Pitacos Genéricos

Festa da Uva de Jundiaí em Agosto?

2012-02-06T17:08:00.006-02:00

Na semana passada, o Prefeito Miguel Haddad anunciou mudanças na festa mais tradicional da cidade, a Festa da Uva, bem como a sua realização no mês de agosto, longe da safra da fruta. Fugindo da galhofa que a imagem sugere, vejamos algumas questões:

- após anos e anos em que as festas tradicionais da cidade foram terceirizadas(quando não foram abandonadas e acabaram, como a Feira da Amizade e o Pão & Poesia) e deixadas para que empresas as organizassem, o resultado foi uma festa do Morango ridícula no ano passado, que gerou amplas reclamações em toda a cidade, incluindo pessoas ligadas a própria administração. A insatisfação foi tão generalizada que a Câmara Municipal até aprovou um requerimento de informação vindo da oposição, o que é fato raro nesta legislatura.

- outra característica destas festas, nos últimos anos, é que elas não eram mais anuais. No ano em que se realiza a festa da Uva, não tinha a festa do Morango, e vice versa. Algo que não tem muito sentido, já que os produtores com certeza gostariam que a festa da sua fruta ocorresse todos os anos, mas era assim que vinha funcionando.

Isto posto, o anúncio da Festa da Uva para agosto de 2012, organizada novamente pela Prefeitura, causa uma série de questionamentos:

- em primeiro lugar, a velocidade paquidérmica da Prefeitura em dar alguma resposta concreta sobre esta demanda. A desastrosa Festa do Morango ocorreu em agosto de 2011; observado os problemas, não era possível anunciar as mudanças em novembro de 2011, a fim de realizar a Festa da Uva em sua data tradicional, os meses de janeiro e fevereiro?

- questões técnicas ligadas á própria produção da uva. A Prefeitura afirma que, com novas tecnologias na área da agronomia, é possível ter uva no ano todo. Desta forma, apesar do pico da produção se dar entre dezembro e janeiro, é possível fazer a festa da Uva em agosto. A quantidade da produção será suficiente para que a fruta seja ofertada por um preço razoável ao consumidor, e gerar lucro para o produtor? A uva que teremos em agosto será do mesmo tamanho e sabor da que temos em janeiro?

- o potencial uso eleitoral da festa. Em agosto, estaremos em plena campanha eleitoral municipal. A Prefeitura vai mesmo bancar uma festa gratuita para o povo? Esse ponto ficou tão evidente, que o próprio Prefeito Miguel Haddad resolveu vestir a carapuça, quando do anúncio das mudanças na festa da Uva. Ele já foi se apressando a dizer que não haverá uso político da festa. Como, se o próprio prefeito, cuja gestão vai financiar a festa, estará em plena campanha pela reeleição?

Apresentado tudo isso, parece temerário esta medida da prefeitura. Festa da Uva fora de sua safra, artistas de graça durante a eleição... há alguns anos, a Justiça proibiu os showmícios, pois considera que não é razoável ofertar objetos/serviços ou diversão aos eleitores, isto quando eram os partidos que bancavam esses shows. Vai o prefeito Miguel Haddad se arriscar a bancar festa gratuita para o povo, em plena disputa eleitoral, paga com o erário público?

Já observamos a justiça eleitoral intervir em coisas muito menores...

Retrospectiva 2012: PSDB e os ecos do fascismo

2012-02-05T20:13:00.003-02:00

No vídeo, o prefeito de São José dos Campos, Eduardo Cury(PSDB), humilha e impede a cidadã de fazer sua reclamação sobre a saúde pública de sua cidade. Democracia, pro PSDB, é isso...

Se desafiados a fazer uma retrospectiva desses 35 dias de 2012, o resultado seria mais ou menos este:

- Operação policial na cracolância: a PM de São Paulo agiu para expulsar os viciados em crack da região conhecida como cracolândia, no centro de São Paulo, sem oferecer nenhum tipo de tratamento aos dependentes. Foi pau puro! O resultado são mini cracolândias espalhadas pela capital e também pelo interior. Em Jundiaí, segundo informou o COMAD e os jornais locais, houve um grande aumento no número de dependentes do crack vagando pela cidade, vindos de São Paulo.

- Desocupação do Pinheirinho, em São José dos Campos: o que dizer da operação da PM que tirou mais de 6000 pessoas de suas casas (mulheres, idosos, crianças, doentes) em uma área de São José dos Campos, para devolver o terreno a um renomado pilantra? O Governador Geraldo Alckmin alega que teve que cumprir ordem judicial. Pura balela: se ordem judicial é pra ser cumprida, porque o seu governo fica recorrendo contra as ordens judiciais que mandam o estado de São Paulo aplicar a lei do piso e da jornada dos professores?

- O site da Secretaria de Segurança do Estado de São Paulo chamava o golpe de 1964 e a ditadura militar de "Revolução de 1964" - precisa comentar?

- Soninha Francine - após ter largado o PT e suas posições históricas, e ter se filiado ao PPS e abraçado o projeto do PSDB em São Paulo, a ex vereadora e atual parasita Soninha Francine (que tem cargo no governo de São Paulo, assim como suas duas filhas e sua mãe) chamou os desalojados do Pinheirinho de criminosos e aproveitadores. Tipo, como se lutar por suas casas precárias e os objetos que compraram em suas duras vidas fosse se aproveitar de alguma coisa...

- Eduardo Cury(PSDB), prefeito de São José dos Campos, humilhando cidadã na rádio: como podem perceber no vídeo desta postagem, o prefeito tucano Eduardo Cury sabe conviver perfeitamente com a crítica. O destacado democrata impede a cidadã de fazer a sua reclamação sobre um hospital da cidade e a chama de ignorante, por conta do regime de gestão do referido hospital. Uma finesse só...

- Inauguração do novo MAC-USP: na inauguração do novo prédio do Museu de Arte Contemporânea da USP, o Secretário da Cultura do Estado de São Paulo e pré candidato a Prefeito de São Paulo, Andrea Matarazzo(PSDB) vai pra cima de uma moça que protestava contra a violência do Pinheirinho e enfia o dedo em sua cara, em postura claramente intimidatória. Como bem diz a legenda do André Lux em seu blog Tudo em Cima, o grão tucano parece gritar: "DEMOCRACIA É O CACETE! EU SOU DO PSDB!"

- PM assassina: dados recém divulgados mostram que quase 25% dos assassinatos ocorridos no estado de São Paulo foram praticados pela Polícia Militar. O que dá espaço pra pensar: será que os policiais são formados e saem dos batalhões com a orientação de atirar primeiro e perguntar depois? A partir disso, dá pra entender o motivo de tantas pessoas terem medo da polícia, especialmente na periferia.

Por fim, dois episódios deste início de 2012 vindos da imprensa:

- Editorial do Estadão, conclamando a direita paulista a se movimentar e evitar a vitória do pré candidato Fernando Haddad nas eleições da capital, este ano, e uma possível vitória da esquerda pelo governo do estado em 2014. O editorial deixa bem claro: já é difícil de aguentar um governo popular na presidência, então, não podemos perder o nosso território em São Paulo. Fica a questão: um órgão de imprensa, que se pretende de informação, busca pelos fatos, equilibrado, pode fazer campanha disfarçada para algum grupo político? Então, que tenham a decência de se assumir pró PSDB e parem com esse lenga lenga de isenção.

- Manhattan Connection: os "articulistas" Caio Blinder e Diogo Mainardi(foragido da justiça, e por isso, morando em Veneza), por ocasião do assassinato de um cientista do Irã por parte de Israel, defendem o assassinato como arma política, para evitar que o Irã desenvolva o seu programa nuclear. Até o momento, as inspeções da ONU afirmam que o programa nuclear iraniano é para fins pacíficos, o que não tem evitado embargos por parte dos Estados Unidos e da Europa, e nem as ações criminosas por parte de Israel.

Destes fatos, não farei maiores elocubrações ou conclusões. Apenas conclamo: é isto que queremos pro Estado de São Paulo? Na segunda década do séc. XXI, temos um governo que age como se estivesse no século XIX. Na última década, o país encarou uma grande mudança, e milhões de pessoas melhoraram de vida. Porque aceitar um governo em São Paulo que age contra os interesses dos mais pobres e dos excluídos? Se vivemos num estado democrático, em sociedade, é justamente para amparar e proteger aqueles que mais necessitam. Infelizmente, não é o que ocorre em nosso querido estado.

Leitor do UOL desconhece que o Acre se localiza no Brasil

2012-02-02T15:56:00.002-02:00

O leitor do UOL Paulo Boçal(tirei foto e sobrenome do "ser humano"), no afã de criticar o ex ministro Orlando Silva, mostra toda a sua sapiência. Para o asinino, como vocês podem observar, o Acre não fica no Brasil. Ou então, o cidadão é desses que considera norte e nordeste como párias deste país. Não sei o que é pior.

40.000 acessos... Um pouco sobre mim. Ou: homenagem aos humanistas

2012-02-02T11:32:00.006-02:00

Na última terça-feira, 31 de janeiro, este blog alcançou a marca de 40.000 acessos desde a sua criação. Passei esses últimos dias tentando escrever algo diferente, e o que saiu está abaixo. Meus sinceros agradecimentos a todos aqueles que visitam este espaço!

Como todos os indivíduos, tenho as minhas próprias idiossincrasias. Gostos bastante variados: como todos já perceberam (menos a Luiza, que está no Canadá – piada que já ficou old nos dias atuais) adoro política, de paixão. Este interesse foi despertado em 1989, na primeira eleição presidencial que o Lula disputou. Com 7 anos de idade mal completados, eu adorava ver as pessoas discutindo o que ocorria no Brasil, em especial o meu pai. Os debates e conversas entre as pessoas, se o Lula ganhar ele vai tomar a casa das pessoas, o Collor não passa de um coronel playboy do Nordeste, a Globo está tentando manipular as eleições contra o Lula, etc. Desde então, acompanho com enorme atenção o cenário político: na escola, eu era aquele moleque nerd e chato que passava o recreio lendo o jornal todo: esportes, cultura, política, economia, colunas, editoriais. O que deixava putos os outros moleques, que só queriam ver o caderno de esportes, e as meninas, que queriam ver o horóscopo ou a programação do cinema. E hoje cá estou, na direção de um partido político (PCdoB) e trabalhando na assessoria parlamentar de um deputado estadual.

Contudo, por incrível que pareça, não só a política resume a minha vida. Gosto de diversos outros assuntos: futebol e o Palmeiras, música, filmes, viagens, reunir os amigos em algum bar ou um churrasco na casa de um de nós, fórmula 1 (isso ficou abalado depois da morte do Senna, confesso), adoro jogar e ver jogos de tênis, embora seja raro eu entrar em quadra hoje em dia, com o tempo escasso. Na verdade, gosto de esportes de modo geral, tanto que prefiro às Olimpíadas em relação à Copa do Mundo. Curto diversas séries americanas, como House, Boardwalk Empire, Two and a Half Man e Law & Order: Special Victims Unit. E com algum esforço, poderia enumerar mais alguns gostos. Mas outro ponto importante de se destacar: adoro (na verdade, é uma necessidade) me informar sobre todos os meus gostos.

Por isso, invisto um bom tempo caçando informações diversas: blogs de política, tênis, futebol, cinema e tudo o que já falei acima. Mas esses dias, refletindo sobre isso, reparei em algo interessante: em todos os temas, meus comentaristas preferidos nunca se atém apenas à sua área de especialidade. Normalmente, são pessoas que, a depender do tema, não se furtam de comentar fora de sua área, com especial humanismo e um olhar benevolente para com os mais fracos. Cito dois, em especial: o Pablo Villaça, crítico de cinema, mineiro, que comanda o ótimo site Cinema em Cena e sempre demonstrou grande conhecimento do que faz, e o merdinha do Flávio Gomes, paulistano, torcedor da Portuguesa, que pilota o 69 contra as carroças dos seus amigos e sempre tem ótimas análises sobre o automobilismo em geral.

O que eles tem em comum? Enorme conhecimento sobre suas especialidades e sempre se portando de uma forma absolutamente firme e decidida contra as injustiças deste mundo. Quem os conhece por seus blogs/sites, ou pelo twitter, viu que eles não fugiram de denunciar as barbaridades cometidas na invasão da USP pela PM, a limpeza social feita na Cracolândia ou o absurdo cometido contra a comunidade do Pinheirinho, em São José dos Campos. Além da admiração que nutro pelo que escrevem em suas áreas – cinema e automobilismo – tem também a empatia e a identificação com pessoas que também são humanistas.

Acabei focando minha atenção em dois blogueiros cujo trabalho essencial não é a política. Mas não poderia deixar de citar o Luis Nassif e suas análises políticas e econômicas apuradas, sempre no sentido de defender o desenvolvimento do Brasil, e o seu esforço em construir uma grande comunidade do conhecimento em torno do seu blog; o Azenha, Rodrigo Vianna e Marco Aurelio Mello, jornalistas da Record e com ótimos textos em seus blogs; o sempre indignado Eduardo Guimarães, um gigante contra as injustiças do mundo; o Miguel do Rosário, historiador carioca, dono do melhor texto da blogosfera, com quem eu concordo com 90% do que ele publica tanto no Cafezinho como no Oleo do Diabo, com seus escritos justos e precisos sobre os mais diversos temas; tenho que citar também o Sr. Cloaca, o Valdir Fiorini, vulgo Esquerdopata, e o André Lux, camarada aqui de Jundiaí, que além de bons textos e análises, produzem muitas peças de humor a partir das besteiras escritas na grande imprensa, coisa de quem tem um talento e uma inteligência de um tipo que eu não possuo. Se fosse citar todos os blogueiros de política que eu leio diariamente, e por quem nutro admiração e carinho, escreveria mais alguns parágrafos. Mas basta observar a lista de blogs linkadas na lateral do blog.

Gostaria também de citar/homenagear alguns amigos que tem uma grande atuação no twitter. Em especial, o grande camarada Stanley Burburinho, que tem uma sagacidade absurda para investigar os mais diversos recantos da net e trazer documentos e informações fundamentadas contra as mais diversas armações do PIG. Junto a ele, o ator José de Abreu, a quem eu já admirava por sua atividade principal, nas novelas da Globo, e que agora já posso chamar também de camarada de trincheira, um dos maiores lutadores pela eleição da Presidenta Dilma Rousseff. Do twitter, cometendo muitas injustiças, preciso citar ainda o fluminense e torcedor do Vasco Alexandre Porto, o Arnobio Rocha e o Maurício Caleiro, que também escrevem seus textos em seus blogs e estão sempre prontos a atuar pelo twitter, além do cachorro doido do perfil @quantotempodura?, que é dos mais irônicos e divertidos.

Obvio que também leio diversas outras pessoas que não se enquadram no campo de humanistas. Por força da área em que atuo, leio alguns blogueiros e analistas políticos que não se importam muito com o sofrimento do próximo. Se suas análises são feitas a partir da observação da realidade, e não a partir de suas torcidas partidárias, tem todo o meu respeito (a partir do momento que o sujeito escolhe ser um intelectual, um analista, se espera que suas análises levem em conta a realidade dos fatos. E quando forem apresentar as preferências políticas e partidárias, que avisem o leitor logo no começo, por respeito a ele). Confesso que quase todos os dias tenho o meu momento “chafurdar na lama”, que é quando eu acesso o blog de “gente” como Reinaldo Azevedo, Augusto Nunes, Coturno Noturno. Como eles são formadores de opinião de certa parcela da população, tenho que estar sempre atento ao que eles escrevem e já ir elaborando argumentos em discussões vindouras. Mas estes são o extremo oposto ao que me referia, quando citei o Flávio Gomes e o Pablo Villaça. Tem também outra categoria de analistas: aqueles que se limitam ao tema em que são especialistas. Gosto muito de diversos blogs que falam sobre tênis, mas é difícil ver por ali algo que fuja disso.

Por outro lado, é necessário dizer que não sou muito de acompanhar ondinhas, sejam elas criadas pela grande mídia, ou criadas pela esquerda progressista. Neste caso, cito em especial o caso do Big Brother Brasil, odiado por 9 entre 10 pessoas da esquerda. Até uns três anos atrás, eu acompanhava o programa com atenção e gostava. Neste período, embora todos soubessem que havia manipulação da Globo para que os participantes agissem de determinada forma, era uma coisa mais sutil. De 2009, 2010 pra cá, a direção do programa acabou perdendo a mão em suas interferências e a manipulação acabou ficando clara demais, o que é um pouco difícil de admitir num reality show. O Boninho acabou por querer aparecer mais do que os participantes, e o programa degringolou.

Contudo, não sou destes que, mesmo sem conhecer, já decreta, de forma peremptória, que algo é um lixo, péssimo, e não merece a minha atenção; “sou superior a isto”. Quando o BBB foi lançado, e lá se vai uma década, pensei: interessante esta ideia de colocar pessoas desconhecidas numa casa e observar a interação entre elas. Como se comportam, se relacionam, as afinidades, as brigas e discussões, os romances, o que cada um é capaz de fazer pelo prêmio máximo... e ao mesmo tempo, ver como os espectadores do programa reagem a isso: porque gostam de determinado participante, o que acham da menina que fica com dois rapazes dentro da mesma edição, o motivo de odiarem algum dos participantes. Em suma, sempre acho que é possível extrair algo útil de tudo aquilo que o ser humano produz. Se hoje não acompanho o Big Brother Brasil, é pelos motivos acima expostos e também porque prefiro ler algum blog de política, ficar no facebook, assistir alguma de minhas séries...

Outro caso atual em que eu discordo de boa parte da esquerda é em relação à blogueira cubana Yoani Sánches, que está por vir ao Brasil. Tem-se muita controvérsia com relação à ela, por conta de suas críticas ao regime cubano e principalmente às desconfianças de que ela é financiada pelo governo dos EUA para desestabilizar o governo cubano. Sabemos que o governo cubano tem muitas qualidades, seus excelentes sistemas de saúde e educação, dados positivos sobre analfabetismo e desnutrição infantil, entre outros. Por outro lado, existem dificuldades em lidar com os críticos do regime, e esse calcanhar de Aquiles é um pouco exagerado: a Cuba socialista seria muito mais admirada no mundo todo se não existisse nenhum tipo de censura a qualquer opinião por lá. Então, deixemos a Yoani vir para o Brasil com tranquilidade; desde quando nós da esquerda temos medo de palavras e opiniões e precisamos fugir do debate?

Ao cabo, pra evitar uma de minhas idiossincrasias – ser prolixo e escrever demais( o que eu acho que eu já fiz) – vou parando por aqui. A intenção desta postagem era apenas falar um pouquinho sobre mim e alguns outros gostos pessoais, além da política, deixando vislumbrar alguma outras facetas deste escriba, que costuma ser mais fechado que uma ostra, e celebrar o humanismo que viceja nas mais diversas áreas. Porque ler um especialista em algum assunto sempre é bom para fundamentarmos nossas posições. Mas topar com algo que não é muito corriqueiro – a empatia com a dor do próximo, a busca de se entender e respeitar outro ser humano em sua integralidade – sempre deixa a leitura muito mais interessante e agradável.

Prefeito Miguel Haddad e PSDB de Jundiaí culpam os cidadãos pelo caos no trânsito. Mas o preconceito não para por aí...

2012-01-16T22:30:00.004-02:00

O vídeo acima, que foi ao ar no programa Comédia MTV, tem pouco mais de um ano. Foi lançado nas proximidades da eleição de 2010. Nele, o excelente humorista Marcelo Adnet faz uma crítica sobre o comportamento de certa "elite" do Brasil, que até hoje não aceitou muito bem o incremento da classe média com milhões de brasileiros durante o governo Lula, por conta de políticas públicas implementadas a partir de 2003.

Não é necessário recordar os inúmeros políticos de partidos como DEM, PSDB e PPS que se referiam ao bolsa família como "bolsa esmola", por oferecer recursos financeiros aos miseráveis e pobres deste país poderem sobreviver e melhorar de vida aos poucos. O enorme sucesso do bolsa família acabou sufocando esse tipo de crítica, mas aqui e ali esse tipo de crítica elitista dos tucanos é atual e recorrente.

Nesta segunda-feira, foi publicada uma entrevista com o economista Persio Arida, membro do PSDB e um dos formuladores do Plano Real, onde ele ataca sem dó o aumento do salário mínimo, que cria um piso de remuneração do trabalho e ajuda milhões de famílias pobres que são mantidas com a aposentadoria do membro mais velho. Vamos a declaração de Arida:

FOLHA: Qual vai ser o impacto deste aumento do salário mínimo?

Persio Arida: Isso é desastroso. É uma regra desprovida totalmente de qualquer sentido. É uma superindexação. Porque é uma indexação pela inflação passada e mais ajuste do PIB. É uma regra na contramão de tudo que o país precisa. É uma regra que visa recompor o valor do salário mínimo, mas que na verdade tem um efeito prejudicial do ponto de vista de custos do trabalho, exerce uma pressão inflacionária. Tem um efeito danoso sobre os orçamentos de Estados e municípios que empregam muita gente com salário mínimo. E particularmente danoso sobre a Previdência, porque as aposentadorias são relacionadas ao mínimo.

Sobre os enormes lucros que os empresários brasileiros vem auferindo com o crescimento da economia e da massa de consumidores, nenhuma palavra. Mas o preconceito contra uma enorme parcela da população que foi beneficiada por essa medida é a mesma com que este grupo governou o país: achacando e tirando direitos dos mais pobres e transferindo todas as riquezas do país para os poucos que já tem muito. As três últimas disputas para presidente deixaram claro que a população não quer mais esse tipo de política no país.

Mas não pode se dizer que os tucanos não tem disciplina partidária. Aqui em Jundiaí, para justificar o caos no trânsito e os diversos problemas de mobilidade urbana, o argumento é o mesmo: o problema, segundo o prefeito Miguel Haddad, o presidente do PSDB local, José Antonio Parimoschi, e seus seguidores, é que aqueles que antes eram pobres acabaram melhorando de vida, tendo acesso ao crédito e puderam comprar carros. Desta forma, as ruas de Jundiaí ficaram entulhadas de carro e os congestionamentos são inevitáveis.

Medidas como a melhoria do transporte público não estão no horizonte desta administração. Mais ônibus em todos os períodos, para reduzir o intervalo entre os ônibus, nem pensar. Quanto mais cobrar uma tarifa justa: enquanto a enorme São Paulo cobra R$3,00 pela passagem, com os ônibus cumprindo trajetos gigantescos, Jundiaí cobra R$2,90 de passagem, com viagens em sua maioria bem curtas.

Há quantos anos não se abre uma grande avenida em Jundiaí? Há quanto tempo estão enrolando para executar um viaduto novo na região da Ponte São João? Enquanto isso, Sorocaba, que também é administrada pelo PSDB, investe R$200 milhões em novas avenidas, para trazer maior fluidez ao seu trânsito.

Enquanto Jundiaí for administrada por esse grupo que culpa o cidadão, e os mais pobres, em especial, pelos problemas da cidade, a qualidade de vida de Jundiaí só vai decair e piorar. Enquanto a prioridade são medidas cosméticas, como a reforma da 9 de julho e os mais de R$30 milhões para o publicitário Duda Mendonça produzir propagandas com atores globais, os acidentes e carros que caem dentro do córrego da 9 de julho não param de acontecer.

2012 é uma chance única do jundiaiense tomar a história em suas mãos e mudar os rumos desta cidade. Quando a escuridão é mais forte é que está chagando a hora de o sol nascer.

A Reforma Tributária que o Brasil necessita - por Odilon Guedes

2012-01-15T17:49:00.004-02:00

Trago para o blog um importante texto do economista e professor universitário Odilon Guedes, onde ele coloca alguns termos para uma reforma tributária que atuaria para ajudar a melhorar a distribuição de renda no Brasil. Ele foi um dos colaboradores da Escola de Governo no curso que frequentei em 2011 (Formação de Governantes) e deu uma importante contribuição ao nosso curso. Ao texto:

QUANTO MAIS POBRE O CIDADÃO, MAIS IMPOSTOS - por Odilon Guedes

A partir da declaração do megainvestidor americano Warren Buffett, a terceira maior fortuna do mundo, pedindo aumento dos impostos para os mais ricos nos Estados Unidos, vários milionários europeus também passaram a defender essa medida naquele continente. Nesse contexto, o presidente da França, Nicolas Sarkozy, encaminhou ao Parlamento proposta para que os ricos que tenham renda anual acima de € 500 mil passem a pagar uma sobretaxa provisória de 3%.

Esse fato é um bom motivo para discutirmos a carga tributária brasileira, já que nosso país é um dos mais injustos do planeta na cobrança da tributação. Os mais pobres são quem paga, proporcionalmente, mais tributos no Brasil, e não os ricos.

Nesse contexto, é importante lembrar que há um projeto de reforma tributária na Câmara dos Deputados que permanece "adormecido", aliás, como ocorreu com todos os outros elaborados nos últimos anos no Brasil. O debate em torno desse assunto no país acaba centrado em grande parte no aspecto da diminuição dos impostos porque a carga tributária é alta em relação aos serviços que o Estado oferece. Os que mais defendem a diminuição dessa carga são os empresários, baseados no argumento de que pagando muitos impostos seus negócios são dificultados. Fica praticamente excluída do debate a maioria da população brasileira e, principalmente, sua camada mais pobre - proporcionalmente a que paga mais impostos -, que não tem a menor ideia de quanto eles pesam no seu bolso.

Winston Churchil dizia que imposto sobre a herança era infalível para evitar proliferação de "ricos indolentes"

Estudos desenvolvidos pelo Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas (IPEA) comprovam claramente tal situação. Segundo um levantamento de 2008, pessoas cuja renda mensal familiar alcançava até dois salários mínimos comprometiam 53,9% de seus ganhos com o pagamento de tributos, enquanto que outras, com renda superior a 30 salários mínimos, comprometiam apenas 29%.

Outro dado de destaque nesse estudo do Ipea: um trabalhador que recebia até dois salários mínimos precisava trabalhar 197 dias para pagar os tributos, enquanto outro que ganhava mais de 30 precisava de três meses a menos de trabalho, ou exatos 106 dias.

Essa situação ocorre porque cerca de 50% da nossa carga tributária é indireta, isto é, incide sobre o consumo, atingindo indiscriminadamente toda a população, independentemente da renda e da riqueza de cada um. A cobrança da maioria dos tributos vem embutida no preço final das mercadorias. Vejamos um exemplo significativo:

Um cidadão que ganha R$ 1 mil por mês e coloca R$ 100 de gasolina no tanque do seu carro está pagando R$ 53 de impostos. Enquanto outro que ganha R$ 30 mil e abastece o tanque pelo mesmo valor também paga os mesmos R$ 53, levando isso à injustiça apontada.

Nos países capitalistas desenvolvidos, ao contrário daqui, a maior parte da carga tributária é direta e recai sobre a renda, a riqueza, a propriedade e a herança. Esses critérios são mais justos do que os existentes no Brasil porque tributa diretamente quem ganha mais e tem melhores condições de pagamento.

Segundo dados da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), nos Estados Unidos a renda é responsável por 49% da carga tributária. Se comparado com o Brasil, que é de 19%, naquele país é 150% maior que a nossa. A média desse tributo nos países pertencentes à OCDE é de 37%, quase 50% maior que a brasileira.

Sobre a propriedade a carga americana é 10%, cerca de três vezes maior que a brasileira, que é de 3%. Na OCDE a média desse tributo é 6%, o dobro da nossa. Em relação ao consumo, ocorre justamente o inverso. Enquanto na carga tributária brasileira esse tipo de tributos representa em torno de 47%, na americana representam 16% e na OCDE ela representa na média, 37% do total. Esses dados confirmam que nos países desenvolvidos há muito mais justiça tributária que no Brasil.

Dois exemplos ilustram as diferenças entre aqueles países e o Brasil. Na Inglaterra, por exemplo, o imposto sobre a herança é cobrado há mais de 300 anos. Quando da morte da princesa Diana, em 1997, os jornais noticiaram que o fisco inglês cobrou de sua herança o imposto de US$ 15 milhões, metade dos US$ 30 milhões deixados para seus filhos. Naquele país, a taxação é apoiada até mesmo pelos conservadores. Segundo matéria da revista "Veja", publicada em setembro de 2007, o primeiro-ministro inglês Winston Churchil, que conduziu a Inglaterra na luta contra os nazistas, costumava dizer que o imposto sobre a herança era infalível para evitar a proliferação de "ricos indolentes". Por outro lado, no Brasil, o Imposto Territorial Rural - ITR arrecadado em todo o ano de 2007 e em todo território nacional, foi menor do que dois meses de arrecadação do IPTU da cidade de São Paulo. Esses dados falam por si.

Não há dúvida que esse é um tema delicado e já causou ou foi pretexto para inúmeras revoluções. Dois exemplos são significativos. A data nacional da independência americana, 4 de julho, faz lembrar que uma das razões que foram amadurecendo para o início da guerra de libertação foi a cobrança de impostos como o Sugar Act (1764), do Stamp Act (1765) e o Tea Act (Lei do Chá, 1773). No Brasil, a Inconfidência Mineira, tentativa de libertar o Brasil de Portugal, que resultou no enforcamento do herói Tiradentes e no desterro das lideranças envolvidas no movimento, teve como motivo principal da revolta a "derrama", isto é, a cobrança de impostos atrasados feita pelos colonizadores portugueses aos moradores de Minas Gerais.

Diante dessa realidade, é necessário e urgente abrir um espaço na mídia e na sociedade brasileira para discutir a enorme injustiça que há entre nós e, consequentemente a necessidade de aprovação de uma reforma em que os tributos diretos pesem mais que os tributos indiretos na composição da carga tributária. Isso significaria uma das formas mais importantes de redistribuir a renda entre nós.

Finalmente cabe uma pergunta: por que no Brasil os banqueiros, grande empresários do agronegócio, das empresas nacionais e multinacionais, não tomam a iniciativa que foi tomada pelos ricos nos EUA e na Europa, isto é, propõem uma sobretaxa sobre seus ganhos?

Odilon Guedes é mestre em economia pela PUC/SP. Professor universitário e membro do Conselho Regional de Economia-SP. Foi presidente do Sindicato dos Economistas no Estado de São Paulo, vereador e subprefeito de São Paulo.

Feliz 2012!

2011-12-29T17:42:00.004-02:00

Chegado o dia da graça de 29/12/2011, é hora de desejar muitas felicidades a todos no ano novo que está por chegar. Embora os dias 31/12 e 01/01, ao fim e ao cabo, sejam iguais a um simples 12/04, por exemplo, eles acabam tendo um significado diferenciado na vida da maioria das pessoas.

Balanços do ano que se finda são feitos, bem como resoluções e projetos pro ano que se apresenta: estudar mais, ganhar mais dinheiro, encontrar um novo amor, emagrecer, ler mais livros, buscar ser feliz, etc. Que cada um, a sua maneira, chegue o mais próximo possível de seus intentos, desde que feitos com honestidade e honradez. Afinal, não vale muito buscar ser feliz e pisar no pescoço dos outros para atingir esse objetivo.

De minha parte, o que mais desejo para 2012 é reencontrar pessoas que foram importantes e significativas em minha vida, de forma presencial (só pelo facebook é fácil demais, rsrs). Seria excelente conseguir promover um encontro com a turma que estudou comigo no Bispo, ótimos tempos de minha infância e início de adolescência. Legal também seria rever o pessoal do colegial do Paulo Mendes, onde eu estudei menos tempo, mas também conheci ótimas pessoas.

Ir tomar uma cerveja no Bar do Beto, na Pirapora, com o pessoal do antigo cursinho Universitário, seria outra grande ideia. Felizmente fiquei no cursinho um ano apenas e já passei no vestibular, mas foi um dos anos mais divertidos (e de estudos)na minha vida.

Em São Paulo, seria magnífico reencontrar o pessoal da faculdade. Não é tão difícil, mas também não muito fácil: vários se espalharam por aí, cuidando de suas vidas profissionais e famílias. E tem a correria diária, que em São Paulo atinge níveis absurdos. Mas tentarei...

Por fim, fora da escola e da facul, também seria importante me reunir mais com as turmas de amigos aqui de Jundiaí. Tanto do CEB como também da Eskinosa. Sair mais com essas turmas, churrascos...

Enfim: que 2012 seja melhor pra todos. E mais do que o ano ser melhor, é cada um que tem que agir pra que isso se torne verdade. Mão a obra, pois!

Dados oficiais do IBGE também discordam da ‘Jundiaí Ilha da Fantasia’ que a Prefeitura e a mídia local tentam construir

2011-12-23T01:36:00.002-02:00

Favela do Jd. São Camilo, em Jundiaí

Aos poucos, vão sendo liberados os dados do censo realizado pelo IBGE em 2010. Esta semana foram divulgados os dados consolidados referentes às “aglomerações subnormais”, também conhecidas como submoradias ou favelas. E neste ponto, Jundiaí está pior do que a sua vizinha Várzea Paulista, segundo reportagem publicada hoje pelo jornal Bom Dia.

Óbvio que o número de habitantes nessas submoradias em Jundiaí seria maior que em Várzea, já que a Terra da Uva tem o triplo de habitantes: Jundiaí tem 18.547 pessoas morando nestas condições enquanto Várzea Paulista tem 4.610 vivendo nestes locais. O que causa espanto é quando vemos o dado relativo: 5% da população de Jundiaí moram em alguma favela, contra 4,2% da população de Várzea Paulista. Uma diferença de mais de 15% de Jundiaí para Várzea.

A comparação é interessante quando nos lembramos do deboche com que uma parte da população de Jundiaí se refere aos nossos vizinhos: “cidade feia”, “cheia de buracos”, “com um monte de favelas”, “sem atração alguma”, “o povo de Várzea vem pra Jundiaí ocupar nossos postos de trabalho e ajudar a superlotar o São Vicente”... e por aí vão os adjetivos pouco amigáveis para com nossos irmãos varzinos (curioso que ninguém em Jundiaí reclama quando o pessoal de lá vem aqui gastar a sua renda).

E, agora, esses dados do IBGE surgem para embaralhar o jogo: se Várzea Paulista é quase o exemplo de tudo de ruim que pode ter numa cidade e em Jundiaí tudo vai tão bem, como podem existir mais favelados em Jundiaí do que na Cidade das Orquídeas, proporcionalmente falando?

Uma parte da resposta vem do imenso aparato de propaganda da Prefeitura de Jundiaí. São campanhas e mais campanhas feitas para louvar a cidade, ocupando muitas páginas dos jornais locais e muitos minutos de rádio e televisão, inclusive comerciais com atores globais.

Ao longo de 3 anos, a Prefeitura de Jundiaí vai pagar mais de R$ 30 milhões para a agência de publicidade do senhor Duda Mendonça cuidar desta propaganda. Com um valor semelhante a este, o Hospital Regional já poderia estar funcionando. Só neste caso se vê quais são as prioridades da administração do prefeito Miguel Moubadda Haddad. Desta forma, quem mora, trabalha e estuda na região central e bairros vizinhos, como Vianelo, Vl. Arens, Anhangabaú, Jd. Brasil, Jd. Samambaia e por aí vai, pode passar longos anos sem nem imaginar que existem enormes favelas na cidade, cujo exemplo mais gritante é o Jardim São Camilo.

Outra parte da resposta pode estar no tamanho territorial destas duas cidades. Enquanto Jundiaí tem um território relativamente grande, com grandes vazios e a Serra do Japi, Várzea Paulista está situada num território pequeno e que é apertado para tanta gente, o que faz este município ter uma das maiores densidades populacionais do Estado de São Paulo. Em Jundiaí, dependendo de onde se anda, pode-se passar longos períodos sem se avistar uma submoradia; já em Várzea Paulista, ao se deslocar pra qualquer lugar, se tem a vista do Jardim Paulista, dos Américas, e por aí vai.

Amo de paixão Jundiaí, cidade em que nasci e vivo há 29 anos, com breves hiatos de quando me mudei para Ilha Comprida e resolvi voltar correndo. Não se trata de dizer que Várzea Paulista é uma maravilha e que pretendo morar lá. Apenas é uma questão de observar os rumos de Jundiaí com espírito crítico e mostrar que a cidade ainda conta com muitos problemas. É enxergar que situações como a mobilidade urbana, o transporte público e a saúde ameaçam de fato a nossa qualidade de vida.

Para concluir, preciso lembrar que a administração do PSDB está no poder desde 1992 e, por ser ‘maior de idade’, tem responsabilidade direta nos problemas que Jundiaí enfrenta. Não dá mais para empurrar a sujeira debaixo do tapete e culpar o Governo Federal, o Governo do Estado ou o próprio povo jundiaiense pelos problemas que existem no município. É possível observar que a população acordou e está cansada de propagandas e principalmente de bravatas. E que 2012 nos reserva diversas e boas surpresas.

O Pitacos atinge mais de 30 mil acessos, obrigado a todos!

2011-12-13T23:58:00.002-02:00

Como podem ver no contador aqui ao lado, este blog atingiu mais de 30 mil acessos desde a sua criação. Claro que não pra comparar com os blogs do Luis Nassif ou do Paulo Henrique Amorim, e nem com ótimos blogs que não são de jornalistas famosos, como o blog O Cafezinho, do Miguel do Rosário, pra mim o melhor texto da internet.

O intuito deste blog nunca foi ser um campeão de audiência. Apenas é o espaço que eu uso para exprimir o que eu penso, em especial sobre política, sejam com meus próprios comentários ou trazendo textos de outros autores.

Assim, agradeço imensamente aqueles que visitam este espaço frequentemente, e mesmo não encontrando uma postagem nova, tornam a voltar.

Como todo bom blogueiro, prometo tentar escrever mais. Se eu falhar miseravelmente nesta intenção, espero que compreendam as idiossincrasias deste sujeito.

Um forte abraço a todas e a todos,

Edgar Borges Júnior

Adeus, Sócrates - por Leonardo Borges

2011-12-11T14:04:00.004-02:00

Hoje posto um breve artigo que meu irmão, Leonardo Borges, cientista social, produziu sobre a morte do Dr. Sócrates e o título brasileiro do Corinthians. Bastante interessante!

Adeus, Sócrates - por Leonardo Borges

Eu, como palmeirense, mas, sobretudo, como amante do futebol, devo prestar minhas homenagens ao doutor Sócrates. Principalmente neste contexto de vitória dos derrotados, dos incompetentes, dos comprados. Tenho apenas 26 anos, e não tive o privilégio de ver o doutor jogar. Mas sei que foi um homem exemplar tanto dentro – capitão da mítica seleção de 1982 – quanto fora de campo. Imagino que o mesmo se recusaria a comemorar um titulo como o conquistado hoje pelo seu Corinthians. Assim como recusou as homenagens oportunistas oferecidas por Dom Andrés, quando certamente soube ver o oportunismo das ocasiões e se privou de ser mais um joguete, um títere nas mãos dos poderosos que tanto combateu ao longo de sua exemplar carreira, Sócrates certamente saberia que por detrás da conquista de hoje há muito mais do que a vitória dos melhores, daqueles que mereceram pelo que produziram dentro de campo.

Se vivo estivesse, Sócrates certamente estranharia a expulsão do meia Valdivia logo no começo do segundo tempo. Expulso por conta de uma trombada. Um encontrão. Justo o Valdivia, que levou um tapa na cara ao término do primeiro tempo. Não à toa, o doutor nunca fora convidado pela emissora que comanda o futebol nacional para comentar as partidas. Embora possuísse experiência e autoridade muito maior do que Caio Ribeiro, por exemplo. Uma questão de escolha e perfil. Sócrates não se prestaria – como nunca se prestou – ao jogo sujo dos poderosos, dos que mandam no futebol brasileiro sem conseguir fazer 10 embaixadinhas de uma vez.

Com a sua língua afiada, Sócrates certamente denunciaria durante toda a semana o fato de Alessandro dever ter sido expulso contra o Atlético Mineiro antes de o mesmo cruzar a bola do gol de empate do excelente Liédson. Ou lançaria luz sobre a hipótese do mesmo Liédson estar impedido quando do gol que garantiu a vitória corinthiana ante o Figueirense. Mas toda a imprensa esportiva brasileira preferiu o silencio ensurdecedor e conveniente sobre esses dois episódios, com raríssimas exceções. Sócrates Brasileiro Sampaio de Oliveira, apesar de corinthiano pela carreira, era um brasileiro indignado, um lutador pela verdade e pela emancipação de todo o povo brasileiro.

Hoje, qualquer torcedor de botequim tem noção do quanto de milhões o negócio do futebol movimenta. Por isso, o descrédito e a desconfiança total ante os campeonatos nacionais e a seleção brasileira, outrora portadora de uma mística e uma superioridade inquestionável. Sabem, ou ao menos desconfiam, da palavra dos jornalistas, analistas de tabela e profetas do passado, quanto aos resultados da rodada e os vencedores dos títulos. Será que é conveniente para um jornalista que vive dos resultados – legítimos ou não – do futebol, denunciar toda a patifaria, todos os interesses por detrás dos jogos? Emissoras de TV, patrocinadores, anunciantes, publicitários, jornalistas e comentaristas, será que interessa aos mesmos a vitória dos “melhores”? Daqueles que por ventura não estiverem ligados umbilicalmente aos seus interesses? Quem acredita piamente no criteriosismo e criticismo de um Juca Kfouri, um Cosme Rímoli? Será que nem eles percebem que fazem parte desse mesmo jogo, querendo ou não?

Bem no dia da morte de Sócrates, estou puto pela conquista do Corinthians não pelo simples fato de ser palmeirense. Mas pelo modo que se deu. Um time ruim como o do Corinthians, que mereceu perder do judiado Palmeiras em todas as cinco partidas que fizeram no ano, comandado por um técnico meia boca como o Tite, ser campeão brasileiro, realmente é sinal dos tempos. Com o juiz ajudando a segurar o 0 a 0, é vergonhoso, levando bola na trave e tudo, mesmo com um a mais, injustamente. Adoraria que o Corinthians tivesse sido campeão metendo uns 2 a 0 no meu Palmeiras. Ao menos me pouparia toda essa indignação. Mas seria pedir demais para um time tão ruim, com um presidente tão sem vergonha como esse Corinthians que certamente envergonharia um dos seus maiores jogadores. Ainda bem que o doutor se livrou dessa vergonha. Descanse em paz, pois merece.

Caos na segurança pública coloca em xeque a Jundiaí “Ilha da Fantasia”

2011-12-05T00:52:00.004-02:00

Mercadinho do seu Guarino, na Barão de Teffé

Para aqueles que administram a cidade há 20 anos e os seus conhecidos asseclas e agregados, Jundiaí é o paraíso na Terra. Não existem problemas: água para 50 anos, a cidade que mais lê no Brasil, IDH alto, ótima qualidade de vida, e por aí vai... contudo, as pessoas que de fato gostam e amam a cidade tem que ter uma postura crítica: a cidade é ótima, mas passa por diversos problemas que, se não forem enfrentados de verdade, podem derrubar drasticamente nossa qualidade de vida.

O tema hoje é segurança pública. Nesta semana, além das dezenas de carros roubados de praxe, dois crimes deixaram a cidade em estado de alerta: uma senhora que se perdeu próximo ao Distrito Industrial foi raptada, vítima de estupro e assassinada, com seu corpo largado num matagal. E o outro absurdo: um mercadinho na Rua Barão de Teffé, no Anhangabaú, foi roubado cinco (5!!!) vezes nesta semana. Isto mesmo que você leu: a quitanda do seu Guarino foi roubada cinco vezes em sete dias!

Já comprei muitas vezes na vendinha do seu Guarino. Quando eu era muito pequeno, minha família morava ali pra baixo do Russi, perto do Instituto de Educação, e minha mãe gostava mais das frutas e verduras da quitanda do seu Guarino do que dos supermercados. Moramos também na Rua Colégio Florence, próximo à Farmácia Primavera, e depois na rua do Bolão. Tínhamos toda uma relação com os comerciantes locais, como as quitandas do seu Guarino e do Lauro, ali na Rua do Retiro, a própria Farmácia Primavera, dos irmãos Maurício e Moacir, a banca de jornal do seu Artur, no antigo Sacolão, hoje Russi, e por aí vai...

No início deste seu mandato, lembro que o Prefeito Miguel Haddad fez uma reunião com os comandantes de todas as polícias, prometendo integração entre elas no combate ao crime em Jundiaí. Também prometeu contratar mais guardas municipais. De efetivo, o que tivemos, desde então? Cadê a integração entre as polícias? A guarda municipal não teve seu efetivo aumentado conforme o prometido, e além disso, a sua função é um pouco confusa. A priori, as guardas municipais deveriam proteger o patrimônio público, mas basta forçar um pouco a memória e lembrar que alguns meses atrás a Argos foi roubada, assim como o prédio anexo da Câmara Municipal. Então, resolveram colocar a Guarda Municipal para patrulhar as ruas e atuar como a polícia militar, contratando segurança privada para proteger a Câmara. Contudo, a falta de integração entre as polícias deixa ver que a segurança pública da cidade deixa a desejar.

O Estado de São Paulo tem responsabilidade neste quadro também, visto que a segurança pública é de sua alçada. Mas era de se esperar que, sendo o Prefeito Miguel Haddad e os governadores José Serra e Geraldo Alckmin todos do PSDB, que houvesse alguma sintonia entre eles para resolver os problemas da cidade. Mas não é o que observamos: o AME demora para estar em funcionamento, a Casa de Saúde está fechada há quase 5 anos, o trevo da avenida Jundiaí com a rodovia Anhanguera é um caos há muito tempo, a nova rodoviária necessita de um viaduto para que os ônibus cheguem ao outro lado da Anhanguera, e a segurança pública é outro tema que deveria ser mais bem tratada por ambas às esferas do poder, mas o que observamos é uma cidade que cresce descontroladamente, e os gestores locais sempre prontos a jogar os problemas no colo de outro. Aquilo que acontece de bom na cidade, o filho bonito, digamos assim, logo é assumido pela Prefeitura; os problemas, o filho feio, normalmente fica pro governo federal, em menor escala para o governo estadual, quando não jogam a culpa pura e simplesmente para o cidadão jundiaiense.

Provavelmente, o que vai ocorrer é mais do mesmo: o Prefeito Miguel Haddad, que adora um café da manhã, vai chamar os chefes das polícias militar, civil e da Guarda Municipal para um café com biscoitos no Paço Municipal, vai prometer muitas ações nesta área, a imprensa local, verdadeiros titãs da ética jornalística, vão repercutir ad nauseum, e nada vai mudar. Os carros em Jundiaí continuarão a ser roubados à socapa, e pequenos comércios como o do seu Guarino continuarão a ser roubados nas barbas da PM e da GM.

2012 é ano de eleições municipais. Um grupo está no poder há 20 anos, e a cidade que amamos está neste ponto. Definitivamente, chegou a hora de mudar.

O bipolar Paulo Henrique Amorim. Ou: dois pesos...

2011-12-02T01:09:00.003-02:00

É de se estranhar a postura “bipolar” digamos assim do respeitável jornalista Paulo Henrique Amorim – responsável pelo excelente blog Conversa Afiada www.conversaafiada.com.br – com relação às denúncias de corrupção que, semana a semana, incidem sobre o governo da Presidenta Dilma Rousseff. Ao absolver em seu blog o Ministro do Trabalho e Emprego, Carlos Lupi – de resto, excelente ministro, um dos responsáveis pelos sucessivos recordes de geração de empregos com carteira assinada desde o governo Lula, além de ferrenho defensor da política de valorização do salário mínimo – PHA adota postura diametralmente oposta a adotada no caso Orlando Silva, quando o ex-Ministro dos Esportes fora por ele condenado, ainda que contra ambos os ministros não apareceram prova alguma, apenas palavras de pessoas anônimas (caso Carlos Lupi) ou em débito com a Justiça (caso Orlando Silva).
Segundo o próprio jornalista:

"A essa altura, pouco importa se Orlando Silva, pessoalmente, fazia parte de um esquema, que, talvez, se tenha construído com Agnello Queiroz, quando ministro de Estado.
(Maldita autonomia política de Brasília: Roriz, Arruda …; que saudades do Distrito Federal, no Rio …)
Orlando é o Ministro.
É o responsável.
O Governo Dilma não tem a menor obrigação de carregar esse peso.
Primeiro, porque o mesmo PC do B tem quadros moralmente inquestionáveis e de reputação profissional indiscutível: como Jandira Feghali, Flávio Dino e, acima de todos, Aldo Rebelo, a quem o Nunca Dantes deve a estabilidade institucional, quando a elite e o PiG (*) tentaram o Golpe do Mensalão e Aldo presidia a Câmara.
Segundo, porque a Copa do Mundo se aproxima.
E o Mino, como sempre tem razão: Orlando Silva tentou o malabarismo de fazer a Copa com Mr. Teixeira de mãos dadas com a Presidenta."

(Peso de Orlando Silva se tornou insustentável, disponível em http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/10/22/peso-de-orlando-se-tornou-insuportavel/)

Já sobre Carlos Lupi:

"O ansioso blogueiro assistiu a trechos da sabatina do Ministro Lupi no Senado.
O buzilis da questão é:
1) Lupi usou dinheiro do Erário para ir ao Maranhão ?
Resposta: não.
2) Lupi usou o Ministério do Trabalho para beneficiar o empresário porque é dono do avião em que viajou?
Não.
O resto, como diria o Nelson Rodrigues, é o luar de Paquetá.
Se o amigo navegante fosse Ministro do Trabalho andaria de avião sem saber quem é o dono ?
Não.
Não é correto.
Como não foi correto o Ministro Sardenberg do Governo impoluto do Farol de Alexandria usar avião da FAB para passear em Fernando de Noronha.
E o Supremo o absolveu por 6 a 5 porque, segundo o Supremo, ministros merecem um tratamento especial …
Viva o Brasil !
Como não é correto o Senador Heráclito Fortes andar para cima e para baixo no jatinho do banqueiro condenado.
Mas, isso não justifica mandar o Lupi embora.
Lupi chamuscou a imagem do Governo Dilma ?
Sim.
Dilma deveria trocá-lo na próxima reforma ministerial.
Provavelmente sim.
Dilma deveria ceder à Veja ?
Não.
Agora, amigo navegante, o PiG é nocivo não porque denuncie corrupção.
Lupi não meteu a mão no Erário.
Lupi não comprou ambulância super-faturada.
Tem que ficar."

(Lupi tem que ficar, disponível em http://www.conversaafiada.com.br/politica/2011/11/17/lupi-tem-que-ficar/)

O buzilis da questão é descobrir o porque da mudança de postura entre os dois casos tão parecidos (ambos envolvem convênios do Governo Federal com ONG’s) em tão curto espaço de tempo. Menos de um mês. Terá sido influência do excelente artigo onde Maria Inês Nassif explicita como o governo da Presidenta Dilma Roussef tem se tornado refém do denuncismo udenista e seletivo da grande imprensa? (Ver “O Poder Permanente de Derrubar Governos” em http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18914). Será que o ansioso blogueiro, numa crise da ansiedade, se precipitou no caso Orlando Silva e acabou, ele também, influenciado pela grande mídia? Será alguma pendência pretérita mal resolvida com o partido de Orlando Silva, o PCdoB? Será manifestação do bairrismo quase doentil que assola o mesmo na sua defesa incessante do Rio de Janeiro? Afinal, Lupi é carioca, ao passo que Orlando Silva é baiano, com carreira política em São Paulo.
Seja o que for, é patente a diferença dispensada aos dois casos. Para Lupi, logo se acha mil poréns, todavias, e eteceteras. Para Orlando Silva, a condenação é sumária, ao ponto de se tornar insustentável a sua permanência no governo. Pouco importa se a grande maioria das irregularidades aconteceram durante a chefia de Agnelo Queiroz no Ministério dos Esportes ou se Orlando Silva iniciara movimento de se distanciar da FIFA e da CBF. Insuportável e ponto. Nesse diapasão, a carta da mulher de Lupi ganha destaque no CAF (Ver “A carta da mulher do Lupi. Ou o PIG é um nojo” em http://www.conversaafiada.com.br/politica/2011/11/17/a-carta-da-mulher-do-lupi-ou-o-pig-e-um-nojo/). Já a carta onde o Orlando Silva se defende permanece esquecida (Ver “Orlando Silva e o exercício da calúnia pela Veja” em http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/orlando-silva-e-o-exercicio-da-calunia-pela-veja). Tudo muito estranho. A verificar.

Réplica ao artigo "Podridão Política", de Rafael Alcadipani

2011-10-25T22:58:00.003-02:00

Desta vez, voltaremos nossas atenções para analisar um artigo publicado na mídia comercial local. Trata-se do artigo “Podridão Política”, de Rafael Alcadipani, que se intitula como jundiaiense na coluna e participa da ONG Voto Consciente.

Confesso que há tempos não lia algo tão esquizofrênico. O método será diferente da postagem que analisou o editorial do Mino Carta. Ao longo do artigo do Rafael, vou fazendo os comentários que achar necessários. Meus comentários vão em negrito e itálico.

Podridão Política

Mês sim, outro também as capas dos jornais estampam a podridão da política brasileira. A bola da vez (sem trocadilhos!) é o Ministro dos Esportes. Embora não se possa julgar de antemão, a história do Brasil indica que os fatos suspeitos encontram verossimilhança na realidade. Mudam-se os personagens, mantém-se a história. (O autor diz que não se pode julgar de antemão. Mas ao usar um argumento acadêmico de que o caso que analisa guarda semelhança com a história brasileira, o autor condena o Ministro Orlando Silva: se tantos já praticaram a roubalheira, o senhor, que aparece em todas as capas de revistas e jornais, também é ladrão. E deixemos pra lá esse negócio incômodo do Direito “in dubio pro reo”: estampou as capas de revistas e jornais, é ladrão!).

Para garantir um governo de "alianças", os eleitos ao Executivo loteiam os cargos públicos para os aliados da ocasião. (Na política do mundo real, isso se chama: quem ajuda a ganhar ajuda a governar. Ou o vencedor de uma eleição, que representou uma aliança com outros partidos, só pode nomear para administrar os membros do Partido cabeça de chapa? Se dá espaço no governo para os participantes da coligação para que estes demonstrem capacidade de governar e justifiquem a aliança feita para a eleição). Com isso, garantem um parlamento submisso e demais facilidades para seu governo. Os "aliados" usam as pastas para arrecadar dinheiro para caríssimas campanhas políticas e para enriquecerem. (Generalização tosca. O famoso falar é fôlego. Onde estão os dados e argumentos que sustentam essa tese?) Aliás, não é à toa que temos no Brasil Ministros e Secretários que não são técnicos, não são gestores, não têm currículo para ocupar os cargos que ocupam. O fazem fundamentalmente para ter todo o tipo de vantagens para si e para seus partidos. (Quem sabe uma hora não desce a terra, feito alienígenas, esses técnicos desarmados de paixões ideológicas e partidárias para nos governar? Ou será que os partidos políticos não são formados de médicos, professores, dentistas, engenheiros e economistas que identificaram que o partido A, B ou C bem representa os seus anseios políticos e ideológicos e por isso, legitimamente, resolveram se filiar?)

Enquanto esta lógica não for mudada, continuaremos a ter escândalo atrás de escândalo. O caso do Ministério dos Esportes traz repercussões claras e diretas para a política de Jundiaí. O principal candidato da oposição, Pedro Bigardi, é do PCdoB. (Por essa lógica tacanha, o escândalo de vendas de emendas na Assembléia Legislativa de São Paulo também tem repercussões claras e diretas para a política de Jundiaí, uma vez que o governador Geraldo Alckmin é do PSDB, assim como o prefeito Miguel Haddad? Em outras palavras: se a Mancha Verde briga com a Gaviões da Fiel, eu que sou palmeirense também sou suspeito de ser um sujeito violento?)
A situação jundiaiense tenta envolver o deputado nas acusações do Ministério e pediu investigações de suas contas de campanha. Se provado que as supostas falcatruas no Ministério dos Esportes financiaram as campanhas dos deputados estaduais do PCdoB, todos os deputados e candidatos pelo partido devem ser punidos com todos os rigores da lei. (Mero cabotinismo do autor. Óbvio que se algo de ilegal for identificado, as medidas cabíveis serão tomadas e os culpados, punidos. Mas cabe lembrar que as contas de campanha do Deputado Pedro Bigardi foram aprovadas pelo TER, com todos os repasses feitos pelo PCdoB, inclusive). Na minha opinião, como membro do PCdoB, Bigardi deveria defender o afastamento imediato do ministro da sigla e do governo e também defender que o próprio partido deveria abrir uma sindicância interna e independente para apurar os fatos, a fim de mostrar sua total independência. (Até o momento, sem nenhuma prova contra o Ministro Orlando Silva, apenas a palavra de um notório bandido e muitas reportagens com informações confusas veiculadas na imprensa, não cabe a ninguém defender o seu afastamento. Defender o afastamento do ministro, nesta situação, é relembrar o que fazia a ditadura: julgava e condenava as pessoas por supostos crimes políticos. Ainda que o artigo seja ruim, sabemos que o autor não defende a ditadura. Mas poderia tomar cuidado em não confundir e defender instrumentos que ela usava. E pergunto: como seria uma sindicância interna ao Partido, mas independente? Colocamos algum secretário do Partido pra fazer essa sindicância, esperando que ele seja independente, tudo ao mesmo tempo? É a famosa contradição entre termos).

Já que a situação jundiaiense parece tão propensa a investigar, deveria permitir que os vereadores da cidade trabalhassem de forma independente. (Na verdade, sendo um poder independente, o legislativo local não deveria ter a permissão de ninguém pra cumprir as suas funções. Se não a cumpre, a questão é outra). Tão perto que estamos das eleições, situação e oposição deveriam firmar um pacto de que em Jundiaí nenhum secretário será indicado por partido político e que apenas pessoas com currículo comprovadamente técnico assumirão postos no próximo governo. (O secretário de Transportes da cidade, Roberto Scaringella, foi trazido de fora, com o argumento de ser um técnico na área. Pergunto ao sr. Alcadipani: o senhor está satisfeito com o trânsito de Jundiaí?). O novo prefeito deveria nomear uma comissão independente para selecionar os melhores candidatos tecnicamente para as Secretarias e cargo de confiança. (Se um prefeito eleito precisa de uma “comissão independente” pra escolher os secretários e cargos de confiança, pra que ele foi eleito mesmo? Como eu já disse acima, os partidos são compostos de pessoas com as mais diferentes formações, e inclusive de quem não tem formação alguma, haja visto que os analfabetos também tem direitos políticos. Uma das atribuições de um político eleito é saber escolher bem a equipe com quem ele vai trabalhar, seja no legislativo ou no executivo. Se ele escolhe mal, se as pessoas escolhidas são incompetentes, ou roubam dinheiro público, os cidadãos tem uma arma simples e eficaz para premiar esse mal gestor: o voto. Na eleição, aquele que escolheu mal a sua equipe de trabalho e não prestou um bom serviço à população pode ser punido e não ser reeleito). Para tirar o cheiro de podre da política brasileira precisamos, primeiro, limpar o nosso próprio quintal. (Frase de efeito, pra fechar o texto, que não significa nada).

O artigo dele fica por aí. Faço um comentário final. Pra resumir: é um daqueles famosos textos que se pretendem isentos, equilibrados, em cima do muro, que bate em Chico e no Francisco, para cumprir a nobre missão dos pretensos intelectuais brasileiros: demonizar a política. É a eterna pregação de temas que não tem o menor contato com a realidade (como essa comissão independente pra escolher secretários e cargos de confiança), e que por isso nunca serão postos em prática, e que propõe soluções mágicas e aparentemente simples para livrar a sociedade dessas pragas de políticos corruptos. Ao que parece, esses pretensos intelectuais tem sido ignorados por esse povo ignaro e que teima em dar sobrevida a esses ladrões. Vai ver, esse povo, em sua parca sabedoria, percebeu que não existe fórmula mágica e que o tempo histórico é lento, e que por isso luta com as ferramentas possíveis para melhorar as suas vidas e de seus descendentes, e assim, ajudam a produzir uma sociedade melhor. Sem falsas ilusões.

Réplica a "A Máfia no Poder", de Mino Carta

2011-10-25T00:51:00.002-02:00

Na qualidade de filiado, militante e dirigente do PCdoB e de admirador e ex-assinante de Carta Capital é que escrevo este esboço de artigo. No nosso limitado e parcial julgo, cremos que o jornalista supracitado incorreu em contradição ao finalizar o seu artigo julgando e condenando o atual Ministro dos Esportes, ao contrário do que diz no inicio de sua reflexão:

"Não nos precipitamos a endossar agora as suspeitas levantadas em relação ao ministro do Esporte, Orlando Silva, mesmo porque apressadamente veiculadas por Veja. Carta Capital jamais deixou de defender o princípio in dubio pro reo e enxerga na reportagem da semanal da Editora Abril insinuações e conjecturas em lugar de provas. Para variar."

No entanto, no parágrafo final, Mino Carta arremata:

"Inevitável, entretanto, observar que um sem-número de políticos está a cuidar é da sua própria riqueza, e entre eles, pasmem, não faltam os ex-comunistas do B. Orlando Silva desde os começos de sua atuação ministerial é alvo de inúmeras denúncias de corrupção encaminhada pelas sendas do dinheiro das ONGs, a envolverem não somente o próprio, mas também seu partido. Era de se esperar? Desfecho inescapável de um enredo movido a ganância acima e além de crenças e princípios? O PCdoB já teve, entre outras razões de orgulho, a lisura e a coerência dos seus filiados. No poder, é mais um que se porta como os demais."

Nos sentimos autorizados a afirmar que, conhecendo a biografia do jornalista e acompanhando seu trabalho ao longo de anos, não esperávamos tal deslize, que incorresse em julgamentos morais baseado apenas em palavras. Ou seja, ainda sem a apresentação de provas materiais, apenas com a denúncia de uma pessoa que já foi presa e é parte interessada em desestabilizar o referido ministro, no bojo de uma disputa entre o Governo Federal e a organização mafiosa que controla o futebol mundial, denominada FIFA, Mino Carta, de uma tacada só, julga e condena o Ministro e o seu partido. Cremos não ser o caso de lembrar o padrão de jornalismo praticado pela semanal que veicula as denúncias – requentadas, é preciso que se diga – contra Orlando Silva. Mino Carta, na qualidade de autorizado critico e conhecedor da mídia nativa – para utilizar suas palavras – certamente não esqueceu o que Veja fez com José Dirceu.

Talvez fosse o caso de Mino não escrever seus editoriais – via de regra, muito bons – no calor do momento. De ponderar que outra coisa não podia se esperar de um partido que, nesse ponto – e talvez apenas nesse ponto – assim como todos os outros partidos, é obrigado a jogar o jogo de acordo com as regras atuais do jogo. Que enquanto a legislação partidária não for atualizada e modificada, em todos os partidos, do PT ao DEM, do PSOL ao recém criado PSD, do PSB ao PPS, num contexto de desencantamento com a política e a tudo que não se refira à existência individual das pessoas, infelizmente, tais praticas são comuns na rotina política – e na cultura – brasileira. Contudo, daí à se fazer tabula rasa da situação moral e ideológica de todos os partidos há uma distancia considerável, talvez a mesma que separe Paulo Autran do cigano Igor.

Ou de considerar que, num país de cidadania inconclusa e democracia inacabada, de histórico de Revolução Passiva – ou de Via Prussiana –, onde a Proclamação da República não passou de um “Golpe”, com a população boquiaberta sem saber o que se passava, onde a grande mídia deita e rola pra cima de governos timidamente progressistas e trabalhistas, onde o costume mais arraigado no ethos nacional talvez seja a aversão fundamentalista à legalidade, não é justo se esperar de um partido pequeno uma ética vitoriana, um comportamento alienígena frente os problemas, tensões e tentações do poder. Não que se deva fazer vista grossa, longe disso. Só não podemos exigir de um partido político brasileiro – e, portanto, ibérico – um comportamento saxônico, ou germânico, ao menos por hora. Ao linchamento público sem provas, in dubio pro reo.

Dito de outro modo, o que faz do PCdoB um partido diferente do DEM, por exemplo, além de estarem em campos ideológicos diametralmente opostos, é sim o cuidado com a coisa pública, a ética no trato da questão do limite entre o público e o privado. Não será o comportamento de um ou outro filiado do partido que transformará TODO o partido em um antro de corruptos e mafiosos, como sugere Mino Carta, à exemplo do que acontece com alguns – e apenas alguns – partidos brasileiros. É pegar a exceção e transformar em regra. Afinal, não faz tempo que circulou pela internet um vergonhoso e necessário “Ranking da Corrupção”, no qual aparecem listados os partidos políticos por ordem de cassações de mandatos sofridas no TSE. Não precisa ser um obcecado por política nacional para desconfiar que o referido ranking é encabeçado por DEM, PMDB e PSDB, nessa ordem. Dos 10 partidos listados, o PT aparece em 9° lugar, enquanto o PCdoB sequer é mencionado.

Aos que apressadamente concluirão que o PCdoB não aparece porque é um partido pequeno (embora seja o que mais cresce no país em número de filiados), rebatemos com a informação que partidos tão pequenos, ou menores – as conhecidas “legendas de aluguéis – aparecem no malfadado ranking, tal como PV, PHS, Prona, PPS, e amiúde.

É triste constatar, mas, ao agir de tal forma, ao fazer tabula rasa da situação moral de todos os partidos brasileiros, Mino Carta age tal qual aqueles poucos que engrossam as fracassadas manifestações contra a corrupção pelo país, o neo-Cansei. E, caso ache que minha réplica não merece crédito, por partir de um filiado do partido, façamos o seguinte raciocínio: da mesma forma que Orlando Silva vive rodeado por denuncias – ainda sem provas – de corrupção, o que não passa de uma verdade factual, um fato, a revista Carta Capital veicula em suas páginas algumas propagandas do Governo Federal e de empresas Estatais, o que também é uma verdade factual, um fato. Contudo, daí a se fazer ilações a respeito da independência ou não da semanal frente o Governo Federal é de uma baixaria lamentável. O mesmo principio podemos aplicar a situação do Ministro e do seu partido: não é porque o primeiro vive às voltas com denuncias – geralmente requentadas e sempre sem a apresentação de provas – que todo o partido, o mais velho do Brasil, se trate de uma plataforma de interesses escusos e de pessoas corruptas.

Com muito respeito,

Edgar Ap. Borges Júnior - Secretário de Juventude do PCdoB Jundiaí

Resumo da ópera sobre as denúncias contra o Ministério dos Esportes e o Ministro Orlando Silva

2011-10-20T11:06:00.000-02:00

Ministro do Esporte Orlando Silva (PCdoB-SP)

Resumo da ópera sobre as denúncias contra o Ministério dos Esportes e o Ministro Orlando Silva:

1 – Até o presente momento, as denuncias feitas pelo ex-PM João Dias se baseiam apenas em suas palavras. Sem nenhuma prova material, é difícil de acreditar que o então secretário executivo do Ministério do Esporte Orlando Silva teria recebido maços de dinheiro em uma caixa de papelão, na garagem do Ministério. Coisa de filme enlatado da pior qualidade.

2 – O ex-PM tinha convênios com o Ministério para oferecer o programa Segundo Tempo através de suas academias de kung fu. Constatou-se que o serviço não foi prestado e estão cobrando mais de R$3 milhões de volta do ex-PM João Dias. Além disso, é muito estranho os bens que essa pessoa apresenta, incompatíveis com a sua renda de policial militar. Ou seja, as denúncias se baseiam na palavra de um cidadão com este perfil problemático.

3 – Convênios do programa Segundo Tempo com problemas: de mais de 350 convênios firmados pelo Ministério do Esporte, apenas 10 apresentaram problemas de prestação de contas. Que se investigue onde tem problema, e se se constatar que algum dinheiro foi desviado, que se punam os responsáveis e se aperfeiçoe os mecanismos de controle, pois um programa que beneficia milhares de crianças não pode ser arrastado pro buraco por conta de problemas em uma fração de convênios.

4 – Após a denúncia principal ter perdido força, agora a mídia tenta sufocar o Ministro, com denúncias marginais, feitas pra tirar o fôlego do Ministro. É um terreno que o ministro comprou em Campinas, que pode (ou não) ser desapropriado pela Petrobrás, a esposa do Ministro que é atriz e seu grupo teatral é patrocinado pela Petrobrás (grande mantenedora das artes no país), etc, etc e etc.

5 – O ministro deu coletivas, foi à Câmara prestar esclarecimentos e suas declarações foram aceitas e elogiadas até mesmo por deputados da oposição. Até o momento, se sabe que a Presidenta Dilma e o governo estão satisfeitos com os esclarecimentos prestados pelo Ministro e o apoiam. Tudo caminha para que, caso não surjam provas ao longo desta semana, a imprensa bata mais um pouquinho, truncando informações com vistas a gerar algumas manchetes , mas o caso vá morrendo aos poucos.

6 – Além da postura assertiva do Ministro, em se defender em todas as instâncias, fundamental foi a militância do PCdoB e da UJS, que fizeram campanhas nas redes sociais e mostraram que o Ministro e seu partido tem apoio e base social. E que não serão denúncias vazias de um reconhecido bandido e matérias truncadas da imprensa que irão abalar a credibilidade de um Ministro que trouxe a Copa do Mundo e as Olimpíadas ao Brasil e de um Partido com 90 anos de história!

A corrupção no Brasil

2011-09-16T23:33:00.000-03:00

Escrevendo um blog que é principalmente político, não poderia deixar de escrever sobre a queda de mais um Ministro do governo Dilma e as passeatas contra a corrupção, ocorridas no último feriado de 7 de Setembro. De certa forma, escrevo de um lugar privilegiado, uma vez que vivo e transpiro política 24 horas por dia:

- trabalho na assessoria parlamentar do Deputado Estadual Pedro Bigardi (PCdoB-SP), especialmente no escritório político regional de Jundiaí;
- estou Secretário de Juventude do PCdoB de Jundiaí, que coordena uma macro região com 20 municípios;
- estou na direção estadual da UJS-SP. Pra quem não sabe, a União da Juventude Socialista é a maior organização de Juventude do Brasil, e comandamos as principais entidades estudantis do país, como a UNE e a UBES, há muitos anos;
- estou no Conselho Municipal de Juventude de Jundiaí.

E minha formação também revela o meu enorme interesse pelo assunto. Fiz História na USP e me formei em 2008, e atualmente faço o curso de Formação de Governantes na Escola de Governo, sediada na USP Maria Antônia e comandada pelo grande professor Fabio Konder Comparato.

Ou seja: dou duro pra dar conta de todas essas atividades. É o dia todo atendendo as pessoas, reuniões, ajudar a elaborar projetos, pensar em propostas pra Juventude de Jundiaí. Fim de semana dificilmente é livre: eventualmente tem reunião no PCdoB, na UJS, acompanhar o Deputado em algum evento, participar de eleição de sindicato, etc.

Indignação

Esse enorme nariz de cera pra dizer: a corrupção, em qualquer nível, pra mim é absolutamente inaceitável.E não apenas porque hoje eu tenho o enorme privilégio de ser remunerado pra fazer aquilo que eu gosto, e portanto me sentir atingido como classe. Mas principalmente por ver o quão difícil é a vida da grande maioria dos brasileiros, que trabalham mais do que eu, e ver esse enorme esforço se esvair na mão de pilantras, de canalhas, que querem roubar dinheiro público e viver nas franjas do poder.

Por tudo isso, acho que é muito bom as pessoas se indignarem com a corrupção. Isso destrói o país. Quanto menor a corrupção e o roubo de dinheiro público, melhor poderiam ser os serviços públicos: educação, saúde, segurança, habitação, transporte, atendimento aos idosos no INSS...

Contudo, há que se tomar cuidado com essas recentes manifestações contra a corrupção. Tudo por conta da grande mídia, que atua de tal forma a levar as pessoas a pensarem que o problema da corrupção se agravou com a chegada do Lula à Presidência da República, em 2003.

A Imprensa

Quando a grande mídia descobre e denuncia que um Ministro de Estado utiliza servidores pagos com dinheiro público como governanta em sua casa e motorista particular de sua esposa, ela está fazendo o seu serviço essencial e ajudando o país. É inaceitável convivermos com esse tipo de coisa. Um ministro ganha um ótimo salário, ele pode muito bem pagar os empregados pessoais que quiser. Neste caso, ponto pra imprensa.

O que pega é que a imprensa cumpre apenas uma parte pequena do seu papel.Um ministro pego cometendo essas pilantragens peca muito mais pelo mau exemplo do que pelo rombo direto aos cofres públicos. Isso é o café pequeno. Importante também é a imprensa investigar, com igual empenho, as irregularidades em todos os governos estaduais do país. Certamente casos até mais escabrosos serão encontrados. E mais dinheiro público deixará de ter mau uso. Assim como os órgãos de imprensa locais, que atuam em âmbito municipal, prestariam um grande serviço caso não fossem cooptados pela prefeitura, com verbas de publicidade e outras práticas menos republicanas, e investigassem os contratos das Prefeituras com os seus fornecedores, as obras que ela contrata e assim por diante.

Quando a imprensa cumpre seu papel de fiscalizar o poder, mas mira para apenas um espectro político, só para um Partido ou para um dos níveis do Poder, ela passa a cumprir um desserviço ao país. Ao partidarizar o problema da corrupção e tentar culpar apenas um dos lados da contenda política, ela deixa de ser um órgão fiscalizatório e se transforma em um Partido, como o já célebre termo cunhado pelo Paulo Henrique Amorim: Partido da Imprensa Golpista (PIG).Claro que um Ministro pagar os seus empregados pessoais com dinheiro público é algo grave e que merece capa de jornais e revistas. O exemplo que ele dá a quem é seu subordinado é muito claro: não apenas deixa de fiscalizar possíveis mal feitos, como os pratica. É a senha para que o órgão público se transforme na farra do boi. Mas casos como do ex-ministro Novais são muito mais danosos pelo mau exemplo do que pela quantia de dinheiro desviada. Onde o bicho pega e grana da grossa é desviada é nos contratos entre o poder público e a iniciativa privada.

Raiz do problema: o financiamento das campanhas eleitorais

A raiz da promiscuidade entre poder público e empresas é fácil de identificar: o financiamento das campanhas eleitorais. Alguém é inocente a ponto de achar que empresário dá dinheiro pra campanha política sem esperar por nenhum tipo de benefício lá na frente? Certamente, com o político que ele ajudou sendo eleito, o empresário vai não só reaver aquilo que doou, como vai lucrar muita grana. Existem exceções, políticos que não se curvam a essa promiscuidade? Até existem, mas são muito poucos. Então, antes de ser contra o financiamento público de campanha, devemos refletir: atualmente, as campanhas políticas no Brasil já são bancadas por dinheiro público, já que os doadores de campanha tem esquemas pra recuperar o seu investimento, lá na frente, com todos os juros e correções monetárias. Ajudaria muito o país se se proibissem qualquer tipo de contribuição privada em campanhas políticas, e houvesse um fundo público que financia as campanhas. Além de saber o quanto se gasta nas campanhas, é possível equilibrar o jogo e fazer campanhas mais justas entre os Partidos políticos.

Onde estão os corruptores?

Voltando a mídia: as denúncias de corrupção são quase diárias. Políticos são fotografados com maços de dinheiro na mão, na meia, são gravados pedindo propinas e por aí vai. Mas e quem corrompe o político? Se existe um corrupto, existe o corruptor, ora bolas. Por que ele nunca aparece na imprensa? Simples: porque via de regra ele anuncia na imprensa. Se a empresa A investe X milhões de reais em publicidade na imprensa, ela tem isenção pra denunciar quem lhe paga o prato de comida diário? Então, temos essa situação curiosa: o Brasil é um país de políticos corruptos, mas onde não existem corruptores. Vai ver, é uma luz divina que corrompe os políticos.

A corrupção é um dos grandes males do Brasil, sem dúvida. Se indignar contra ela nunca é pouco, nunca é o bastante. Vamos pra rua protestar, subir hashtag no Twitter, bombar campanha no Facebook, e por aí vai. Mas não sejamos tolos e não nos deixemos manipular: o problema da corrupção não começou em 2003. Não venham dizer que na Ditadura não existia corrupção e que os generais eram honrados: não existia Congresso e Judiciário livres, nenhuma fiscalização, e a imprensa, mais do que censurada, era parte importante da sustentação da Ditadura. A corrupção no Brasil é crônica, atinge todos os poderes da República (Executivo, Legislativo e Judiciário), em todos os níveis de poder (União, Estados e Municípios) e todos os Partidos tem os seus corruptos. Alguns mais, outros menos, como mostram os rankings de políticos cassados por partido por casos de corrupção.

E muito cuidado com a imprensa, em especial. Denunciar desvios de ministros é o seu papel. Mas tentar vender a ideia de que só um Partido é corrupto, fazer vista grossa e esconder as pilantragens dos outros partidos e esconder os corruptores mostra que essa imprensa tem lado. Não paira sobre os partidos políticos, fiscalizando-os, mas escolhe um lado para atuar. Deixam de ser imprensa e se transformam num Partido. E assim sendo, será combatida em manifestações neste fim de semana, em São Paulo e no Rio de Janeiro.

Solução? Educação Pública de qualidade

Solução mesmo pra corrupção só existe uma: educação pública de qualidade. Com cada vez mais pessoas melhor educadas e melhor informadas, fica cada vez mais difícil pros políticos ladrões se manterem no poder. É urgente elevar o gasto em educação de 5% pra 10% do PIB. Quando o pré sal passar a produzir dividendos, 50% tem que ir pra Educação. Com mais educação, menos corrupção. Com menos corrupção, todos serão beneficiados com melhores serviços públicos. Não existe mágica ou solução fácil: um país sem educação de qualidade é um país onde a corrupção campeia.

Max Weber explica: a decadência do futebol brasileiro

2011-09-05T15:38:00.000-03:00

Publico aqui no blog um texto do meu irmão, que se chama Leonardo Borges, formado em Ciências Sociais pela Unesp Araraquara. Ele fala um pouco sobre a atual fase do futebol brasileiro, inspirado pelo fracasso de nossa Seleção na última Copa América. Vamos ao texto:

Max Weber explica,por Leonardo Borges, cientista social

Após a recente eliminação da seleção brasileira na Copa América pelo Paraguai, somos dia a dia bombardeados por uma série de hipóteses sobre este mais recente fracasso do selecionado nacional. Os jornais e os jornalistas parecem não se cansar de buscar as respostas para o ocorrido. Falha do técnico, que não conseguiu definir um padrão de jogo ao time e sequer conseguiu escolher os onze titulares; falta de experiência de alguns dos jogadores mais jovens, que não rendem na seleção o que rendem em seus times. Parecem não aguentar o peso da camisa amarela, cinco vezes campeã mundial; excesso de confiança e arrogância de alguns atletas, que achavam que camisa ganha jogo; alguns jornalistas mais ousados, em consonância com o senso comum, alegam a falta de comprometimento dos jogadores, que parecem pouco se importar em servir o escrete canarinho, mais preocupados em garantir seus bons contratos na Europa do que em honrar a camisa que um dia já vestiu Pelé, Garrincha, Zico, Djalma Santos, Jairzinho e cia. Alegam como simbolismo desta falta de comprometimento o fato de nenhum jogador derramar uma lágrima sequer após a eliminação frente aos paraguaios.

Nosotros, apesar de concordarmos com boa parte dessas hipóteses mencionadas, acreditamos que o verdadeiro problema da seleção brasileira, assim como do futebol nacional como um todo, principalmente dos anos 1990 prá cá, é outro. O buraco é mais embaixo. Resumidamente, para nós, o que está acabando com a magia do futebol brasileiro é o processo de racionalização capitalista pelo qual o mesmo passa, de modo mais acentuado, de 1990 a diante. Dizer isso implica necessariamente em retomarmos um sociólogo alemão da virada do século XIX para o XX, cuja obra – endeusada por uns, desprezada por outros – se dedica a mostrar como o processo de racionalização capitalista das sociedades ocidentais é um caminho sem volta, que tende a ser mundialmente hegemônico e que produz, entre outras coisas, desencantamento do mundo.

Capitalismo, racionalização e desencantamento do mundo

O tema central da obra weberiana é o capitalismo moderno e o processo de racionalização da conduta de vida do qual ele – o capitalismo – é uma das expressões e uma das causas. Em outras palavras, Weber se debruçou sobre o estudo do capitalismo organizado em moldes racionais e a consequente racionalização da conduta de vida em todas as esferas da existência humana. E, ao falar de racionalização, Weber trata do processo de desencantamento do mundo:

O destino de nosso tempo, que se caracteriza pela racionalização, pela intelectualização e, sobretudo, pelo “desencantamento do mundo”, levou os homens a banirem da vida pública os valores supremos e mais sublimes.Tais valores encontram refugio na transcendência da vida mística ou na fraternidade das relações diretas e recíprocas entre indivíduos isolados (1985, p. 51).

Para Weber, a racionalidade moderna é sinônimo de ações calculadas, disciplinadas, treinadas, previsíveis, enfim, de adequação entre meios e fins. (Um exemplo disso é o comportamento cada vez mais previsível dos astros do futebol nos dias atuais. Cabelos cheios de estilos, roupas idem, entrevistas que não dizem nada de relevante nem muito menos de comprometedor, ou ainda a necessidade de jogar para as câmeras e não para o time, como faz Neymar, tudo treinado e disciplinado visando um fim, que é passar uma boa imagem para os patrocinadores). Quanto mais se desenvolvessem a ciência e a tecnologia, tanto mais o mundo se tornaria previsível, calculável, ou, nos dizeres de Weber, desencantado. Dito de outro modo, os processos de racionalização levam ao desencantamento porque explicam o mundo sem precisar recorrer aos deuses, à magia, aos mitos, etc. Levam ao desencantamento também porque tais processos de racionalização não dão espaço às questões emocionais, à pessoalidade, à subjetividade, ao imponderável, às ações que não obedeçam ao cálculo e que não se submetam às regras impostas pela lógica racional. E parece não haver dúvidas de que o futebol atual se encontra aprisionado pela racionalidade do mercado, pela lógica do dinheiro, como detalharemos adiante.

Misturando alhos com bugalhos. Ou do football inglês para o futebol americano

Assim, se não estamos completamente enganados – e acreditamos que não, uma vez que este tese já habita nossa cabeça há pelo menos três anos. E de lá prá cá, tudo que acontece no mundo do futebol só faz confirmá-la – a aparente crise de falta de talentos pela qual passa o futebol brasileiro, assim como a falta de comprometimento e de desejo de honrar a camisa penta campeã mundial, nada mais seria do que um subproduto desse processo de racionalização capitalista que tem dominado o futebol nacional, de modo mais acentuado, há uns 20 anos. É o futebol deixando de ser um espetáculo para o povo – como sempre fora aqui no Brasil – e passando a ser apenas mais um negócio, mais um modo de se ganhar muito dinheiro, de enriquecer uns, às custas de empobrecer o próprio espetáculo. É o futebol padecendo do excesso de racionalidade capitalista. Como disse um cartola de um clube paulista, futebol é business.

Já nas categorias de base os garotos são treinados e ensinados para deixar de lado todo e qualquer arroubo de talento e individualidade em detrimento do time, do esquema tático e da força física, como se se tratassem de atletas de futebol americano. Tudo visando à possibilidade remotíssima de, no futuro, conseguir um bom contrato, ganhar muito dinheiro e fazer com que outro bom tanto de pessoas (toda sorte de empresários, agentes, atravessadores, dirigentes, patrocinadores, imprensa, jornalistas, etc) também ganhem seu suado dinheirinho. Isso sem falar das relações promiscuas entre jogadores, empresários, dirigentes, técnicos, imprensa e etc.

De modo que não é de se espantar que o futebol atual seja dominado por atletas ruins na sua grande maioria, mas que fazem o que o professor (e os empresários) manda, se encaixando em qualquer esquema tático, esbanjando uma força física que faria inveja a um atleta de triatlo moderno. Ato continuo, temos que hoje em dia quando um jogador executa um lance ousado, demonstrando pericia e habilidade, o mesmo é acusado de fazer firulas e de menosprezar o adversário. Ou seja, esbanjar força física, distribuir pontapés, empurrões, pernadas e chutões para qualquer lado, pode. Usar a habilidade para superar o rival, não pode. É isso que os jogadores aprendem desde cedo hoje. Porém, não foi assim que o futebol brasileiro se notabilizou mundialmente.

Por conseguinte, só os jogadores realmente fora de série conseguem efetuar essa difícil síntese entre a razão do mercado (que pede, no limite, um futebol feio, calculado e previsível, mas que seja vitorioso, afinal todos querem exibir as suas marcas no ponto mais alto do pódio) e a arte de se praticar um bom futebol. O maior exemplo nisso, em aliar faturamentos exorbitantes para si e para os patrocinadores preservando a magia do bom futebol, temos em Ronaldo, o fenômeno.

Esse processo de racionalização capitalista pelo qual passa o futebol é notado também – e principalmente – no que tange os técnicos vencedores dos dias atuais. Luiz Felipe Scolari, Mano Menezes, Carlos Alberto Parreira e Muricy Ramalho possuem em comum, guardadas suas devidas especificidades, o uso e abuso da jogada aérea; o esquema tático sempre suplantando o talento individual; a predileção por atletas com força e bom preparo físico (Oséas, Aluisio, Richarlyson, Elias, etc) entre outras coisas.

Assim, não é de se surpreender que dos últimos cinco campeonatos brasileiros, quatro tenham sido conquistados por Muricy Ramalho, técnico vitorioso e competente e que, não por acaso, reproduz quase sempre o bordão: “quer ver espetáculo, vá ao teatro”. Pois é assim que o mesmo enxerga o futebol, e foi dessa forma que se tornou vitorioso: subjugando o imponderável do espetáculo, quase que tornando-o uma ciência exata. É mais do que nítido que Muricy Ramalho compartilha com Telê Santana – seu mestre, como ele mesmo gosta de afirmar – apenas a retidão de caráter, pois no que diz respeito à concepção do futebol em si, os mesmos estão em campos diametralmente opostos. Neste diapasão, é sintomático da vitória desse estilo de técnicos nos dias atuais a recente demissão de Paulo Roberto Falcão do comando do Internacional, afinal, Falcão sonhou em montar um Inter que jogasse um futebol “à moda antiga”. Mas parece que já não há mais espaços para sonhos no esporte mais popular do planeta¹.

Dessa forma, chegamos aos dias atuais, onde somos brindados com um espetáculo de baixíssimo nível técnico, cada vez mais caro, praticado em um horário, via de regra, desestimulante para o povo trabalhador, tudo visando a maximização dos lucros, deixando-se de lado o que fez do futebol brasileiro ser reconhecido e admirado no mundo todo: o lance imprevisível, a habilidade fora de série, o ritmo cadente no lugar do ritmo frenético que temos hoje, a técnica apurada, o gingado, etc, características estas – na maioria – herdadas da nossa origem mestiça, hibrida, a única coisa que nos confere identidade e singularidade, nos distinguindo do resto do mundo. Sabemos ser completamente impossível – infelizmente – nos dias de hoje o surgimento de uma figura do tipo Garrincha. Não esperamos tanto. Um Edmundo já estava de bom tamanho.

Pode até parecer engraçado e inusitado, ainda mais para aqueles que conhecem um pouco da vida e da obra de Max Weber, mas essa decadência do futebol nacional só faz confirmar suas teorias e hipóteses formuladas há mais de um século atrás, numa Alemanha bismarckiana, que nada tinha em comum com o país do futebol. O capitalismo, que não conseguiu matar o sorriso do brasileiro, está conseguindo – quem diria! – acabar com o nosso futebol.

¹ Aos que nos acusarão de romântico e saudosista, esclarecemos que temos plena consciência de que é praticamente impossível praticar nos dias de hoje um futebol parecido com o praticado nos anos 60, 70 do século passado. Apenas temos a crença de que o nível técnico não precisa ser tão baixo para se formar equipes campeãs. Estão aí a Espanha de Del Bosque e o Barcelona de Guardiola como possibilidades atuais de reencantamento do futebol. Sem contar o Palmeiras de Luxemburgo dos anos 93-94 e 96, que ganhou quase tudo, praticando um futebol bonito, mesmo sendo patrocinado por uma multinacional recém chegada ao mercado brasileiro. Ou seja, o compromisso com a ratio capitalista, com o lucro, estava presente. E mesmo assim formaram-se equipes campeãs, que prezavam pelo bom nível técnico do espetáculo.

Review: Mr Catra e a Festa do Morango de Jundiaí

2011-08-15T21:20:00.004-03:00

Na última sexta-feira, fui ao Parque da Uva, aqui em Jundiaí, na abertura da Festa do Morango, que contou com os shows do funkeiro Mr Catra e do grupo de axé Jammil.

Não estou entre esses falsos moralistas que acharam absurda a escalação de Mr Catra para o evento, pois suas músicas e discursos são muito erotizados, apelativos, e que iria contra os valores da tradicional família jundiaiense. Hoje em dia, a erotização precoce é algo com que a sociedade convive, em qualquer classe social. O tempo todo temos esse tipo de mensagem sendo transmitida em todos os meios de comunicação, seja a TV, revistas ou sites de fofoca, que mostram closes quase ginecológicos de alguma famosa na praia.

Entendo a presença do Mr Catra no evento pelo ponto de vista mercadológico, já que o mesmo está na crista da onda e iria atrair um bom público ao evento, como ocorreu, e também uma forma de levar uma galera à festa que talvez não se visse contemplada com o pagode do Jeito Moleque ou com o sertanejo de alguma das duplas do momento. Além de alguns boys bombadinhos e patricinhas que devem ir ver o Mr Catra nas melhores baladas de Sampa, vi muitos jovens da quebrada que foram curtir um som que é deles. Por este ponto de vista, a presença do Mr Catra na cidade foi positiva.

Negativo foi o show, muito curto, por algum motivo ainda desconhecido. Mas desconfio que foi solicitado que o show fosse curto, para que as músicas mais pesadas, assim digamos, fossem cortadas. Algumas sacanagens e palavrões foram cantados, mas pelo que sempre disseram do show dele, esperava algo mais pesado. Imagino que a meia hora de duração do show foi para cortar algo que poderia "ofender" a moral e os bons costumes da cidade. Se assim foi, hipocrisia pura.

Para além do show, prestei atenção no evento, como um todo. E me entristeceu o que eu vi. Um mega camarote montado onde antes era uma ruazinha que ficava cheia de barracas de alimentos e bebidas, e por onde a galera circulava e paquerava. Com esse novo camarote, a pista em frente ao palco ficou com um tamanho bastante reduzido. Para o show do Mr Catra e Jammil, o espaço foi suficiente. Mas agora, enquanto escrevo, está para rolar o show do Jorge e Matheus, e pelo que eu percebi, metade da cidade estará por lá pra ver uma das duplas de maior sucesso atualmente. Espero que não ocorra nenhuma confusão, empurra empurra, por conta do grande público que deve comparecer nesta segunda-feira.

Os enormes pavilhões construídos na última reforma estavam fechados na parte da noite. Ou seja, no momento em que o maior público comparece, os pavilhões com os stands dos produtores e outros comerciantes que por lá montam seus negócios, estavam fechados e inacessíveis para o grande público. Idéia de gênio!

Poucos banheiros, comidas e bebidas caras, completavam o cenário desolador da festa. Ou seja, o governo que aí está há 20 anos vai conseguir acabar até com a tradição das festas das frutas da cidade. Já se foi o Pão & Poesia, a Feira da Amizade, e pelo mesmo caminho vai a Festa do Morango. Uma festa terceirizada, mal organizada, com um valor de entrada absurda, vai morrer aos poucos, por mais que os shows atraiam muita gente.

Aos que clamam pelo respeito à família jundiaiense, ameaçada pelos palavrões de Mr Catra, informo: há muito tempo essas festas não atraem mais a família jundiaense. Até essa tradição o PSDB local conseguiu matar. O lindo Parque Comendador Antonio Carbonari, que atraia pais e filhos para curtir o seu parquinho, o zoológico, a maria fumaça e a concha acústica, resta na memória de sortudos, como eu, que viveram esses tempos. Para os nossos jovens de hoje, restou um parque sem graça, que é palco para feiras de carros tunnados, micaretas e festas do morango muito mal realizadas. Uma pena.

Mas devemos ser otimistas. Para relembrar e citar um grade filme, Batman - O Cavaleiro das Trevas: "quando o breu se apresenta mais escuro, mais absoluto, é porque está chegando a hora do sol nascer novamente". Em 2012, Jundiaí terá a oportunidade de trazer uma nova aurora de esperança.

Descanse em paz, Amy

2011-07-24T18:45:00.003-03:00

Ontem a tarde, entre a incredulidade e a estupefação, vi surgir nos sites de notícias e no twitter a notícia de que Amy Whinehouse havia sido encontrada morta em seu apartamento, em Londres.

Logo pensei: vão dizer que era esperado, que ela procurava por isso, por conta de sua vida desregrada, que se envolver com drogas pode acabar com uma morte precoce, etc. E não deu outra: o tom da cobertura de seu falecimento segue nesta toada.

Mas quem somos nós para julgar e condenar uma pessoa, sem nem ao menos conhece-la? Nem imaginamos o que esta incrível cantora passou em sua vida, suas alegrias e tristezas, a fama, o estrelato. Muitos outros artistas, de igual ou maior grandeza, também sucumbiram: Hendrix, Joplin, Morrison, Cobain. Fora muitos outros que, se não morreram, viram esvair por seus dedos todo o sucesso que alcançaram, como o Roger Waters descreve no magistral The Wall, a saga de um astro do rock com uma história atormentada, o que viria a ocorrer com o próprio Pink Floyd, vítima de uma guerra de egos.

Ao falar de Amy Whinehouse, muitos colocam que ela escolheu este caminho, por ter se envolvido com drogas. Como se fosse uma questão de escolha a pessoa parar de usas drogas, ou não, e não uma doença. Todos que me contaram que experimentaram alguma droga disseram que nas primeiras vezes a sensação é muito boa. O problema é o vício e a dependência, o que faz com que a pessoa se aprisione atrás de alguma substância e tenha que usar doses cada vez maiores para sentir algum prazer. Pergunte a algum fumante se é fácil se livrar da nicotina.

Fiquemos com a pequena e magnífica obra de Amy Whinehouse, suas letras autorais e seu vozeirão. Especular sobre os demônios que mexiam com essa alma atormentada não nos cabe. Vamos nos ocupar em lidar com os nossos e deixar um mundo melhor e mais justo para as gerações que virão. Ouvindo Jeff Buckley cantar Hallelujah, outro jovem vítima de um fim trágico, e é claro, a pequena e gigante Amy Whinehouse.

Intolerância e falta de respeito

2011-07-20T17:44:00.003-03:00

Reproduzo aqui no blog um texto do Pedro Migão, publicado em http://pedromigao.blogspot.com/ e que trata desse período em que vivemos, com muita intolerância e falta de respeito nos debates na internet, seja nos blogs ou nas redes sociais, e também de episódios ocorridos na vida real, por assim dizer, como crimes bestas de trânsito, ataques homofóbicos ou racistas, etc. Sintetiza muito bem o que eu penso sobre o assunto.

A Respeito da Intolerância, por Pedro Migão

Algo que venho notando de forma crescente nos últimos tempos é o aumento da intolerância e da falta de educação das pessoas. Tanto na vida real como no mundo virtual, cada vez mais verificamos este fenômeno.

Um bom exemplo é o trânsito. Os motoristas estão cada vez mais impacientes, mal educados e egoístas. Não hesitam em provocar um acidente para fazer valer a "sua vez". Um bom exemplo é quando se tenta mudar de faixa e o motorista que vem atrás acelera para que você não entre na frente dele - muitas vezes quase causando um acidente.

Cada vez mais se dirige defendendo-se dos outros carros, dos motoqueiros e dos pedestres. É cada um por si e o resto que se dane.

Vivi uma situação no último sábado que é outro bom exemplo disso. Fui à padaria com minha filha mais nova, estacionei o carro em uma das vagas e enquanto fazia compras um sujeito parou sua picape de luxo na rua, "prendendo" meu carro. Ao tentar sair, aguardei uns quinze minutos para ver se o sujeito aparecia; não ocorrendo, voltei à padaria e perguntei quem era o dono do carro.

O sujeito, que deve regular a minha idade, apareceu, me deu um tremendo esporro e me xingou. Mesmo estando errado se achava no direito de parar onde desejava e reclamou de ter ido lá solicitar que retirasse o carro a fim de permitir minha saída. E este tipo de coisa me parece muito comum.

No mundo virtual a situação está à beira da histeria.

Qualquer opinião minimamente discordante é massacrada e intimidada; aqueles que abrem espaço para o contraditório são rotulados como "fracos". Os "trolls", figuras nefastas da internet, apostam na repetição e na intolerância para fazerem valer "no grito" suas muitas vezes preconceituosas e obtusas opiniões. O debate é desestimulado, o necessário contraditório reprimido, a tolerância é considerada sinal de tibieza.

A idiotice e os famosos "argumentos de autoridade" estão cada vez mais em alta nos espaços de convívio e de tentativa de debate. Esta intolerância advém também, a meu ver, de uma formação intelectual cada vez mais pífia e de formação moral cada vez mais egoísta.

Não importa aprender, trocar idéias, elevar a cultura. Não importa fazer o bem, ceder a vez, ter o prazer de estar tranquilo com sua própria consciência. Não. O que importa é impor opiniões e visões - muitas vezes toscas e preconceituosas - de forma radical e muitas vezes desrespeitosa, à beira de gerar um processo judicial por injúria e difamação. Isso quando não acaba redundando em pancadarias, assassinatos e coisas do gênero.

Esta falta de educação e este egoísmo podem ser facilmente vistos no mundo real. O que importa é aquela máxima de Maquiavel: "os fins justificam os meios". Não se hesita em mentir, difamar, corromper, falsificar e agredir se isto for considerado "necessário" a um dado objetivo. Aspectos como bondade, cortesia, respeito, transparência, honestidade e outros não somente são descartados como considerados "dispensáveis". Uma pessoa "apta" não pode ter estas características segundo o senso dominante.

Com isso, o convívio em sociedade muitas vezes é insustentável. A "Lei de Gérson" está viva e forte, e a cada geração que vem este fenômeno é mais dominador. A competitividade extrema é estimulada, o consumismo extremo é estimulado e especialmente a "guetização" e a intolerância difundidos. O importante é se estar sempre certo, mesmo que se destrua o mundo ao redor para "conquistar" tal reputação.

O leitor deve ter achado forte a imagem que abre este post. Entretanto, não é exagero afirmar que em certas situações o que ocorre é um verdadeiro "nazismo" na difusão de idéias e preconceitos. A barbárie muitas vezes é estimulada a fim de se alcançar os objetivos pretendidos - sejam eles calar um opositor, alcançar uma promoção corporativa, se livrar de pessoas "indesejáveis". Vivemos em uma sociedade onde até o assassinato é considerado "aceitável" em certas situações.

O sujeito vale mais pelo seu status e pelo que tem do que por sua personalidade, pelo que é.

A meu ver, a palavra chave para se entender esta situação é "respeito". Necessita-se voltar a ter respeito pelos outros, pelos seus atos, fraquezas e opiniões. Bondade, cortesia e gentileza também ajudam bastante. Senão caminharemos inexoravelmente para um mundo repleto de barbárie - e processos judiciais.

Este Ouro de Tolo procura, dentro de suas modestas possibilidades, estimular a diversidade de idéias e de opiniões. Como dizia aquele filósofo, defendo até a morte a minha opinião neste espaço, mas também defenderei até o fim o direito dos colunistas e dos leitores de dizerem o que pensam - mesmo que seja o contrário do que penso - e não acarrete em processos judiciais... O respeito e a educação é o que pregamos aqui.

Em tempo, faço o registro de que certas entidades ou grupos culturais tornaram-se praticamente "intocáveis" para seus seguidores, com aura de "semi-deuses". E tome pancadaria em quem ouse criticar os alvos da adoração irracional - normalmente manifestações culturais de gosto e qualidade bastante questionáveis, para se dizer o menos. O leitor entende o que escrevo.

O apelo que faço é por tolerância, respeito e educação. Para que não vivamos em um mundo como o retratado pela foto - e pior, em uma opressão da própria sociedade, não do Estado.

Cuidado: os trolls chegaram à Jundiaí

2011-07-12T10:35:00.007-03:00

Na internet, trolls são as figuras conhecidas por desestabilizar debates. É só um grupo de pessoas se reunir e passar a discutir determinado assunto que essa figura das sombras se apresenta e passa a provocar as pessoas, de forma gratuita; escreve sempre de forma agressiva; não entra no mérito da discussão e sempre procura levantar dúvidas acerca do comportamento de pessoas que lhe contrariam.

Na última eleição, sabemos que o candidato derrotado José Serra se cercou de trolls profissionais, que se encarregaram de espalhar as mais pavorosas histórias acerca da então candidata Dilma Rousseff. Muitos dos chefes desses trolls ainda trabalham na estrutura do Governo do Estado de São Paulo.

Essas figuras chegaram à Jundiaí. Diante do crescente desgaste da Prefeitura de Jundiaí, que não consegue mais responder os inúmeros problemas da cidade, uma dúzia de pessoas passaram a se movimentar pelos blogs e nas discussões do Facebook e Orkut, de forma à atrapalhar as manifestações dos jundiaienses insatisfeitos com a administração municipal.

A tática é manjada, mas infelizmente é eficaz: baixarias das mais grossas; desvio de atenção do tema debatido para aspectos da vida pessoal de algum integrante da discussão; ofensas gratuitas tanto aos participantes como aos políticos da oposição (Lula cachaceiro e analfabeto e petralhas são algumas dessas ofensas fáceis). E tudo isso pode estar ocorrendo com o dinheiro do cidadão jundiaiense, uma vez que alguns desses trolls são comissionados na Prefeitura de Jundiaí. Se agem a mando de seus patrões ou por medo de uma derrota eleitoral em 2012 e o consequente desemprego, ainda não é possível saber.

O aspecto mais perverso dessas ações é a tentativa de interdição do debate, quando o opositor da Prefeitura de Jundiaí já trabalhou do lado de lá. Aí, caem matando: porque não denunciou quando estava junto com este grupo que hoje critica? Isso é mero oportunismo, pois suas pretensões não foram atendidas e hoje se age por mera vingança, e por aí vai. Como se a pessoa não tivesse direito de criticar por já ter feito parte do grupo hoje no poder. Independente da motivação de quem denuncia, se é mero ódio e rancor por alguma pretensão não atendida ou se a ação é apenas visando o bem da cidade, o que importa é se as denúncias feitas tem fundamento ou não. Importa discutir o mérito delas, e não a motivação de quem denuncia.

Portanto, fiquem atentos nos fóruns de discussão na internet. Este "cidadão" que lhe confronta de forma agressiva apenas quer desestabilizar o debate, refuta tudo de forma agressiva e grosseira, pode ser um troll agindo em uma missão. E o que é pior: sendo pago com o dinheiro de nossos impostos.

Risco país do Brasil é menor que dos EUA pela 1ª vez na história

2011-06-15T16:52:00.005-03:00

Fiz questão de tirar essa grande notícia para o país do UOL, do grupo Folha, um dos grupos de mídia mais encarniçados na oposição ao ex-presidente Lula e agora à Presidenta Dilma Rousseff.

Risco Soberano do Brasil fica abaixo dos índices dos EUA

O ministro Guido Mantega (Fazenda) comemorou hoje a queda do risco soberano do Brasil abaixo dos índices dos Estados Unidos. Em seu comentário, chegou a "tirar onda" com o país da América do Norte.

"Não posso resistir a fazer o comentário de que pela primeira vez na história o Risco Brasil é menor do que o risco dos EUA", disse ele, afirmando que a presidente Dilma Rousseff "ficou muito satisfeita com a questão de o Brasil ter risco menor do que os Estados Unidos".

Segundo Mantega, o fato de o "Credit Default Swap", ou CDS, (instrumento de proteção contra o risco de um devedor não cumprir suas obrigações) do Brasil tem sido negociado abaixo do norte-americano "mostra que nós estamos praticando uma política econômica correta" e que o Brasil "vem impondo respeito do resto do mundo".

Ainda que circunstancial, o índice mostra que, na prática, investidores vêem mais risco de calote dos Estados Unidos que do Brasil.

FMI

Mantega, que deu entrevista no Palácio do Planalto para falar do café da manhã de governadores do Norte e Nordeste com a presidente, respondeu ainda sobre a corrida para dirigir o FMI.

Segundo ele, o Brasil só tomará uma posição após os dois candidatos finalistas --a ministra das Finanças francesa Christine Lagarde e o presidente do Banco Central mexicano Agustín Carstens-- passarem pela sabatina com a direção do FMI.

Ele voltou, entretanto, a reforçar a posição brasileira de que países emergentes precisam ter mais voz no organismo.

Carta Aberta de Aldo Rebelo à Presidenta Dilma Rousseff

2011-05-24T12:08:00.001-03:00

Excelentíssima presidente Dilma Rousseff,

Diante da iminente votação do novo Código Florestal, e na condição de relator do projeto na Câmara dos Deputados, sinto-me no dever de prestar breves esclarecimentos sobre o assunto no sentido de ajudá-la na compreensão dos aspectos aparentemente polêmicos da matéria em discussão.

Os adversários da atualização do Código insistem na patranha de que meu relatório "anistia" desmatadores. A verdade é que a "anistia" existente e que está em vigor é a assinada pelo ministro Carlos Minc e pelo presidente Lula em junho de 2008 e renovada em dezembro de 2009, no Decreto 7.029/09.

O presidente e o ministro perceberam que quase 100% dos 5 milhões e 200 mil agricultores, 4 milhões e 300 mil deles pequenos proprietários, não teriam como cumprir a legislação alterada por força de medidas provisórias nunca votadas no Congresso, decretos, portarias, instruções normativas e resoluções absurdas do Conama.

Transcrevo a seguir o Artigo 6º do decreto em vigor e que expira em 11 de junho:

1) O decreto suspende a aplicação das multas relativas a APP e RL

§ 1º. A partir da data de adesão ao "Programa Mais Ambiente", o proprietário ou possuidor não será autuado com base nos arts. 43, 48, 51 e 55 do Decreto nº 6.514, de 2008, desde que a infração tenha sido cometida até o dia anterior à data de publicação deste Decreto e que cumpra as obrigações previstas no Termo de Adesão e Compromisso.

Importante destacar que os artigos mencionados tratam dos crimes de destruição e danificação de florestas e vegetação nativa em Área de Preservação Permanente -- APP (43) ou de impedir e dificultar regeneração de vegetação nativa (48), e em Reserva Legal (art. 48, art. 51, art. 55), que não seriam mais autuados ou seja, suspendendo na prática a lei de crimes ambientais.

2) O decreto suspende as multas já lavradas:

§ 2º A adesão ao "Programa Mais Ambiente" suspenderá a cobrança das multas aplicadas em decorrência das infrações aos dispositivos referidos no § 1º, exceto nos casos de processos com julgamento definitivo na esfera administrativa.

O Programa Mais Ambiente suspende multas já aplicadas para todos os que a ele aderirem.

3) Cumpridas as exigências do Programa, as multas aplicadas não serão cobradas:

§ 3º Cumprido integralmente o Termo de Adesão e Compromisso nos prazos e condições estabelecidos, as multas aplicadas em decorrência das infrações a que se refere o § 1º serão consideradas como convertidas em serviços de preservação, melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente.

Eis a "anistia" em sua plenitude. As aspas são apenas para contestar o conceito, pois de "anistia" não se trata, uma vez que não há perdão mas apenas permuta entre a infração cometida e compromisso da regularização dos proprietários.

O que proponho em meu relatório tem o exato conteúdo do decreto em vigor:

Art. 33º.

§ 4º. Durante o prazo a que se refere o §2º e enquanto estiver sendo cumprindo o Termo de Adesão e Compromisso, o proprietário ou possuidor não poderá ser autuado e serão suspensas as sanções decorrentes de infrações cometidas antes de 22 de julho de 2008, relativas à supressão irregular de vegetação em áreas de reserva legal, áreas de preservação permanente e áreas de uso restrito, nos termos do regulamento.

§ 5º Cumpridas as obrigações estabelecidas no Programa de Regularização Ambiental ou no termo de compromisso para a regularização ambiental das exigências desta lei, nos prazos e condições neles estabelecidos, as multas, referidas neste artigo, serão consideradas como convertidas em serviços de preservação, melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente, legitimando as áreas que remanesceram ocupadas com atividades agrossivopastoris, regularizando seu uso como área rural consolidada para todos os fins.

Art. 34º. A assinatura de Termo de Adesão e Compromisso para regularização do imóvel ou posse rural junto ao órgão ambiental competente, mencionado no art. 33, suspenderá a punibilidade dos crimes previstos nos arts. 38, 39 e 48 da Lei nº 9.605 de 12 de fevereiro de 1998, enquanto este estiver sendo cumprido.

§1º A prescrição ficará interrompida durante o período de suspensão da pretensão punitiva.

§2º Extingue-se a punibilidade com a efetiva regularização prevista nesta lei.

É evidente que não há "anistia", mas a interrupção da prescrição das multas até a adequação dos agricultores aos dispositivos da legislação. O que se busca é estimular a regularização ambiental da agricultura em lugar da solução ineficaz das multas e autuações.

Quanto à consolidação das atividades em Áreas de Preservação Permanente é de se destacar tratar-se de cultivos e pastoreio centenários de pequenas propriedades que não podem ser removidos como se erva daninha fossem. A recuperação de APPs, tanto as de topo de morro, encostas ou margem de rio deve considerar a existência do homem, de sua família, de sua sobrevivência, o que parece não estar presente na preocupação do ambientalismo neomalthusiano.

Confio na Vossa sensibilidade de chefe da Nação para arbitrar com equilíbrio e espírito humanitário a necessidade de combinar preservação ambiental e interesses da agricultura e do povo brasileiro. ONGs internacionais para cá despachadas pelos países ricos e sua agricultura subsidiada pressionam para decidir os rumos do nosso País. Eles já quebraram a agricultura africana e mexicana, com as consequências sociais visíveis. Não podemos permitir que o mesmo aconteça no Brasil. Termino relembrando o Padre Vieira quando alertou em um dos seus sermões: "Não vêm cá buscar nosso bem, vêm buscar nossos bens."

Com apreço e admiração

Aldo Rebelo

Palocci - À mulher de César, não basta ser honesta...

2011-05-17T14:18:00.006-03:00

No fim de semana, a Folha de São Paulo publicou matéria demonstrando o grande crescimento dos bens pessoais do ex deputado federal e atual chefe da Casa Civil, Antonio Palocci. Entre 2006 e 2010, o patrimônio do ministro foi de R$375 mil para R$7,5 milhões, através da Consultoria Projeto, que ele montou com a sua esposa Margareth.

Com a publicação da matéria, a imprensa correu atrás dos envolvidos, para repercutir e tentar esclarecer o crescimento patrimonial de Palocci. O Ministro se recusou a detalhar a natureza de suas consultorias ou os clientes envolvidos, e o Planalto, pela palavra do Secretário Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, considera o assunto encerrado.

Tendo em vista a conturbada relação do Governo Lula com a imprensa, que o perseguiu implacavelmente durante os seus oito anos de presidência (e ainda o persegue), talvez fosse o caso de o Planalto refletir melhor sobre essa sua postura de não se preocupar em explicar nada para a imprensa. Senão, vejamos:

desde o mensalão, em 2005 (sei que o caso não ocorreu como a imprensa noticiou, de deputados receberem mesadas para votar com o governo, mas o fato é que no mínimo ocorreu caixa 2 de campanha ali naquele caso, o que também é crime), o fato é que o PT deixou de ter o monopólio sobre a moral e a ética na política. Se antes de ganhar a presidência, essa era a imagem que boa parte da população tinha do Partido dos Trabalhadores, isso esfarelou no escândalo dos Correios e caiu por terra de vez no mensalão. Desta forma, o PT passou a ser visto como mais um partido, igual aos outros, que utiliza das mesmas armas para chegar ao poder. O que é bom, pois deixa muito claro que no nosso atual sistema político, não há brechas para a ingenuidade.

Assim, a imprensa dedica boa parte de seu tempo e energias para encontrar escândalos ligados ao governo federal, pois sabemos que essa grande imprensa é aliada dos partidos que hoje estão na oposição (que o diga a Judith Brito). Vieram os aloprados, muitas invenções, assassinatos de reputação, desembocando no caso Erenice, em meio à campanha do ano passado. De início, com as juras de inocência da então ministra, o Planalto bancou a sua permanência no cargo. Mas por fim, se verificou que Erenice abusara de suas funções, e ela foi defenestrada do cargo.

Todo esse nariz de cera é para analisar o que hoje ocorre com o ministro Palocci. Não me parece bom negócio essa arrogância do Planalto, em não dar explicações públicas sobre o caso. Ainda que a justiça proteja o sigilo fiscal e bancário de todos os cidadãos, o caso é que Palocci já esteve encrencado em caso semelhante, quando vazou os dados fiscais do caseiro Francenildo de seu gabinete, há alguns anos. Vendo o papel da imprensa em sua cobertura política, chegamos em duas direções:

- Palocci é visto por muitos como um "mercadista" dentro do governo, ou seja, alguém que defende os interesses dos rentistas dentro da atual administração, o que vai de encontro aos interesses dos grupos oligárquicos brasileiros e internacionais, do qual a grande imprensa bem representa os seus interesses. E se a grande imprensa veio pra cima do Palocci com tanta gana, é de se esperar que tenha alguma prova de que o Ministro da Casa Civil enriqueceu de alguma forma ilícita, e que portanto vale a pena queimar um dos "seus" pra dar uma enfraquecida no governo Dilma.

- talvez Palocci não seja esse mercadista que o Paulo Henrique Amorim tanto fala, e a imprensa resolveu fustigá-lo com um traque, uma biribinha, só pra causar um pouco de constrangimento ao Governo. Sendo assim, o caso vai ter mais alguns dias de sobrevida, a oposição vai espernear pra tentar convocá-lo a se explicar no Congresso e a mídia vai manchetear mais um pouquinho.

Cada uma das opções contém um risco. A grande mídia pode ter alguma prova de que a evolução patrimonial de Palocci não foi totalmente honesta, e trazer a tona a qualquer momento, o que causaria grandes estragos ao governo, que o bancou, ou pode ser só um traque mesmo, a consultoria dele era legal e legítima e ele recebeu o justo pelos serviços prestados.

Mas já era hora de o governo aprender que apanhar calado dá prejuízos sim. A grande mídia pode estar em decadência, mas ainda forma opinião de bastante gente. Se durante dias e dias ela coloca manchetes de que os membros do PT enriquecem de forma estranha, quem só passa pela banca de jornal e nem sabe da existência da blogosfera, pode acabar comprando a idéia de que o PT está aí só pra roubar mesmo. E aí, na época de eleições, pra tirar esse tipo de percepção das pessoas é extremamente complicado.

Não adianta a gente aqui nos blogs berrar e espernear, que a grande mídia é hipócrita, faz denúncias seletivas, não mostra os descalabros das administrações tucanas. Isso já tem que ser contado pelos partidos de esquerda, faz parte do jogo. Tentamos fazer a nossa parte e desmascarar isso. Mas fica difícil lutar contra Golias, quando o próprio governo não se põe a enfrentá-lo.

Olhando pelo lado político, era muito mais interessante o Palocci vir a público e mostrar que suas consultorias foram legítimas e ele ganhou a grana que merecia. Mata o escândalo pela raiz. Ao tergiversar, deixa todo um campo aberto pra mídia e oposição avançarem, mesmo que sem provas, só na base da elocubração e insinuação. E quando ele solta uma nota e se compara a antigos ministros que tiveram o mesmo caminho, apenas reforça a opinião de que o PT é igual aos outros. Então, depois que o estrago estiver feito, nada de chorar pelo leite derramado.

52º Congresso da UNE - 13 a 17 de Julho, Goiânia

2011-05-17T14:11:00.004-03:00

A USJ Jundiaí estará presente em mais um Congresso da União Nacional dos Estudantes!!

Ana de Hollanda e a miopia política

2011-05-11T15:17:00.000-03:00

Apesar de usar óculos, Ministra demonstra miopia política

Estive presente ontem no ato organizado pelo PT de São Paulo, na Assembléia Legislativa, afim de oferecer apoio à Ministra da Cultura, Ana de Hollanda, que está um tanto quanto claudicante no cargo. Desde a posse do ministério da Presidenta Dilma Rousseff, o MINC é o ministério que mais traz dor de cabeça ao governo.

Ter participado deste evento me ajudou a entender o motivo pelo qual a ministra balança no cargo. Ante a leitura de um manifesto do grupo Mobiliza Cultura, endereçado a Presidenta Dilma, mas com fortes críticas às ações do Ministério da Cultura, Ana de Hollanda preferiu não comentar o manifesto, se defender das críticas lançadas. Se saiu com essa: "o manifesto é para a Presidenta Dilma, não vejo porque comentá-lo", num misto de tirar o dela da reta e arrogância.

O fato é que o ambiente cultural está em rebuliço, desde o momento em que a Ministra Ana de Hollanda deixou dúvidas de que iria continuar a política cultural do governo Lula. O evento na ALESP foi montado para mostrar apoio a Ministra, mas ao abrir voz para todos, o que é democraticamente louvável, era óbvio que críticas viriam. E elas vieram. Algumas a Ministra encarou e respondeu, mas outras críticas ela preferiu atribuir a uma perseguição, puxando para o nível pessoal, e em relação ao manifesto ela se saiu desta forma arrogante, no que foi prontamente rebatida pelo diretor José Celso Martinez Correa, que a chamou a comentar sim o manifesto.

Nesta semana, li em algum jornalão que o governo teria esperança de que a Ministra Ana de Hollanda conseguisse arrumar uma agenda positiva e reverter a sua situação, assim como fez o Ministro dos Esportes, Orlando Silva, que também sofreu com um pouco de fogo amigo e denúncias no começo do ano, mas com habilidade conseguiu contornar e hoje se encontra firme no Ministério. Cabe lembrar a trajetória do Ministro Orlando Silva, ex-presidente da UNE, cargo que não é talhado para qualquer um, já que existem muitas lideranças no movimento estudantil capazes de chegar neste posto, e o Orlando já demonstrava grande habilidade naquela época, para se colocar como presidente da UNE.

Nós que nos engajamos para eleger Dilma Presidenta não queremos desestabilizar seu governo e promover uma fritura da Ministra Ana de Hollanda. É só observar que as críticas dos blogueiros progressistas não se referem a essas falsas polêmicas levantas pela grande imprensa, como o blog da Bethânia ou a possibilidade da sobrinha da Ministra, Bebel Gilberto, levantar uma verba pela Lei Rouanet para realizar uma turnê. Bebel é uma artista consagrada e não precisa de favorecimento da tia para captar essa verba, que é um direito seu, aliás. E nem falemos também desse problema das diárias de fim de semana, levantado pelo Estadão, uma vez que isto ainda está muito confuso e nebuloso, claro sinal de tentativa do PIG em derruba-la.

Apenas cobramos coerência. A Presidenta Dilma foi eleita para continuar o governo Lula. Claro que pontualmente alguns temas podem ser modificados e aprimorados, mas esta grande mudança de rumos no MINC, sem o devido envolvimento da sociedade, gera muito desconforto e incertezas junto à classe artística. Tentar desqualificar as críticas honestas ao nível de uma suposta perseguição pessoal não ajuda em nada a Ministra se aproximar dos membros de sua classe. Me parece que falta a Ministra o drive político para amainar os ânimos acirrados, chamar todos pra mesa e explicar o que pretende em cada ponto em que propõe mudança. Exatamente como fazia o ex-presidente Lula. Ir para o confronto com a classe artística, como a Ministra fez ontem na ALESP, não me parece bom negócio.

Homofobia, discriminação e preconceito

2011-04-15T10:05:00.004-03:00

Parece que o efeito Bolsonaro contaminou boa parte da sociedade: muita gente saindo do armário e colocando na luz todo o seu preconceito e ignorância. Se por um lado é repugnante ler algumas defesas grotescas ao pretenso direito de discriminar, pelo menos voltamos a ter noção de como essas coisas fazem parte do nosso dia a dia.

Trago aqui pro blog, no bojo dessa discussão, um ótimo texto do Marco Antonio Araujo, conhecido pelo blog O Provocador, hospedado no R7. A maioria dos seus textos tem um ótimo nível, ainda que o Marco Antonio, vez ou outra, alimente polêmicas sem muita necessidade.

E o tal do Rica Perrone, que escreveu ontem um libélo pela direito e a liberdade de discriminar, lamento muito por seu blog trazer a bandeira da Escola de Samba Mocidade Independente de Padre Miguel, pela qual torço desde 1992. Acho que seria muito bom a Mocidade declarar esse ignorante persona non grata.

Vamos ao texto do Marco Antonio Araujo:

PELA INCLUSÃO DA INTOLERÂNCIA SEXUAL ENTRE AS DOENÇAS MENTAIS DA OMS

Tenho serviços prestados na luta contra a caretice e o politicamente correto. Porém, não sou burro e aprendi a identificar quando um discurso é canalha: as palavras vêm recobertas de artimanhas, desculpas antecipadas e muita raiva. Na boca de quem diz, têm gosto de sangue.

A grande obra do CQC foi dar munição para qualquer tarado sair por aí dizendo bolsonarices. Se tornou chique ser reacionário, ignorante e truculento. E homofobia, pelo jeito, virou opção sexual. Vejam só.

Um texto publicado pelo jornalista esportivo Rica Perrone em seu blog, parceiro do Globo.com, tem causado polêmica nas redes sociais nesta quinta-feira (14).

No post intitulado “Hipocrisia tem limite”, Perrone fala sobre o caso de homofobia contra o jogador Michel, da equipe Vôlei Futuro.

Quase todo mundo ficou sabendo da história. Em partida pela Superliga Masculina de Vôlei, no último dia 2, a torcida do Sada/Cruzeiro chamou de “veado” o jogador Michel, adversário dos mineiros na semifinal. Nesta quarta (13), a Justiça Desportiva, em decisão inédita, puniu o time mineiro pelo comportamento homofóbico de sua torcida. O Sada/Cruzeiro recebeu uma multa de R$ 50 mil pelo ocorrido. (Clique aqui para ler mais).

Em seu texto, Perrone critica a punição e diz que não vê problema em uma torcida chamar um adversário de veado: “Qual foi o jogo, dentre os últimos 9 milhões aqui no Brasil, onde a torcida local não chamou o destaque rival de “viado” (sic)? Onde é que está o processo contra as torcidas que chamaram o Ronaldo de gordo?”, publicou.

Engraçadinho, não? Em vez de cumprir seu papel de jornalista, Rica aproveitou a deixa para destilar seus preconceitos mais primitivos. Deliberadamente, confundiu fúria coletiva com grito de torcida. Quem viu as imagens, o constrangimento do jogador, sabe muito bem que o que se passou foi uma cena lamentável, agressiva e cruel.

Feito garoto do fundão, prefere fazer piadinhas de moleque espinhento e complexado. Que foi, Perrone? Que sacerdote te ensinou desde criança que homossexualidade é "doença", que ser "veado" é uma "opção para aparecer"?

Em seu Twitter pessoal, Perrone atacou quem o criticou pelo texto. Um usuário questionou o jornalista: “Ser gay não é uma opção. Eu não acordo um dia e resolvo ser gay porque acho legal. Assim como escolhi ser palmeirense”. O jornalista respondeu: “Se não é opção e o corpo humano não foi feito pra isso, logo, é doença. Certo?”.

Pouco original, o machão de boteco diz que “não quer ter um filho gay” e que “já nos obrigaram, com razão, a respeitar. Não tentem nos obrigar a gostar”. Hum? Como? Traumatizou? Alguém xavecou esse rapaz? Duvido. Foi bolinado à força, é isso?

A Organização Mundial da Saúde (OMS) retirou a homossexualidade de sua lista de doenças mentais em 1º de janeiro de 1993. Mas deveria incluir uma moléstia que está se tornando epidêmica: a intolerância sexual. Deus me livre ter um filho assim.

Convite: Audiência Pública sobre Mobilidade Urbana

2011-04-08T15:00:00.004-03:00

Ocorre na próxima terça-feira a 1ª Audiência Pública promovida pelo Movimento Jundiaí Livre. O tema é dos mais importantes para nossa cidade: Mobilidade Urbana. Dado o enorme crescimento pelo qual atravessa a cidade, será muito importante ouvir a opinião do palestrante Lúcio Gregori, engenheiro, que foi diretor de planejamento da EMURB e secretário dos Transportes de São Paulo, dentre outras experiências. E depois, todos podemos debater os rumos do crescimento de nossa cidade e seus problemas de mobilidade.

Será no dia 12/04, próxima terça-feira, às 19:00H, na Câmara Municipal de Jundiaí. Compareça e ajude a divulgar!

Ato pela reabertura imediata da Casa de Saúde de Jundiaí

2011-04-06T14:25:00.004-03:00

Boa tarde, amigas e amigos do blog,

amanhã, dia 07 de abril, se comemora o Dia Mundial da Saúde. Contudo, não há muito o que se comemorar em Jundiaí, em termos de saúde.

Os problemas são muitos: falta de médicos e outros profissionais nos postos de saúde, enorme demora em se conseguir consulta com um médico especialista, igual demora para uma simples cirurgia, as chamadas cirurgias eletivas, a superlotação do Hospital São Vicente de Paulo, e por aí vai.

Mas o caso mais emblemático do descaso da Prefeitura de Jundiaí com a nossa saúde são os 4 (quatro!!) anos em que a casa de Saúde Dr. Domingos Anástacio se encontra fechada. A Prefeitura gastou, na época de seu fechamento, mais de R$10 milhões para desapropriar o prédio, com a promessa de reabri-lo como um Hospital Regional, e o que vemos agora?

Um prédio abandonado, mato alto, vidros quebrados e equipamentos cobertos pela poeira e teias de aranha. Enquanto isso, no São Vicente, as pessoas demoram mais de 4 horas para serem atendidas.

Por tudo isso, convocamos você, cidadão de Jundiaí, a se manifestar pela reabertura imediata da Casa de Saúde. O ato será amanhã, 07 de Abril, as 10:00H da manhã, em frente à Casa de Saúde. Venha apoiar a reabertura desse importante instrumento de melhoria da saúde de Jundiaí!

Reativando o Blog - HQ sobre trabalho e exploração

2011-04-04T10:00:00.004-03:00

Após um freio de arrumação em alguns aspectos da minha vida, como o curso de Formação de Governantes que iniciei no mês passado, o blog volta a ser atualizado com mais frequência. Pra iniciar essa fase, uma história em quadrinhos não muito edificante, mas bastante reveladora.

O necessário e a perfumaria. Ou: unidade, companheiros!

2011-02-25T11:35:00.005-03:00

A ida da Presidenta Dilma Rousseff ao aniversário de 90 anos da Folha de São Paulo, na última segunda-feira, suscitou uma enorme polêmica entre os blogueiros progressistas. Uma parte se mostrou descontente e até indignada com essa atituda da Presidenta, uma vez que todos sabemos do papel muitas vezes nefasto desse jornal em nossa história, como o apoio a ditadura, ideológico e material, emprestando seus carros para o transporte disfarçado de presos políticos, e os inúmeros factóides por ela criado durante o governo Lula e a última eleição (culpar o Presidente Lula pelo acidente da TAM em Congonhas, ficha falsa da Dilma, menino do MEP e tantos outros). Em suma: a revolta dessa ala dos blogueiros é sim justificada pelos fatos. Dilma foi congratular com o antigo algoz.

Faço parte da outra ala, por assim dizer. Não é todo dia que um jornal de grande circulação completa 90 anos, e os números redondos sempre trazem maiores comemorações, hipocritamente ou não(vide as chamadas bodas de ouro, aos 50 anos de casamento, e tantos outros exemplos em que números redondos recebem mais atenção que uma data ou número quebrado). Assim, a Folha organizou uma grande festa na Sala São Paulo, repleta de líderes e autoridades, e convidou a Presidenta.

Já enfrentamos, injustamente, acusações de sermos contra a liberdade de imprensa, por querer regulamentar a mídia e por fim aos seus abusos. A não ida da Presidenta ao evento certamente traria essas críticas e muitas outras, por algo muito pequeno, perto do que realmente importa: a disputa de rumos deste novo governo. Por isso o título da postagem.

Esse início de governo, como explicitaram o Altamiro Borges, Rodrigo Vianna, Luis Carlos Azenha, entre outros, é preocupante: o receituário ortodoxo e liberal da economia voltou a ser plenamente aplicado. Um duríssimo ajuste nas contas, que atinge setores básicos da economia e do estado, como corte de verbas nas universidades federais e suspensão dos concursos públicos (alguém acha que o número de médicos e professores, atualmente, é satisfatório?). Aumento da taxa de juros, que traz ainda mais capital especulativo ao país, fazendo o real se valorizar e prejudicando nossas exportações e a nossa indústria, com a invasão de produtos chineses.

Outro tema, caro a todos nós da militância digital, onde o governo parece tergiversar, é a chamada Lei dos Meios de Comunicação. A concentração e monopólio das comunicações é a face visível e propagandística desse capitalismo selvagem e excludente que combatemos. Se queremos mudanças de fato no Brasil, passa necessariamente por democratizar os meios de comunicação e evitar que os grandes conglomerados façam vítimas em seu caminho, sem a punição devida. Sem isso, é impensável que teremos um povo mais consciente de sua cidadania e melhor preparado para a crítica necessária ao capital.

O Rodrigo Vianna escreveu há pouco, no Escrevinhador, uma boa análise dos rumos políticos deste governo. A Presidenta Dilma rumo ao centro do espectro político, e o ex-presidente Lula trata de segurar os sindicatos e movimentos sociais com seu enorme prestígio. A questão é que as atitudes efetivamente tomadas por este novo governo contrariam os interesses da grande massa da população. E o projeto, claramente, vislumbra deixar o PT o máximo de tempo possível no Planalto.

Temos que ficar atentos, e ver até onde o projeto do PT atende aos anseios do povo. As mudanças promovidas no governo Lula são apenas o início do que esperamos para o Brasil. Se isso for esquecido, em prol do projeto de um Partido, temos que esquecer os belos olhos do ex-presidente Lula e ir pra luta. Ir pro pau, movimentos sociais mobilizados, botando gente na rua em defesa dos interesses da população. Pelo que podemos perceber, os movimentos iniciais deste governo são para agradar a parte conservadora do país. Fiquemos atentos até onde vai esse chamego da Presidenta Dilma com os meios conservadores do país, e a contrapartida necessária aos anseios da população. É nessa gangorra que os rumos do país serão decididos.

Dilma ir ao aniversário da Folha é, portanto, o menos importante destes dias iniciais de seu governo. No momento, o inimigo joga em dois campos: aprecia os rumos iniciais do governo e se diverte com a nossa desunião perante o gesto simbólico da Presidenta ir a esse evento. Pra eles, é o melhor dos mundos: enquanto nos matamos pela ida da Dilma ao aniversário da Folha, esquecemos que os juros aumentaram, o corte de gastos atinge setores essenciais da economia, o salário mínimo não cresceu como poderia e a Lei dos Meios vai sendo esquecida.

Portanto, a hora é de cabeça fria, no lugar. Política é feita com a cabeça, não com o fígado. Vamos nos lembrar daquilo que nos une e que gerou o belo evento de juntar mais de 300 blogueiros em São Paulo: a democratização dos meios de comunicação, em especial. Nesse item, temos muito a oferecer e agregar.

Lendo o discurso protocolar da Presidenta Dilma na Folha, enxerguei de forma semelhante ao Stanley Burburinho: uma grande ironia e tiração de sarro pra cima da Folha. Todos os presentes sabiam que a Dilma falava aquilo tudo da boca pra fora, todos sabiam que era tudo falsidade. Deve ter constrangido o Otavinho e o pulha do Reinaldo Azevedo correu a se aproveitar do discurso.

Fico com a imagem que a Cynara Menezes descreveu no twitter: era a General Vitoriosa pisando no campo dos derrotados da guerra, a lembrá-los de sua humilhação.

Novo blog da UJS Jundiaí

2011-02-22T13:17:00.003-03:00

Lançado também o novo blog da UJS Jundiaí! Acompanhem, 2011 será um ano de muita mobilização entre os jovens de Jundiaí!

http://nossacarajundiai.blogspot.com/

Lançado o blog do Movimento Jundiaí Livre!

2011-02-22T13:10:00.002-03:00

Pessoal, está no ar o blog do Movimento Jundiaí Livre!

Conheçam e participem!!

http://jundiai-livre.blogspot.com/

Isto é PSDB: se quer energia, compre um gerador (e não espalhe que prometemos energia a vontade quando vendemos a Eletropaulo)

2011-02-16T13:13:00.005-02:00

Eis aí mais uma prova cabal do bom funcionamento do programa neoliberal implantado pelos tucanos quando governaram o Brasil e no seu feudo, aqui em São Paulo(em que pese o partido se intitular Social Democrata. Perguntem na Suécia se isso que o PSDB faz é social democracia): pega-se um setor primordial da economia, tira-se os investimentos, culpe os funcionários públicos pelo mau funcionamento da empresa pública e declare que, vendendo o patrimônio, o Estado vai ganhar uma grana, se livrar dos funcionários vagabundos, e a iniciativa privada, com todo o seu profissionalismo e meritocracia, vai gerir muito melhor o serviço. E agora observemos, pela coluna do insuspeito Élio Gaspari, o que ocorreu com o sistema de energia do estado de São Paulo:

Depois da Privataria, o "macrogato" - Élio Gaspari

O secretário de Energia do governo de São Paulo, José Anibal (PSDB-SP), anunciou que shopping centers, empreedimentos comerciais e conjuntos habitacionais "vão ter que ter" geração própria para evitar apagões.

Nas suas palavras: "Nos momentos de pico, eles saem da rede e fazem geração própria. Vai ter que trabalhar nisso. Isso não é só saudável do ponto de vista do conjunto do sistema, como é prudente do ponto de vista das insuficiências da transmissão da empresa que está aí. Vamos estimular."

O que o doutor propõe é um salto para o século XIX, com a criação de um sistema avulso de geração de energia elétrica, o "macrogato". Um absurdo ambiental, porque os geradores queimam óleo diesel; econômico, porque o equipamento de um edifício residencial custa algumas dezenas de milhares de reais; e financeiro porque o freguês gastará com a manutenção da máquina enquanto ela estiver parada. Tudo isso e mais a pontual conta de uma energia que às vezes vem, mas pode não vir. Há 12 anos, quando o tucanato vendeu a Eletropaulo, prometiam-se rios de mel. Os novos donos fariam investimentos, o sistema melhoraria e todo mundo ficaria feliz, até porque a estatal se tornara um ninho de espertalhões.

Em 1998, a Eletropaulo foi vendida pelo preço mínimo porque um dos arrematantes, a AES, tinha um contrato de gaveta com o consórcio rival da Enron. O BNDES financiou os compradores e, já no governo petista, a AES não pagou uma dívida de US$336 milhões. Resolveu-se o calote espichando-se o prazo do empréstimo. (Entre 1998 e 2001 a AES remeteu aos seus acionistas internacionais US$318 milhões.) A privataria tucana transformou-se na privataria petista, subordinando o Ministério de Minas e Energia, bem como a Aneel, ao aparelho dos companheiros-empresários.

Por conta da decadência do sistema elétrico ("o melhor do mundo", para o ministro Edison Lobão), pode-se estimar que haja em São Paulo algo como 20 mil geradores instalados até mesmo em restaurantes e edificios residenciais. No Rio podem ser cinco mil. Essa gambiarra degenera o sistema, remunera a inépcia e derruba a produtividade da economia. Num país onde os cidadãos pagam duas vezes pela educação e pela saúde (uma para a Receita e outra para a rede privada), o doutor José Anibal apresenta a matriz energética do "gato". Vale lembrar que o atual governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, era o presidente do Conselho Diretor do Programa de Desestatização do Estado quando a Eletropaulo foi vendida.

O sistema elétrico brasileiro, o ferroviário e o de telefonia já foram privados, passaram para a Viúva e retornaram ao mercado.

Em tese, o empresário presta o serviço, recebe tarifas, investe e remunera-se. Na prática, uma relação incestuosa entre os operadores e o Estado resulta no desestímulo aos investimentos e na degradação dos serviços. Nessa hora, se a empresa é pública, privatiza-se. Se é privada, estatiza-se. Na ida ou na volta, alguns maganos fazem a festa.

Quando o secretário de Energia de São Paulo sugere a criação de um "gato" de geradores, pode-se suspeitar que a estatização passou a ser vista como um bom negócio pelos concessionários beneficiados pela privataria.

Convite

2011-02-16T11:31:00.001-02:00

Eu amo Jundiaí e quero mudança! Manifesto Jundiaí Livre

2011-02-14T11:32:00.003-02:00

O Movimento Jundiaí Livre é formado por cidadãos e cidadãs de diversos setores da nossa sociedade, que compartilham dois objetivos em comum: tornar a nossa cidade mais democrática e socialmente inclusiva. Envolve entidades e pessoas que amam Jundiaí. Pessoas nascidas, criadas ou que escolheram esta terra para levar a vida e cuidar de suas famílias. Que acreditam na democracia e na soberania popular para decidir seus caminhos.

Jundiaí possui um incrível potencial. Situada entre as duas das mais importantes cidades do Brasil, tem o privilégio de ser servida por grandes rodovias, como a Anhangüera e a Bandeirantes. Além disto, conta com reservas naturais significativas, fontes de água, como rios, represas e a Serra do Japi, um patrimônio da flora e da fauna. Esta é uma situação privilegiada e que pode beneficiar nossa cidade e toda população.

Mas, infelizmente, temos visto a falta de planejamento, o poder econômico e a especulação imobiliária desgastarem dia após dia a esperança de vermos efetivamente uma cidade que contemple o desenvolvimento econômico, social, ambiental e cultural de nosso povo. Um mesmo grupo governa esta cidade por longos vinte anos consecutivos, articulando interesses econômicos e políticos de um pequeno grupo em detrimento dos mais de 370 mil habitantes de Jundiaí. Isto é algo que gravemente nos preocupa.

Não apenas a falta de alternância no poder que justifica esse tipo de análise, mas, principalmente, o modo como se executa a continuidade política e os métodos utilizados para a dominação política local. Um grupo no poder que se perpetua através do uso da burocracia e do conhecimento da máquina política. Aproveitando-se do acesso a informações e da posição privilegiada na pirâmide do poder, a atividade política passa a ser exercida a fim de conseguir prosperar um projeto de continuidade nas esferas decisórias, tornando comum o uso privado do setor público. Esse grupo ainda estabelece o controle dos recursos financeiros conforme seu projeto de domínio; influencia os meios de comunicação e divulgação de informações para atender seus próprios interesses; barra novas iniciativas que possam expor ou colocar em risco sua manutenção no poder e busca deter por todos os meios qualquer movimento articulado de oposição, como acreditamos que também seremos vítimas. Mas resistiremos.

O grupo no poder também organiza a estrutura política em benefício de seu projeto de manutenção – ou seja, seus interesses não são os mesmos daqueles que deveria representar. Dessa forma, a participação dos indivíduos torna-se segmentada, limitada e amplia-se o poder da classe dirigente, o que permite que quaisquer resistências a estes mecanismos sejam minadas. Em Jundiaí, o trabalho para conseguir romper esta lógica é árduo, de tão enraizados que estão os mandatários locais, acostumados a tantas décadas de controle da política. Eles apenas trocam de siglas e de nomes, mas sempre representam os mesmos interesses.

Somos um Movimento de Oposição, consciente de nosso papel como agente político e capaz de mobilizar a sociedade para uma alternativa bastante diferente desta que esta colocada pelo Prefeito. Não queremos falar de eleições, mas inserir a população em debates sobre temas fundamentais, como educação, saúde, mobilidade urbana, entre outros. Desta forma, realizaremos nossos próprios debates, ouvindo e dialogando com toda a sociedade e apontando outros caminhos. Queremos chamar a juventude para esta discussão, pois sabemos o quanto Jundiaí precisa de políticas para jovens, com acesso ao esporte, cultura e lazer de qualidade, algo que não ocorre atualmente. O jovem quer participar da vida pública e necessita de espaços que lhe dêem esta condição verdadeiramente, sem as amarras do grupo no poder. Este Movimento convida o jovem para esta participação livre.

É hora de discutir uma alternativa de cidade: mais justa, sustentável e voltada para o interesse da maioria. Modificar essa realidade política sufocante e projetar um novo futuro para Jundiaí é uma exigência de vastos setores da sociedade e uma forma de honrar a luta e o trabalho, ao longo da História, de tantos cidadãos e cidadãs que se dedicaram à nossa cidade.

Assinam este Manifesto (Partidos em ordem alfabética):
Partido Comunista do Brasil (PCdoB)
Partido Socialismo e Liberdade (PSOL)
Partido dos Trabalhadores (PT)
União da Juventude Socialista (UJS)

Maurício Caleiro escreve sobre o decadente Manhattan Connection

2011-02-14T11:26:00.002-02:00

Trago ao blog o ótimo texto do Maurício Caleiro, que escreve no blog Cinema & Outras Artes, falando sobre o programa que agora está na GloboNews, o famigerado Manhattan Connection, e a sua perda de relevância com o Declínio do Império Americano. Mais dia, menos dia, e terão o mesmo destino do Casseta & Planeta: a lata de lixo da história. Ao texto, portanto:

Méanrreatan Conéquition

Nem Chiquititas, nem Otávio Mesquita, nem Ataíde Patrese e seu microfone de ouro: o programa mais jeca da história da TV brasileira é o Méanrreatan Conéquition.

Além de jeca, é anacrônico, tendo em vista que sua razão de existir é a exaltação do modo de vida – perdão, uêi ófi láife – de um país que se encontra em plena decadência econômica, cultural e imperial.

Pois longe se vai o tempo em que se acreditava na “América” como a terra prometida. O sonho americano transformou-se num pesadelo real, que inclui, além dos preconceitos étnicos de praxe, um sistema de saúde excludente e desumano, a criminalização da pobreza e da negritude, e uma economia que respira por aparelhos.

No, literalmente, front externo, a política americana, mesmo comandada por um presidente laureado com o Nobel da Paz, consiste numa trama belicista aberta (como no Iraque e no Afeganistão) ou dissimulada (como na Colômbia, na reativação da 4ª Frota e nos golpes de estado fomentados aqui e acolá) cujo fim é alimentar a indústria de armamentos – que segue de vento em popa em plena crise - e cujo principal efeito colateral é a morte, a granel, de jovens inocentes. Nada de novo sob o sol.

Mais os quatro patetas embasbacados continuam lá, na bancada do Méanrreatan, com aquela postura de súdito colonizado falando sobre a sede do império e aquela empáfia deslumbrada de jeca tatu em noviorque (ou, o que é ainda pior, em Nova Jersey, no caso do inacreditável Caio Blinder - aquele que ficou triste porque as Olímpiadas não vão ser em Chicago, mas no Rio).

Muda o sentido do fluxo de imigração – agora os brasileiros retornam em massa, fugindo da crise norteamericana -, muda o pêndulo da economia mundial em direção à China (que detém milhões da dívida norteamericana), diminui o peso imperial dos EUA com a ascensão dos países emergentes – Brasil, inclusive.

Mas toda semana tem Méanrreatan Conéquition teimando em nos informar sobre Wall Street e o falido mercado financeiro, Brodway e o chatérrimo teatro mainstream americano, além daqueles artistas plásticos exóticos de noviorque cujo único mérito indiscutível é a cara-de-pau para afirmar que o que fazem é arte.

Os apresentadores, sempre empenhados em gritar ao mesmo tempo e o mais alto possível, são escolhidos a dedo. Para chefiar a trupe de deslumbrados, Lucas Mendes. Fosse eu um Houaiss ou, melhor, um Aurélio, e a mim coubesse escrever um dicionário, o primeiro sinônimo de “insosso” seria “Lucas Mendes”. O homem é mais serviçal do que um mordomo zumbizado.

Há Caio Blinder, que tem a personalidade de uma mosca e a quem um ex-colega de bancada, Paulo Francis, chamava de inseto e tapava os ouvidos com os dedos enquanto ele falava (diga-se o que dizer de Francis, era um reacionário dos piores, mas ao menos tinha cultura, personalidade e humor, quesitos em falta na bancada do Méanrreatan Conéquition).

Ah, tem também aquele economista com cara de moleque, que acha as demandas do mercado mais importantes do que as das pessoas, e o indefectível dioguinho. Mas sobre este me recuso a falar, afinal este é um blog familiar e temos de manter um certo nível. A única pergunta que não resisto a fazer é: se ele gosta tanto de noviorque, porque não fica por lá mesmo, escrevendo no Times? Não precisa responder...

Méanrréatan Conéquition é um programa chato, com uma pauta desinteressante, apresentadores sem apelo ou wit, e que insiste em cultuar uma relação de deslumbre com a cultura e a sociedade norteamericanas, perpetuando a exaltação a "coisas do Primeiro Mundo!". Ele fazia sentido durante os anos de hegemonia neoliberal, em que os políticos no poder e boa parte do país estavam convencidos que o destino do Brasil era seguir a reboque dos EUA, e em posição subalterna.

Os tempos são outros, e se a TV brasileira não se antenar com os rumos contemporâneos, quem vai ficar defasada e deixar de se comunicar com seus espectadores - que já migram em massa para a internet - é ela.

O fato de o Méanrreatan Conéquition ter-se tornado objeto de humor e escárnio é apenas mais um dentre tantos indicativos de que a hegemonia neoliberal chegou ao fim e um multiculturalismo de fato - e não apenas de discurso - toma forma. Passa da hora da TV brasileira atentar para o fenômeno.

Filho de David Gilmour é indiciado por atacar o carro do Príncipe Charles

2011-02-12T16:19:00.004-02:00

Primeiro, a notícia do UOL; depois, um breve comentário

"O filho do guitarrista do Pink Floyd David Gilmour foi indiciado pelo ataque ao veículo do príncipe Charles e sua mulher Camila, no último dia 9 de dezembro, durante megaprotesto estudantil.

Charlie Gilmour, 21, estudante de História na Universidade de Cambridge, compareceu ao tribunal de primeira instância de Westminster e foi indiciado por distúrbios violentos durante o ataque.

Ele foi acusado de sentar no capô do carro que levava Charles e Camila, além de ter lançado uma lata de lixo em outro carro do comboio.

A corte anunciará um veredicto em 25 de março.

No dia 9 de dezembro, o Rolls Royce Phantom 6 em que o casal real seguia para um teatro foi atacado na área de Regent Street e Oxford Circus, em Londres, por manifestantes que participavam de um protesto estudantil contra a elevação do preço das matrículas universitárias.

O herdeiro do trono e sua mulher escaparam ilesos do incidente, que levou a duras críticas sobre o despreparo da polícia para enfrentar as manifestações."

Quase todo mundo sabe da admiração que nutro pelo Pink Floyd e pela carreira solo do David Gilmour. Muitos dos fãs ficamos desapontados quando ele sempre negou uma volta da banda, frustrando milhões de fãs pelo mundo que gostariam de vê-los ao vivo. Além da briga feia com Roger Waters, uma das alegações de Gilmour é que ele precisa ajudar a criar seus filhos junto à esposa, Polly Samson.

Vendo essa notícia, acho que valeu a pena. O cara criou um filho que resolveu estudar história (o que puxa a minha simpatia natural, por ter feito o mesmo curso), mas além disso, percebemos que é um cara preocupado com os rumos do mundo em que vive, em que pese o Gilmour ser um dos caras mais ricos da Inglaterra (só os direitos autorais do Dark Side of the Moon deve gerar algumas centenas de libras por ano, pra ele). Mesmo assim, o moleque vai liderar revolta estudantil contra o aviltante aumento no valor das matrículas universitárias, quando poderia usar o dinheiro do pai para beber, usar drogas e ficar com muitas garotas.

Fica aqui o registro da minha eterna admiração pelo Pink Floyd, Sir David Gilmour e família.

Cisne Negro - Trailer

2011-02-11T15:27:00.003-02:00

Filme de tirar o fôlego, do início ao fim. A atuação da natalie Portman, em especial o último ato, é de encher os olhos. Saí desorientado do cinema com um filme tão belo e dramático!

O Vencedor - Trailer

2011-02-11T15:19:00.001-02:00

Outro ótimo filme, que chegou ao Brasil semana passada. Uma bela história de redenção pessoal e familiar, com uma atuação espetacular de Christian Bale.

A Rede Social - Trailer

2011-02-11T14:59:00.002-02:00

Mais um grande filme da safra 2010/2011, um belo retrato dos tempos contemporâneos. Além de uma ótima trilha sonora do Trent Reznor, do Nine Inch Nails.

A Origem - Trailer

2011-02-11T14:42:00.004-02:00

E aí pessoal,

sei que ando ausente do blog, mas a eleição de 2010 drenou boa parte de minhas forças. Aos poucos vamos voltando, já tenho na cabeça a idéia pra um novo comentário sobre a política jundiaiense.

Como ando vendo muitos filmes, em especial os que estão estreiando, vou colocar o trailer de alguns que me agradaram muito nos últimos tempos.

Cursinho Pré Vestibular Comunitário, em Jundiaí, com inscrições abertas

2011-01-12T18:35:00.003-02:00

O projeto que eu coordeno há alguns anos está com as inscrições abertas para a turma de 2011: é o Cursinho Pré Vestibular Comunitário Uneafro, Núcleo Florestan Fernandes. Para se inscrever, é bastante simples. Basta comparecer à sede do projeto, na Rua Elias Fausto, nº 27, na Vila Mafalda (endereço detalhado no blog), aos sábados de manhã ou nas terças e quinta-feiras a noite, das 18:00H às 20:00H, portando:

- cópia de RG e CPF
- cópia de um comprovante de residência
- 1 foto 3x4
- efetuar o pagamento da taxa de matrícula, no valor de R$50,00

(A contribuição mensal para manutenção do projeto também é de R$50,00)

As aulas ocorrem todos os sábados, das 08:00H às 14:00H.

Outro atrativo, além das aulas com o conteúdo do ensino médio, é a orientação vocacional com psicólogos.

Em nosso projeto, não temos nenhum tipo de processo de seleção ou pré requisito para a matrícula dos alunos. Apenas recomendamos que o aluno esteja cursando o 3º colegial, para que ele possa se matricular em uma faculdade ao término do cursinho. Mas eventualmente recebemos alunos das séries anteriores do ensino médio, que buscam se preparar para o vestibulinho do Colégio Técnico, sem o menor problema.

Estas são as orientações básicas para a inscrição. É interessante consultar as demais postagens no nosso blog, onde detalhamos outros aspectos do projeto.

Blog:http://cursinhouneafrojundiai.blogspot.com/

Para maiores informações e para marcar a sua matrícula, é só ligar em um de meus celulares: 8498-6961(TIM) ou 7131-1504(VIVO) e falar com Edgar.

1ª Postagem de 2011 - Aquarela, de Toquinho

2011-01-12T18:21:00.004-02:00

Começando o ano no blog, esta animação em cima de uma das mais belas músicas brasileiras: Aquarela, do Toquinho. Só por essa música o Toquinho justificou a sua passagem pela Terra, nem precisava ter feito mais nada. Maravilhosa.

Ando com alguns problemas de cunho pessoal, e portanto não poderei prometer alguma frequência aqui no blog. Sempre que for possível irei atualizando.

Um ótimo ano de 2011 pra todos!!!

Edgar

"Lula, guerreiro, do povo brasileiro!!"

2010-12-24T13:14:00.003-02:00

É com o último pronunciamento do Presidente Luis Inácio Lula da Silva que o blog fecha o ano. Farei uma viagem pelo Sul do Brasil, após o natal, e acredito que não conseguirei postar mais nada por aqui em 2010. Ficam os votos de boas festas para os leitores e um ótimo 2011 pra todos!

Presidente Lula, sentiremos a sua falta!! Mas fica a certeza de que, apostando no nosso povo, como o senhor fez, é possível mudar o país. Talvez não seja no ritmo que gostaríamos, mas com a carga do nosso passado colonial, escravista e elitista, o senhor fez muito mais do que qualquer um imaginaria. Vá pra casa com a certeza do dever cumprido e feliz pela Presidente Dilma continuar a sua obra.

Marx já dizia, há uns 150 anos: "Os homens fazem a sua própria história, mas não a fazem como querem, não a fazem sob circunstâncias de sua escolha e sim sob aquelas com que se defrontam diretamente, legadas e transmitidas pelo passado."

Jundiaí, o público e o privado

2010-12-19T22:22:00.004-02:00

(ATUALIZADO) Vejo muitas pessoas dizerem que, na vida, nada acontece por acaso. Em algumas situações, isso se prova como verdadeiro.

Vejamos algo muito interessante que ocorreu em Jundiaí neste mês que encerra 2011 e a primeira década do século XXI. Há umas duas semanas, publicou-se com toda a pompa e circunstância que o "Miguel" vai construir um Jardim Botânico no bairro Jardim das Tulipas (sempre achei muito engraçado os jornais locais tratarem o prefeito pelo prenome; deve ser alguma tática de conferir intimidade do cidadão leitor com o prefeito). Até aí, tudo perfeito, aquela região está crescendo muito e precisa de uma área de lazer mesmo.

Naquele momento, surgiram alguns boatos, tímidos, que seria lançado um loteamento residencial próximo ao novo parque. Pensei que o grupo que domina Jundiaí, econômica e poiticamente, há 20 anos, não seria capaz de tamanha desfaçatez, assim, tão na cara de todos. Mas ontem comprei um dos pestilentos jornais locais e no meio veio encartado mais um daqueles folhetos de propaganda de condomínios e loteamentos. Advinhem:

- onde é o novo loteamento?
- qual é a construtora que está realizando o empreendimento?

Sei que meus leitores são inteligentes e já sacaram; o loteamento lançado é ao lado desse novo Jardim Botânico e pertence à Santa Angela Construtora, do grupo Benassi. Pros mais novos, o Benassi foi prefeito de Jundiaí na década de 1980 e depois no período 1993-1996 e deputado federal entre 1999-2002. É um dos cardeais locais do PSDB, advogado, e sua família e seu grupo tem diversos empreendimentos no CEAGESP de São Paulo e no ramo imobiliário.

O mais impressionante é que no folheto do loteamento Residencial Santa Giovana o principal atrativo do empreendimento é a sua localização privilegiada ao lado no novo Jardim Botânico. Portanto, é a sua chance de comprar um lote lá, ir construindo e quando for inaugurar a sua piscina e sua chrurasqueira, poder levar seus convidados para uma volta no novo parque. Legal, não?

Fica assim: se você mora em algum bairro com pouca infraestrutura aqui em Jundiaí, torça pra Santa Angela ter terras no local. Assim, quando decidirem que é a hora de investir na especulação imobiliária da região, a Prefeitura, de forma desinteressada, vai construir um parque ou algum outro equipamento público no bairro. Se você contar com a sorte de o interesse público coincidir com os interesses privados, talvez alguns dos problemas do seu bairro sejam resolvidos.

ATUALIZAÇÃO

Ia me esquecendo de colocar outro fato interessante, que trata do mesmo assunto, e que já foi destaque nos blogs do André Lux, do Cesar Tayar e no Mais Jundiaí: a reforma da Av. 9 de Julho.

Estão utilizando mais de 30 milhões de reais do Governo Federal para remodelar a avenida, com a desculpa de melhorar o escoamento da água e agilizar o trânsito, quando todos sabem que não adianta muito alargar uma importante artéria quando os ramos secundários continuam estreitos. Os gargalos permanecerão e logo o trânsito estará parado novamente.

Mais do que a aparente inutilidade das obras e os desrespeitos as normas ambientais, apontados pelo Conselho Municipal de Defedesa ao Meio Ambiente (CONDEMA), o interessante é que, junto às obras públicas, foi lançado um enorme prédio empresarial no principal ponto da 9 de Julho, cujo um dos sócios é justamente o presidente do PSDB local, Sérgio Del Porto.

Os dois exemplos servem muito bem pra mostrar a situação de Jundiaí: onde os interesses do grupo dominante estão localizados, lá teremos obras públicas. Já passou da hora de Jundiaí acordar e perceber que, enquanto o Cássio Gabus Mendes faz uma linda propaganda da cidade na televisão, os postos de saúde não tem médicos e remédios e os ônibus sempre demoram e andam lotados. A realidade é muito diferente da propaganda.

Mudanças na Geopolítica mundial. Ou: o futebol como metáfora

2010-12-02T13:59:00.003-02:00

A política externa brasileira, conduzida brilhantemente pelo chanceler Celso Amorim, vem apontando há alguns anos que o eixo geopolítico mundial vem se deslocando, não podendo os demais países se submeterem a mesma lógica imposta pela Guerra Fria e ao que vem ocorrendo após o seu fim, com os EUA como única superpotência, lastreada principalmente pelos países da Europa Ocidental. A emergência de China, Brasil, Rússia e Índia e a decadência dos EUA já fez implodir o antigo G-7, com o surgimento do G-20, conjunto maior e mais representativa da correlação de forças entre os países. E agora o futebol, esporte mais popular do planeta, vem a campo demonstrar isso.

A Rússia será a sede da Copa de 2018, tendo concorrido com países da Europa Ocidental: Inglaterra, Espanha/Portugal e Bélgica/Holanda. Já o Qatar levou o direito de realizar a Copa de 2022 numa disputa com os EUA, entre outros.

Todos sabem que a FIFA não brinca em serviço. Mais do que organizar um bom mundial, uma sede tem que oferecer oportunidades de grandes negócios e lucros para a Federação. Se Rússia e Qatar venceram a concorrência contra esses países, é porque tem algo mudando no mundo, realmente. Coisa que os vazamentos do Wikileaks também mostram, com as tentativas patéticas dos EUA manterem o seu imperialismo com atitudes que estão sendo cada vez mais rechaçadas pelos governos no mundo, como demonstram os governos não alinhados da América Latina. Aqui e ali, ainda logram êxito em algumas empreitadas, como o golpe em Honduras. Mas os ventos da mudança se intensificam cada vez mais. O futebol, como metáfora do mundo, oferece claras demonstrações disso.

100ª Postagem - Bateristas de todo o mundo se unem pela paz no Sudão

2010-11-29T11:30:00.004-02:00

Para marcar a 100ª postagem do blog, trago este importante vídeo, que conta com a participação de bateristas e percussionistas de todo o mundo, fazendo uma batida pela paz no Sudão, que vive a iminência de uma nova guerra civil. Entre outros, temos Nick Mason, do Pink Floyd, Phil Selway, do Radiohead, Stewart Copeland, do The Police, a linda Caroline Corr, do The Corrs. Temos também a presença de percussionistas brasileiros, com os Arcos da Lapa, no Rio de Janeiro, como cenário.

Entrevista do Deputado Estadual Pedro Bigardi ao Jornal de Jundiaí

2010-11-28T12:54:00.003-02:00

Reproduzo no blog a entrevista que o Deputado Estadual Pedro Bigardi (PCdoB) concedeu ao Jornal de Jundiaí. O deputado fala sobre a especulação imobiliária cada vez mais forte em Jundiaí, o que implica em muitos problemas de mobilidade e na qualidade de vida local, coloca sua preocupação com a carência do sistema de saúde na região e fala sobre as eleições de 2012. Destacarei alguns pontos que considero importantes:

Anos de militância petista deram ao deputado estadual eleito Pedro Bigardi (PCdoB) uma postura mais reflexiva ao seu mandato. Ele reconhece a importância que um deputado estadual tem para a Região, mas também não quer perder a oportunidade de legislar sobre assuntos pertinentes ao Estado.

Aproveitando os anos de experiência como engenheiro civil na área de Planejamento, Bigardi está preocupado com os inúmeros empreendimentos imobiliários lançados em Jundiaí e o reflexo para a mobilidade urbana de toda a Região. Como autor do projeto de lei da criação do Parque Estadual da Serra do Japi, Bigardi acredita que o parque é a única forma de se manter vivo o ecossistema que engloba quatro cidades da Região.

No PCdoB desde 2007, Bigardi afirma que não ficou magoado com o PT de Jundiaí e que sua saída foi resultado de um processo de desgaste da eleição de 2006. "Muitos petistas jundiaienses não quiseram apoiar minha candidatura. Por isso, senti que não havia mais espaço para mim no partido." O relacionamento, entretanto, com o PT estadual parece não ser tão amistoso, já que a legenda foi a responsável pela cassação de seu mandato anterior como deputado por infidelidade partidária.

Sem aparentar mágoas, Bigardi continua mantendo uma rotina que inclui passeio com seu cachorro, idas ao Mercadão da Vila Arens e caminhadas pela cidade. Foi um ativo militante pró-campanha de Dilma Rousseff e vai continuar na oposição aos governos estadual e municipal. Para ele, falar sobre eleições municipais daqui a dois anos é muito cedo. Mas sua tese é de que quanto mais candidatos houver, melhor para a cidade. Nesta entrevista, concedida em seu escritório na rua Zuferey, em Jundiaí, Bigardi falou sobre seus projetos:

Jornal de Jundiaí - Como será sua rotina na Assembleia?
Pedro Bigardi: Trabalho na Assembleia de terça a quinta-feira, mas vou e volto todos os dias. Na segunda e sexta-feira, fico em Jundiaí. No meu mandato anterior, eu era o único deputado do PCdoB e, por isso, acabava viajando mais. Agora, dividirei esta incumbência com a Leci Brandão, então quero me concentrar nas demandas regionais. E continuarei a dar aulas de Planejamento Ambiental, no Unianchieta, na segunda-feira à noite.

JJ - Quais dos seus projetos você quer manter?
Bigardi: Quando deputado, criei a Frente Parlamentar de Logística e pretendo retomá-la, pois entendo que a mobilidade urbana é o maior desafio para as cidades brasileiras. Veja o que acontece com Jundiaí. Tínhamos uma boa estrutura, nível de serviços adequado e um trânsito que sempre fluiu. Atualmente, graças aos novos empreendimentos imobiliários, já estamos vivendo um caos. É preciso agir imediatamente, pois há um exagero nos lançamentos imobiliários.

JJ - E como podemos barrar este crescimento?
Bigardi: O Plano Diretor é a melhor ferramenta que temos para ajustar este crescimento. Jundiaí foi referência em planejamento urbano na década de 1960, mas agora não consegue mais gerir os problemas que estão chegando. Passo, às vezes, por cruzamentos viários que me dão vontade de chorar. Quem está pensando no planejamento da cidade? Ao mesmo tempo, estão jogando as pessoas para bairros mais afastados, sem que haja infraestrutura adequada para tanto. Jundiaí corre um sério risco e quando você faz esta crítica as pessoas dizem que você não gosta de sua cidade. É claro que eu gosto, pois nasci aqui. Mas qual o vínculo que este cidadão, que trabalha em São Paulo, vai trazer para a cidade? A especulação imobiliária só serve para quem não é daqui e para quem está interessado em acumular bens.

JJ - Como está o processo da criação da Aglomeração Urbana?
Bigardi: Atrasado uns 15 anos, pelo menos. Há uma proposta em andamento na Assembleia, embora alguns acreditem que a propositura tenha de sair do Executivo. Não podemos mais nos perder nesta burocracia e as cidades da Região têm de se unir para encontrar uma solução conjunta para seus problemas. Com a aglomeração, é possível melhorar os investimentos federais na Região.

JJ - Você vai insistir na criação do Parque Estadual da Serra do Japi?
Bigardi: Sim. A Comissão de Justiça já aprovou a proposta. Como houve a criação de dois parques estaduais pela Assembleia, vou até o fim com minha proposta. Se o governo estadual quiser, ele pode transformá-lo em projeto dele, sem problema. Estou plenamente convicto que não há como preservar a Serra do Japi com a presença de proprietários particulares ali. Não há fiscalização suficiente e há atividades irregulares na Serra. Por isso, acredito que o Estado deva assumir esta responsabilidade, juntamente com os conselhos gestores das prefeituras. O Estado pode ser competente e pode sim administrar os parques.

JJ - Quais são os seus outros projetos em trâmite?
Bigardi: Fiz um projeto para que os idosos com mais de 60 anos não paguem passagem nos trens metropolitanos. Isto está previsto na Lei do Idoso, mas precisa virar lei estadual. Fiz também um projeto que destina 50% do pré-sal para um fundo de educação, ciência e tecnologia. Espero suscitar um debate muito grande sobre o assunto. E tenho uma lei aprovada, que falta regulamentar, para destinação da Nota Fiscal Paulista pra entidades culturais e esportivas.

JJ - O deputado estadual corre o risco de não legislar para o Estado e atender somente a pequenas demandas regionais?
Bigardi: É sempre um risco que a gente corre. Ficar só no casuísmo e se esquecer de legislar.

JJ - Como pretende utilizar a verba da emenda parlamentar?
Bigardi: Tenho enviado recursos para entidades filantrópicas e analiso que é uma boa forma de encaminhar estes recursos - que devem passar de R$ 2 milhões por ano. Ao enviar diretamente para as entidades, não caímos em jogos políticos. Enviei recursos para a cobertura de quadras esportivas no Cecap, na Vila Nambi e Jd. Esplanada, mas até agora não foram utilizados, por falta de documentação da Prefeitura. Enviei também recursos para o projeto de ciclovia, que não foi utilizado. A Associação Mata Ciliar irá receber também um veículo adaptado para a captura de animais.

JJ - Quais os outros recursos que você pode utilizar?
Bigardi: Posso propor emendas ao orçamento. Através delas, posso adquirir veículos, ambulâncias, etc. Agora, após minha eleição, tenho visitado todas as Câmaras e Prefeituras da Região para perguntar aos prefeitos o que podemos fazer por eles. Quais os recursos que poderemos trazer?

JJ - Como você lida com as discrepâncias da Região? Há cidades ricas e miséria na periferia das cidades suburbanas.
Bigardi: O Estado de São Paulo é muito rico, mas possui uma miséria muito próxima a todos nós. A regionalização do orçamento estadual ajuda a cobrir estas discrepâncias. Temos uma carência regional muito grande na área de Saúde e, mesmo com os investimentos anunciados, precisamos ficar de olho no saneamento básico, principalmente no tratamento de esgoto.

JJ - Quais outras ações que você deverá intensificar?
Bigardi: Quero ficar em cima da aplicação dos recursos na Casa de Saúde Dr. Domingos Anastasio (futuro Hospital Regional) e vou intensificar minhas cobranças ao Estado para a construção de uma nova sede para o IML (Instituto Médico Legal). Este, do jeito que está, é uma vergonha.

JJ - Como será compor a bancada de oposição ao governador Geraldo Alckmin?
Bigardi: Nesta eleição, a bancada da oposição na Assembleia aumentou. Seremos 27 da oposição contra 67 da situação. Se o Kassab for para o PMDB, o DEM vai com ele e daí a mudança ao quadro político da Assembleia e o Alckmin poderá sofrer oposição. Teremos, também, a eleição da Mesa Diretora e da presidência da Assembleia. Neste processo, sempre há espaço para negociação.

JJ - Como você vê o projeto do TAV (trem-bala)?
Bigardi: Acredito que o projeto vá trazer uma substituição de transporte nos aeroportos. Pode ser uma boa opção para o turismo. Nossa visão do projeto, por enquanto, é bem superficial. Precisamos analisá-lo melhor. Não é tão simples descartá-lo sem maiores análises.

JJ - E quais são as alternativas para a área do transporte no Estado?
Bigardi: Nós temos um metrô defasado, assim com um sistema de trens que não anda. Precisamos investir mais nestas alternativas, usando inclusive parcerias público-privadas.

JJ - Como você vê o momento político atual?
Bigardi: Os partidos políticos terão que se rever. Nosso processo de democracia é recente e isto é muito natural. Há um esgotamento do modelo político, o jovem está muito pouco interessado. Por isso, acredito que iremos descobrir uma nova forma de se fazer política.

JJ - Você é candidato a prefeito em 2012?
Bigardi: Esta é a pergunta que mais escuto pelas ruas da cidade. E eu acho isto natural. Entretanto, ainda é muito cedo para falar sobre meu futuro político. É muito difícil fazer uma avaliação agora porque nós nem sabemos como estarão os partidos políticos em nossa cidade. Gostaria que tivéssemos muitos candidatos, que os partidos demonstrassem suas posições. Por enquanto, posso lhe garantir que não penso nisto. É meu primeiro mandato eleito e quero cumpri-lo integralmente. 2012 está muito distante. E eu estou muito feliz com o meu partido, o PCdoB, que é de uma linha política que eu acredito. Estou muito tranquilo nele.

ARIADNE GATTOLINI, para o "Jornal de Jundiaí"

Contra Dilma, Folha legitima a tortura. Ou: a ditadura acabou mesmo?

2010-11-24T16:23:00.004-02:00

Trago para o blog esse excelente artigo do juiz Marcelo Semer, tecendo ótimas críticas contra o uso leviano que a Folha de São Paulo vem fazendo com os dados do processo da ditadura contra a presidente eleita Dilma Rousseff.

Fico imaginando: esse pessoal não desiste dessas táticas covardes? Já perderam três eleições seguidas e vão continuar nesse rumo? Pelo visto, a vitória dos republicanos na eleição nos EUA e o crescimento do Tea Party esta assanhando ainda mais os nossos reaças. Os caras não desistem nunca, vez ou outra passo por alguns dos blogs de esgoto e nem parece que eles perderam a eleição. Meio engraçado isso: até agora, o remédio que eles recomendam não fez efeito. Ao invés de mudar de remédio, só aumentam a dose do mesmo. Por enquanto, o que se observa é um surto de intolerância nesse pós eleição, contra nordestinos, pobres, homossexuais. Onde eles querem chegar? Numa guerra civil?

Bom, findo o desabafo, vamos ao texto do juiz Marcelo Semer:

Valorizar confissão sob tortura esvazia dignidade humana

Depois de uma longa batalha judicial, o jornal Folha de S. Paulo teve, enfim, acesso ao processo movido à época da ditadura contra Dilma Rousseff, arquivado junto ao Superior Tribunal Militar.

Pouco se tem a discutir quanto ao direito do jornal de conhecer processos que não estejam sob sigilo. É inquestionável.

A questão mais grave é o que o jornal conseguiu fazer das informações a que teve acesso. Se a idéia era lembrar a ditadura, basear a reportagem em depoimento colhido, segundo o próprio jornal, sob tortura, não podia ser mais apropriado aos anos de chumbo.

De todo o volume do processo, foi o relato de um ex-companheiro de clandestinidade de Dilma no Dops, que mereceu atenção. Mas publicar a versão de confissão sob tortura como um fato em si relevante, não deixa de ser uma forma indireta de legitimá-la. Se a informação só veio à luz pelo emprego de violências, dar publicidade a ela faz a agressão ter valido a pena.

os processos atuais, as provas ilícitas são simplesmente inadmissíveis. Não podem entrar nos autos e, se entrarem, devem ser retiradas.
O art. 15 da Convenção da ONU contra a Tortura, que o país subscreveu, determina que "nenhuma declaração comprovadamente obtida sob tortura possa ser admitida como prova em qualquer processo, exceto contra uma pessoa acusada de tortura como prova de que tal declaração foi dada".

O princípio é evidente: a declaração colhida sob tortura só pode servir contra o torturador, jamais contra o torturado ou qualquer um por ele delatado.

Mas é justamente o que acaba por fazer o jornal, utilizando a declaração sob tortura como base do conteúdo de uma reportagem que se volta contra o delatado. E que tenta, ainda, com uma entrevista, demonstrar o quão verdadeiro teria sido o relato do torturado.

Publicar o que se afirma ter sido a expressão de um crime (ainda que não reconhecido à época), esvazia a proteção da dignidade humana, permitindo que o depoimento sob flagelo seja tratado como instrumento legítimo de informação.

Aqui, o conteúdo é menos importante do que a forma. Dentro de um estado democrático de direito os fins não justificam os meios. Tanto uns quanto outros devem ser legítimos. Mesmo a verdade, sob tortura, é iníqua.

A essa altura, os inquisidores do passado devem estar pensando, afinal, que realizaram bem o seu trabalho. Se não tivessem torturado, essas "informações relevantes" jamais se tornariam públicas.

Método legal em séculos anteriores, a tortura sofre um gradativo processo de deslegitimação. Era consentida, depois formalmente proibida, e, finalmente, criminalizada.

Na época da ditadura, como sabemos, era utilizada à exaustão. Mas dar valor hoje à informação obtida desta forma é retomar o caminho de volta.

Ciente das fragilidades do interrogatório policial, a jurisprudência recente esvaziou o valor da confissão obtida nas delegacias de polícia. Com o direito ao silêncio, diminuíram os relatos de "confissões forçadas". Se isso ainda não é suficiente para eliminar a violência policial, e de fato não é, pelo menos o desprestígio da confissão tem sido importante para minorar torturas realizadas justamente para obtê-las.

Mas será que as proibições legais também devem alcançar a imprensa ou o direito à informação supera todos esses obstáculos? O interesse público não seria mais importante do que a dignidade do torturado?

Submeter o direito fundamental ao interesse da sociedade é o que fazem os regimes totalitários. Os direitos fundamentais são a couraça que impedem a absoluta prevalência do que se possa chamar de interesse público ou, por outros, de segurança nacional. É o fascismo que sobrepõe a nação aos indivíduos, não as democracias.

Nem a busca da verdade pode nos permitir tudo. Admitir isso significa consentir que um meio de comunicação corrompa para obter um dado relevante. Ou, no limite, execute ele mesmo a tortura, se estiver atrás de informação que repute essencial.

A democracia não é um vale-tudo. O estado de direito impõe limites.

O que a publicação mostra, todavia, é que ao contrário do que recentemente decidiu o STF, a ditadura militar ainda é um cadáver insepulto. Em nenhum momento, abrimos mão de conhecer suas verdades, em nome de uma suposta "paz social".

É certo que a validade da anistia aos torturadores ainda depende de julgamento na Corte Interamericana de Direitos Humanos. Mas o estabelecimento de comissões de verdade não.

É preciso resgatar a memória dos tempos sombrios, mas devemos fugir à tentação de fazê-lo reproduzindo ou compactuando com os vícios do autoritarismo.

Buscar a verdade por intermédio das confissões sob tortura não é investigar a ditadura. É prestar-lhe uma homenagem.

Marcelo Semer é Juiz de Direito em São Paulo. Foi presidente da Associação Juízes para a Democracia. Coordenador de "Direitos Humanos: essência do Direito do Trabalho" (LTr) e autor de "Crime Impossível" (Malheiros) e do romance "Certas Canções" (7 Letras). Responsável pelo Blog Sem Juízo.

Tragédia e farsa em vídeo mostram o modo de ser da elite nativa

2010-11-16T14:52:00.008-02:00

Marcelo Adnet, boa surpresa da comédia nacional dos últimos cinco anos, mostra dentro do Comédia MTV como se comporta e pensa uma boa parte de nossa elite, felizmente derrotada pela 3ª vez seguida na eleição nacional. Muito mais pontual e inteligente que as babaquices fascistas da turma do Marcelo Tas. Agora, pra quem pensa que o Adnet exagerou na caracterização, vejamos um vídeo "sério":

Vendo isso, não me surpreendo com todas as manifestações de preconceito, racismo, misoginia e homofobia que vieram a tona nestas eleições e que permanecem na ordem do dia. O que mais existe nessas famílias de classe média são pessoas que reproduzem exatamente o que este comentarista profere. Quem não tem amigos racistas e homofóbicos?

Se formos tolerar tudo o que se diz na imprensa, em defesa da liberdade de expressão, daqui a pouco teremos gente defendendo o nazismo em rede nacional e propondo a solução final contra os nordestinos, contra os gays, os negros, os analfabetos, os índios, ou qualquer outro grupo que ameace a posição dos homens de bem - que não são privilegiados e muito menos ricos - afinal, trabalham muito e pagam seus impostos para estar onde estão. Agora, onde já se viu empregada doméstica querendo ganhar mais que salário mínimo e iletrados quererem comprar um carro? Ou enchendo o saguão dos aeroportos?

Se um certo editor chefe de um jornal de Jundiaí fosse convidado a fazer comentários na TV Educativa local, imagino que o mesmo iria se esforçar para superar gente do naipe de Boris Casoy e deste Luis Carlos Prates...

Analisando o "jornalismo" pitbull de Jundiaí

2010-11-09T18:56:00.010-02:00

Um dia após a eleição de Dilma Rousseff (PT) à Presidência do Brasil, o editor chefe do Jornal de Jundiaí, Sidney Mazzoni, publicou um “artigo” no periódico comentando o fato. Os preconceitos, misoginia e ignomínias são de tal ordem que me vejo na obrigação de rebatê-lo, ponto por ponto. O “artigo” pode ser lido neste link:http://www.portaljj.com.br/interna.asp?Int_IDSecao=46&Int_ID=129877 Recomendo a leitura, para melhor entendimento do que escrevo abaixo. Sugiro ter um saco de vômito por perto.

Rebatamos, portanto:

1-Frases feitas e vazias, já que é o desejo de qualquer pessoa que todos os presidentes façam o melhor mandato da história e ofereçam serviços públicos de qualidade a todos os brasileiros, tendo votado nele ou não.

2- A conduta de Luís Inácio Lula da Silva, quando deixou a presidência da CUT, na década de 1980, e depois a presidência do PT, mais recentemente, sempre foi de sair dos holofotes e deixar que seus sucessores fizessem seu trabalho tranquilamente. Se Lula quisesse um terceiro mandato, poderia tentar fazer o que FHC fez, comprar parlamentares, e aprovar a medida no Legislativo. Contudo, seu profundo respeito à Democracia e à Constituição evitaram que ele fosse atrás desse casuísmo, mas que apoiasse uma candidata que continue a linha do seu governo. Portanto, a partir de 1º de janeiro de 2011, o Brasil será presidido, de fato e de direito, por Dilma Vana Rousseff.

3- Qual seria esse “maior esquema de corrupção da história da república”? O dito mensalão? O escriba deveria saber que o caso está para ser julgado no STF, e a priori, antes de sentença transitada em julgado, as pessoas são consideradas inocentes. É a justiça que tem que provar que alguém cometeu um crime, e não o cidadão provar que é inocente. Ademais, temos algo curioso: Roberto Jefferson, na época deputado federal e que denunciou o caso, foi cassado por seus pares por não ter oferecido provas do esquema que denunciava. Já José Dirceu, também deputado federal e ministro da Casa Civil à época, foi cassado por supostamente chefiar o esquema. Esquizofrênico, não?

4- Por qual motivo Dilma reconduziria José Dirceu ao Planalto? Enquanto o caso do mensalão não for julgado no STF, todos sabem que é politicamente inviável oferecer qualquer cargo político à José Dirceu. E em diversas entrevistas, como no Roda Viva do dia 1º de novembro, Dirceu afirmou não ter interesse em voltar ao governo.

5- Erenice Guerra e todos os envolvidos estão sendo investigados, no bojo das denúncias que surgiram em setembro. Também não há a menor condição política de reconduzir Erenice ao governo. E seria interessante que todos os envolvidos em denúncias e suspeitas abrissem seu sigilo telefônico, bancário e fiscal para facilitar a investigação, como fez Erenice. O que o jornalista acha de o Paulo Preto fazer o mesmo?

6- Aqui, o jornalista faz uso de uma grande má fé e indignação seletiva. O ministro Orlando Silva pagou uma tapioca, de valor de R$6,00, com o cartão corporativo do governo, pois se viu sem dinheiro ou outra forma de pagamento quando consumiu a iguaria. Nada a ver com uísque. Se for pra falar de cartão corporativo, porque não citar os casos com os cartões corporativos do estado de São Paulo, governado pelo PSDB desde 1995? Ou a tapioca do governo do PT é pior que a tapioca do governo do PSDB?

7- O que a Dilma pode fazer para evitar que as pessoas metam a mão em dinheiro público? Claro que tem que selecionar pessoas de passado ilibado para cargos de confiança, mas o que fazer quando a pessoa resolve aprontar somente após a nomeação? Como já disse acima, Dilma Rousseff representa o executivo. Para investigar mal feitos, existem as polícias, ministério público e a justiça. Cada uma na sua.

8- Aqui, uma notável desonestidade intelectual, que alguns setores tentam transformar em verdade: que o Lula teria simplesmente continuado o que fez FHC. Caso fosse verdade, como os resultados são tão diferentes? Todos os indicadores oficiais demonstram, cabalmente, que o gov. Lula alcançou melhores resultados que o de FHC. Dizer que Lula não enfrentou crises internacionais é igualmente falso, pois em 2008 tivemos uma crise que só é comparado à grande crise de 1929. E o país passou por ela com poucos arranhões. Lula herdou um país com dólar a mais de R$4,00; taxa CELIC acima de 25% e inflação na casa dos dois dígitos. Uma herança maldita sim, ainda que o Plano Real tenha sido importante quando Itamar Franco o lançou, tendo FHC como ministro da Fazenda, e a Lei de Responsabilidade Fiscal tenha incluído bons hábitos de governança em todo o país. O país que Dilma herda de Lula tem inflação controlada, taxa SELIC de 11% e crescimento estimado de 7,5% do PIB para 2010.

9- Tanto o Banco do Brasil como a Caixa Econômica Federal tem suas regras para financiamento e que podem ser usadas por qualquer cidadão. Ou proibiremos filhos de presidentes de ter acesso à empréstimos dos bancos oficiais, por ele ser filho do presidente? Filho de presidente não tem direito a montar seu próprio negócio sem que sua condição de filho de alguém leve à suspeitas? Alô, estado de direito! E querer insinuar que a Dilma possa vir a fazer o mesmo com sua filha (tomar empréstimo dos bancos oficiais, o que é direito de qualquer cidadão), que é procuradora do trabalho em sua cidade, é previsão de bola de cristal, tanto quanto eu prever que um jornalista de uma cidade pequena se tornaria tão decadente, terminando suas noites tomando chopp e conhaque, sozinho, em restaurante chique da dita cidade pequeno.

10- Ai, ai, que tédio. De volta ao mensalão: missão 10. Todo chefe tem obrigação de verificar o passado de quem pretende contratar para cargo de confiança. A partir daí, se a pessoa comete erros ou crimes, temos instâncias para investigar, julgar e punir. A referida entrevista do Lula é um marco, pois falou o que todos sabem, mas tem medo de confessar: as campanhas no Brasil são feitas com caixa 2. Oh, que surpresa!

11- Michel Temer é um advogado reconhecido, parlamentar com vários mandatos e já presidiu a Câmara dos Deputados por mais de um mandato. Os demais citados são políticos legitimamente eleitos em seus estados, e à exceção de Fernando Collor, foram da base de apoio do governo FHC também, o que não escandalizava ninguém. Parece que o jornalista prefere o vice do José Serra, o experiente Índio da Costa, acusado de ter roubado dinheiro da merenda das crianças cariocas.

12- Mercadante seguiu a orientação do PT no caso dos escândalos de José Sarney no senado, o que nada tem a ver com o que ocorre no Maranhão. Algo foi provado contra a conduta de José Sarney como senador? Ou eram apenas denúncias que visavam atingir o governo? Naquele momento, tirar Sarney da presidência do Senado era colocar o seu ilibado vice, Marconi Perillo, do PSDB de Goiás, no lugar. Mercadante queria seguir o bloco do eu sozinho e ir à reboque dos esperneios hipócritas da imprensa, e foi chamado a cumprir seu papel de líder do governo pelo presidente Lula.

13- Cuba tem sim seus problemas e não concordo com tudo o que os irmãos Castro fazem na ilha. Mas pelo menos em Cuba crianças não dormem ao relento e não passam fome e até mesmo as garotas de programa tem ensino superior. Não fosse alvo de um ridículo embargo dos EUA e poderia estar em uma situação um pouco melhor. Mas as reformas postas à cabo por Raúl Castro vão na direção de corrigir alguns erros da ilha. Já a Venezuela e o Irã são democracias, onde seus presidentes se submetem à eleições nos períodos previstos em suas constituições. O jornalista parece não ver problemas em o Brasil ter relações com a Arábia Saudita, por exemplo, uma monarquia absolutista que não respeita os direitos humanos e que teve suas primeiras eleições municipais em 2005. Ou com Israel, Índia e Paquistão, que tem suas bombas atômicas. Hipocrisia pouca é bobagem.

14- Este ponto revela a síndrome do cachorro vira-lata. O Brasil, um país emergente economicamente e uma grande e vibrante democracia, não deve tentar ter voz ativa nas relações internacionais. Nos recolhamos à nossa insignificância e deixemos os grandes promotores da paz e da democracia, os Estados Unidos, levar esses valores ao Oriente Médio, como fizeram com o Afeganistão e com o Iraque.

15- Este ponto é tão revoltante que merecerá uma análise detida ao final.

16- Cavalo de batalha dos tucanos: o aparelhamento do estado promovido e inventado pelo PT. Ignora o jornalista que qualquer partido que chegue ao poder colocará os partidários nos cargos estratégicos, para – olha que surpresa – implementar o programa que o partido colocou disponível para a população votar e que obteve maioria no eleitorado. Soninha Francine e suas filhas serem comissionadas no governo do estado de São Paulo deve ser por suas enormes capacidades, não é mesmo? Ou o ex-prefeito Ary Fossen, alijado de disputar a reeleição aqui em Jundiaí e premiado com a subprefeitura de Perus, devia ser o maior conhecedor daquela área, não é mesmo?

17-O mínimo que se pode esperar quando se paga R$24,00 de pedágio às concessionárias para ir até a Baixada Santista é que as estradas sejam excelentes. Se o carro for a álcool, se gasta mais com pedágio. A telefonia no Brasil, tida como exemplo de como a privatização foi boa, tem também as maiores tarifas do mundo. Esconde-se que a expansão da telefonia se dá com a inovação tecnológica do período, que inevitavelmente chegaria ao Brasil. Ocorre que hoje nós consumidores somos aviltados por essas tarifas, cujos lucros são remetidos à Espanha, Portugal ou México, entre outros países. O jornalista parece gostar dessa transferência de riquezas para esses países, não? Se a Dilma foi eleita empunhando o compromisso de não privatizar nossas riquezas, o que todos esperamos é que isso seja feito.

18- Historiadores e ex-companheiros já cansaram de explicar que o papel de Dilma Rousseff nas organizações que lutavam contra a ditadura era mais interna, longe das ações do front, de roubos e sequestros. Mas o jornalista e tucanos em geral parecem não se importar que o Gabeira ajudasse a sequestrar o embaixador dos EUA na época. Deve ser porque ele mudou de lado e a Dilma não.

19- Só eu acho que o jornalista está sendo prolixo ao reciclar o que escreveu no 2º ponto? Se a Dilma disputará a reeleição ou se o Lula voltará se verificará pela correlação de forças políticas em 2014. Nada impede que o Lula seja candidato.

20- Preconceito tolo. Que diferença faz pro presidente do Brasil ele falar outras línguas ou não? Pra falar e se comunicar, o sujeito tem que se fazer entender, e um dos segredos do sucesso do Lula, em toda sua vida, foi sempre se comunicar claramente com o povo. O jornalista parece ter saudades do FHC, que ia ao sertão falar que durante a ditadura havia perdido a sua cátedra, e os sertanejos ficavam lá, se entreolhando, imaginando que raios seria uma cátedra. Mas ele era sociólogo e falava inglês (muito mal, como vemos em sua entrevista pro Hard Talk) e francês, isso que importa, não é mesmo?

21- O jornalista volta ao exercício da futurologia. Caso hajam desvios nas obras da Copa de 2014 e das Olímpiadas de 2016, existem órgãos pra investigar isso, justiça para julgar e por aí vai. Dilma Rousseff foi eleita presidente, e não uma heroína como a Mulher Maravilha.

22-Na campanha, Dilma Rousseff firmou compromisso de lutar pela Reforma Tributária e desonerar a folha de pagamentos, beneficiando o setor produtivo. Mas isso é matéria onde todo o país deve se envolver, empresários, trabalhadores, centrais sindicais, prefeitos, governadores. Quando se definir uma proposta, ela será votada por nossos representantes na Câmara dos Deputados e no Senado. E sabe-se que não é de bom tom que o executivo interfira nos trabalhos do legislativo.

23-Que não apenas a saúde da Presidente Dilma Rousseff seja protegida pelos próximos anos, como a de todos, passando pelo jornalista. Caso ocorram problemas nessa área, sei que somos uma democracia amadurecida, com instituições fortes, e um vice-presidente experiente. Caso este também falte, temos toda uma linha sucessória definida, passando pelos presidentes da Câmara e do Senado. Portanto, o comentário é mera aleivosia do jornalista.

Voltando ao item 15, que trata do Bolsa Família, gostaria de lembrar ao jornalista que países desenvolvidos europeus, como a França e os países escandinavos, tidos como exemplo de bem estar às suas populações, tem programas de assistência muito maiores e mais antigos que os brasileiros. Até por isso, são desenvolvidos, pois atuam fortemente para que a desigualdade social seja pequena. Nos EUA, mais de 40 milhões de pessoas recebem ajuda do governo para comprar alimentos, os food stamps.

O bolsa família não é assistencialista e nem eleitoreiro. Exige contrapartidas das famílias que o recebem, como manter a vacina dos filhos em dia e as crianças matriculadas na escola. Junto a política de aumento real do salário mínimo e a criação recorde de empregos, mais de 20 milhões de brasileiros deixaram de ser miseráveis e hoje a classe média é maioria no país. Segundo o índice de Gini, hoje somos um país menos desigual, o que parece que todos querem, inclusive o Serra em seus discursos como candidato.

Geração de vagabundos? Onde? Temos uma enorme dívida social a ser resgatada, e evitar que as pessoas morram de fome parece ser um bom começo. Pipocam exemplos de pessoas que melhoraram suas condições e voluntariamente pediram seu desligamento do programa. Claro que aqui ou ali podem existir pessoas que se acomodam com a situação e não se coçam atrás de emprego. Mas o Brasil é um dos países com o maior número de empreendedores no mundo, o que demonstra a vontade de seu povo de melhorar de vida. A grande maioria tem o bolsa família como algo transitório e lutam para caminhar com as próprias pernas.

Agora, o momento mais revoltante dentro de todos os 23 pontos. Parir? Temporada de acasalamento, jornalista? Parideiras são as fêmeas dos animais. Mulheres dão a luz, ganham seus filhos. E mulheres não tem “temporada de acasalamento”. Mulheres são férteis entre a menarca e a menopausa. Mais respeito com as mulheres, jornalista! Ou a sua mãe te pariu?

As regras do bolsa família são muito claras, cada família pode inscrever até 3 filhos como beneficiárias do programa. Não adianta aproveitar toda a “temporada de acasalamento” e “parir” 15 filhos: apenas 3 podem receber o benefício. Além da ignomínia preconceituosa, ainda é ignorante o jornalista. Fico imaginando o que não pensam do senhor as suas companheiras de trabalho.

Pra finalizar, a máxima do cidadão de bem: aquele que trabalha de verdade. Parabéns pela originalidade, quer um guaraná antártica?

O presidente do PT local, Paulo Malerba, escreveu ao jornal, rebatendo alguns pontos do artigo. Eis que o jornalista, que se julga divino e que não pode receber críticas, apela: o Presidente do PT escrever, criticar e denunciar o conteúdo preconceituoso do artigo é não respeitar a opinião alheia e nem conviver com pontos de vista diferentes. Já o divino jornalista pode escrever o que quiser, esculhambar nossa Presidente, as mulheres, nossas instituições e achar tudo belo e normal, em nome do respeito à diferença e a opinião alheia. E ainda quer vir fazer chacota de um suposto desempenho pífio do PT local nas eleições. Bonito, não?

Respondendo ainda ao presidente do PT, o jornalista diz que não é preconceituoso e nem machista. Vá fazer um curso de interpretação de texto e ler o que escreveu então, com um pingo de honestidade.

Durante todo o artigo, ele trata a presidente eleita Dilma Rousseff por “Dona Dilma”. Respeitoso, não é mesmo? E não é por se tratar da presidente eleita, mas seria ridículo se se referisse a qualquer mulher. Ou o jornalista trataria o candidato José Serra como “seu Zé”? Misoginia e machismo em estado puro. Quando confrontado com a opinião de Paulo Malerba, que externa esse ponto, o jornalista diz que não pretende ser íntimo da presidente eleita, apesar de trata-la por “dona”, em seu artigo. Algo meio bobo e infantil, simplesmente pra fazer birra e marcar posição.

Fico por aqui. Gastei cinco laudas pra comentar tanta besteira, nesse calor que está fazendo, mas me vi na obrigação de fazê-lo quando tomei conhecimento do artigo.

Quem vigia o vigilante?

2010-11-06T12:32:00.004-02:00

Reproduzo aqui no blog um excelente texto que trata, de forma equilibrada, de um controle para a mídia, que se coloca como vigilante dos poderes no Brasil, mas não aceita o mínimo controle sobre suas atividades. O autor é Paulo Nogueira, do blog Diário do centro do mundo.

Quem fiscaliza o fiscal?

Há, na Inglaterra, uma guerra fria entre os políticos e os jornalistas que cobrem política. Os políticos entendem que os jornalistas não receberam mandato da sociedade – votos, em suma – que lhes dê legimitidade nos comentários ou nos debates.

Em seu bom livro sobre jornalismo, My Trade, ou Meu Ofício, Andrew Marr, editor de política da BBC, detém-se longamente nesta discussão. Há alguma coisa nela, feitas as devidas adaptações, que vale para o Brasil.

Quais os limites do jornalismo e dos jornalistas?

Vejamos a Folha de S. Paulo, por exemplo. Ela procura se colocar, em editoriais e em publicidade, como uma espécie de fiscal sagrado dos governos. Tudo bem. Mas é preciso não perder de vista que ela não recebeu essa incumbência da sociedade.

Não foi votada. Não foi eleita.
Fora isso, existe fiscal que não é fiscalizado?

Jornalismo é, como todos os outros, um negócio. Em geral, quem investe em jornalismo não está atrás de dinheiro. Os lucros não costumam ser grandes. O que o jornalismo dá é prestígio, influência. Empresários interessados em recompensas mais palpáveis fazem suas apostas em outras áreas. No começo da década de 2000, quando a internet já desaconselhava investimentos em papel no Reino Unido, um empresário russo comprou o jornal inglês The Evening Standard, em grave crise financeira, examente por isso: para ganhar respeitabilidade.

É um jogo antigo.

Na biografia semioficial de Octavio Frias de Oliveira, está publicado um episódio revelador. Nabantino, o antigo dono da Folha, estava desencantado porque se julgara traído pelos jornalistas que fizeram a greve de 1961. (Meu pai era um deles.) Decidiu vender o jornal. Um amigo comum de Nabantino e Frias sugeriu que ele comprasse. “Dinheiro você já tem da granja”, ele disse. “O jornal vai dar prestígio a você.” Na biografia, a coleção de fotos de Frias ao lado de personalidades mostra que o objetivo foi completamente alcançado. Um granjeiro não estaria em nenhuma daquelas fotos.

Sendo um negócio, o jornalismo não está acima do bem e do mal. É natural que prevaleçam, nele, as razões de empresa. Essas razões podem coincidir com as razões nacionais – ou não. Observe o mais carismático – não necessariamente o melhor ou mais escrupuloso – empresário de jornalismo da história do Brasil, Roberto Marinho, da Globo. Quem garante que o que era melhor para ele era o melhor para o país? Roberto Marinho era tão magnânimo a ponto de pôr os interesses nacionais à frente dos pessoais?

Como a sociedade não elegeu empresas jornalísticas, seus donos não têm que dar satisfação a ninguém sobre coisas como o uso dão ao dinheiro que retiram. Se decidem vender o negócio, nada os impede. Essa é a parte boa de você não ter um vínculo ou uma delegação direta da sociedade. Não existem amarras burocráticas para seus movimentos. Mas você não pode ficar com a parte boa e dispensar a outra – a que não lhe garante tratamento privilegiado apenas por ser da imprensa. Liberdade de expressão não é um conceito que tenha valor em si e sim dentro de um contexto. Na Inglaterra, você não pode publicar um artigo que exalte o terror islâmico, por exemplo. Mesmo no célebre Speaker’s Corner – o canto no Hyde Park tradicional por abrigar qualquer tipo de manifestação de gente que suba num caixote ou numa escada – se você louvar Bin Laden é preso assim que pisar no chão.

No Reino Unido, a mídia é acompanhada, como toda indústria. Há, por exemplo, um órgão regulador independente para a tevê e para o rádio, o Ofcom. A independência é vital. Se o Ofcom fosse manipulado por interesses políticos, seria um problema e não uma solução. Também não prestaria para nada se fosse controlado pelas próprias emissoras. Em poucas atividades há tanta autocomplacência como na auto-regulamentação. Outro fator relevante no acompanhamento da mídia entre os britânicos é a existência de grupos de pressão como o Mediawatcher, uma associação de espectadores que esperneia sempre que acha oportuno.

É curioso que não haja nada desse tipo no Brasil. As pressões do público são desogarnizadas, como vimos, por exemplo, no movimento que sugeriu a Galvão Bueno calar a boca.

Jornalismo é um negócio como todo outro. Apenas, em vez de vender sabão, você vende notícias e análises. Isso dá prestígio – mas não pode dar imunidade. Um modelo de acompanhamento semelhante ao britânico – em que não exista manipulação política do governo, como acontece em ditaduras – seria um avanço para o Brasil. Não se pode confundir acompanhamento com censura: os brasileiros ainda têm clara na memória a agressão ao noticiário sofrida na ditadura militar, e sabem o que aconteceu em países como a Rússia. Mas nada disso pode servir de impedimento para uma discussão adulta que eventualmente conduza da auto-regulamentação para uma regulamentação independente nos moldes da britânica.

Há dois grandes desafios aí. Um é vencer a resistência da mídia em sair da área de conforto da auto-regulamentação. Devem prevalecer aí não os interesses particulares e sim os do país. O outro é neutralizar a tentação dos governo de tomar a si um acompanhamento que só faz sentido se for genuinamente independente.

Paulo Nogueira, do blog Diário do centro do mundo

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/

Dilma Presidente do Brasil !!!!!

2010-10-31T20:31:00.003-02:00

Caralho, Bixo!!! Uma mulher, que lutou contra a Ditadura Militar e por isso foi presa e torturada, é eleita Presidente do Brasil!!! Tem noção do significado deste momento?? Ahhhhhhhhhhhh!!!!!!! Confesso que chorei ao realizar tudo isso!!

Atuação de Serra no Ministério da Saúde é pífia, diz Cerqueira Leite

2010-10-26T23:51:00.003-02:00

Leiam o que diz o professor emérito da UNICAMP, Rogério Cezar de Cerqueira Leite, sobre a atuação de José Serra no Ministério da Saúde. Como diz o PHA, não fosse o PIG e o Serra não passava de Resende.

Genéricos e outros mistérios

Rogério Cezar de Cerqueira Leite

Considero eminentemente pífia a atuação de Serra no Ministério da Saúde; seus genéricos pouco têm a ver com aqueles que planejamos

Como consequência da Guerra das Malvinas, quando a Argentina, por ter abdicado da produção própria de fármacos, ficou desabastecida de medicamentos, o governo militar brasileiro aprovou um programa, por mim proposto, de desenvolvimento dos princípios ativos (fármacos) dos 350 remédios constituintes da farmácia básica nacional.

Estimava-se que, em dez anos, seria possível desenvolver, por engenharia reversa, pelo menos 90% desses produtos. De fato, em pouco mais de três anos, cerca de 80 processos já haviam sido desenvolvidos e 20 produtos já estavam sendo produzidos e comercializados por empresas brasileiras.

O sucesso inicial desse projeto permitiu que fosse iniciada por mim, nesta Folha, uma campanha de esclarecimento sobre medicamentos genéricos, o que não teria sentido sem a produção própria de fármacos.

Precipitadamente, o governo Itamar Franco tentou lançar a produção de genéricos. O poderoso cartel de multinacionais de medicamentos se insurgiu. Ameaçou-nos de desabastecimento, de verdadeira guerra. Derrotou e humilhou o Ministério da Saúde.

Poucos anos depois, esse cartel não somente cedeu prazerosamente ao ministro José Serra, então na pasta da Saúde, como até fez dele seu "homem do ano".

Seria o costumeiro charme do ministro? Seu sorriso cândido? Senão, qual o mistério?

Como consequência da isenção de impostos de importação para o setor de química fina, da infame lei de patentes e de outras obscenidades perpetradas pela administração FHC, mais de mil unidades de produção no setor de química fina, dentre as quais cerca de 250 relativas a fármacos, foram extintas.

Além do mais, cerca de 400 novos projetos foram interrompidos.

Os dados foram extraídos de boletim da Associação Brasileira de Indústria da Química Fina. Em poucos anos, o deficit da balança de pagamentos para o setor saltou de US$ 400 milhões para US$ 7 bilhões. Quem acha que, com isso,

Serra não merece o título de homem do ano das multinacionais de medicamentos?

Também os "empresários" brasileiros do setor de genéricos têm muito a agradecer ao ex-ministro da Saúde, pelas suas margens de lucro leoninas. Basta ver os imensos descontos oferecidos por quase todas as farmácias, que com frequência chegam a 50%. Os genéricos do Serra nada têm a ver com os genéricos que planejamos.

E o tão aclamado programa de Aids do Serra? É compreensível que todos os seres humanos, e talvez também o ministro Serra, tenham se comovido profundamente com a súbita e aterrorizante explosão da Aids. Que oportunidade sem par para políticos demagógicos!

A ONU homenageou o então ministro Serra pelo mais completo e dispendioso programa de apoio aos doentes de Aids de todo o planeta.

Países ricos, com PIB per capita dez vezes maiores que o nosso, ficavam muito aquém do Brasil. Como foi possível? E por que será que, nesse mesmo período, os recursos orçamentários destinados ao saneamento básico não foram usados?

O então dispendioso tratamento de um único doente de Aids correspondia à supressão de recursos para saneamento básico que salvariam centenas de crianças de doenças endêmicas, com base em uma avaliação preliminar. Será que Serra desviou recursos do saneamento básico? Mistério!

Mas persiste o fato de que, durante a administração Serra na Saúde, os recursos destinados ao saneamento, à época atribuídos a esse ministério, não foram aplicados.

Mesmo sem contar mistérios como aqueles dos "sanguessugas" e da supressão do combate à dengue no Rio, entre outros, considero pífia, eminentemente pífia, a atuação de Serra no Ministério da Saúde.

ROGÉRIO CEZAR DE CERQUEIRA LEITE, 79, físico, é professor emérito da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), presidente do Conselho de Administração da ABTLuS (Associação Brasileira de Tecnologia de Luz Síncrotron) e membro do Conselho Editorial da Folha.

Thotonio dos Santos: carta aberta à Fernando Henrique Cardoso

2010-10-26T23:38:00.002-02:00

Reproduzo no blog a carta aberta de Theotonio dos Santos ao ex-presidente e amigo Fernando Henrique Cardoso.

Meu caro Fernando

Vejo-me na obrigação de responder a carta aberta que você dirigiu ao Lula, em nome de uma velha polêmica que você e o José Serra iniciaram em 1978 contra o Rui Mauro Marini, eu, André Gunder Frank e Vânia Bambirra, rompendo com um esforço teórico comum que iniciamos no Chile na segunda metade dos nos 1960. A discussão agora não é entre os cientistas sociais e, sim, a partir de uma experiência política que reflete com tudo este debate teórico. Esta carta assinada por você como ex-presidente é uma defesa muito frágil teórica e politicamente de sua gestão. Quem a lê não pode compreender por que você saiu do governo com 23% de aprovação enquanto Lula deixa o seu governo com 96% de aprovação. Já discutimos em várias oportunidades os mitos que se criaram em torno dos chamados êxitos do seu governo.

Vários estudiosos discutimos, já no começo do seu governo, o inevitável caminho de seu fracasso junto à maioria da população. Pois as premissas teóricas em que baseava sua ação política eram profundamente equivocadas e contraditórias com os interesses da maioria da população. (Se os leitores têm interesse de conhecer o debate sobre estas bases teóricas, lhe recomendo meu livro já esgotado: Teoria da Dependência: Balanço e Perspectivas, Editora Civilização Brasileira, Rio, 2000).

Contudo nesta oportunidade me cabe concentrar-me nos mitos criados em torno do seu governo, os quais você repete exaustivamente nesta carta aberta.

O primeiro mito é de que seu governo foi um êxito econômico a partir do fortalecimento do real e que o governo Lula estaria apoiado neste êxito alcançando assim resultados positivos que não quer compartir com você... Em primeiro lugar vamos desmitificar a afirmação de que foi o Plano Real que acabou com a inflação. Os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO APRESENTARAM UMA QUEDA DA INFLAÇÃO PARA MENOS DE 10%. Claro que em cada pais apareceram os “gênios” locais que se apresentaram como os autores desta queda. Mas isto é falso: tratava-se de um movimento planetário.

No caso brasileiro, a nossa inflação girou, durante todo seu governo, próxima dos 10% mais altos. TIVEMOS NO SEU GOVERNO UMA DAS MAIS ALTAS INFLAÇÕES DO MUNDO. E aqui chegamos no outro mito incrível. Segundo você e seus seguidores (e até setores de oposição ao seu governo que acreditam neste mito), sua política econômica assegurou a transformação do real numa moeda forte. Ora, Fernando, sejamos cordatos: chamar uma moeda que começou em 1994 valendo 0,85 centavos por dólar e mantendo um valor falso até 1998, quando o próprio FMI exigia uma desvalorização de pelo menos uns 40% e o seu ministro da economia recusou-se a realizá-la “pelo menos até as eleições”, indicando assim a época em que esta desvalorização viria e quando os capitais estrangeiros deveriam sair do país antes de sua desvalorização. O fato é que quando você flexibilizou o câmbio o real se desvalorizou chegando até a 4 reais por dólar. E não venha por a culpa da “ameaça petista” pois esta desvalorização ocorreu muito antes da “ameaça Lula”. ORA, UMA MOEDA QUE SE DESVALORIZA 4 VEZES EM 8 ANOS PODE SER CONSIDERADA UMA MOEDA FORTE? Em que manual de economia? Que economista respeitável sustenta esta tese?

Conclusões: O plano real não derrubou a inflação, e sim uma deflação mundial que fez cair as inflações no mundo inteiro. A inflação brasileira continuou sendo uma das maiores do mundo durante o seu governo. O real foi uma moeda drasticamente debilitada. Isto é evidente: quando nossa inflação esteve acima da inflação mundial por vários anos, nossa moeda tinha que ser altamente desvalorizada. De maneira suicida, ela foi mantida artificialmente com um alto valor que levou à crise brutal de 1999.

Segundo mito: segundo você, o seu governo foi um exemplo de rigor fiscal. Meu Deus: um governo que elevou a dívida pública do Brasil de uns 60 bilhões de reais em 1994 para mais de 850 bilhões de dólares quando entregou o governo ao Lula, oito anos depois, é um exemplo de rigor fiscal? Gostaria de saber que economista poderia sustentar esta tese. Isto é um dos casos mais sérios de irresponsabilidade fiscal em toda a história da humanidade.

E não adianta atribuir este endividamento colossal aos chamados “esqueletos” das dívidas dos estados, como o fez seu ministro de economia burlando a boa fé daqueles que preferiam não enfrentar a triste realidade de seu governo. UM GOVERNO QUE CHEGOU A PAGAR 50% AO ANO DE JUROS POR SEUS TÍTULOS, PARA EM SEGUIDA DEPOSITAR OS INVESTIMENTOS VINDOS DO EXTERIOR EM MOEDA FORTE A JUROS NORMAIS DE 3 A 4%, NÃO PODE FUGIR DO FATO DE QUE CRIOU UMA DÍVIDA COLOSSAL SÓ PARA ATRAIR CAPITAIS DO EXTERIOR PARA COBRIR OS DÉFICITS COMERCIAIS COLOSSAIS GERADOS POR UMA MOEDA SOBREVALORIZADA QUE IMPEDIA A EXPORTAÇÃO, AGRAVADA AINDA MAIS PELOS JUROS ABSURDOS QUE PAGAVA PARA COBRIR O DÉFICIT QUE GERAVA. Este nível de irresponsabilidade cambial se transforma em irresponsabilidade fiscal que o povo brasileiro pagou sob a forma de uma queda da renda de cada brasileiro pobre. Nem falar da brutal concentração de renda que esta política agravou drasticamente neste pais da maior concentração de renda no mundo. VERGONHA, FERNANDO. MUITA VERGONHA. Baixa a cabeça e entenda por que nem seus companheiros de partido querem se identificar com o seu governo...te obrigando a sair sozinho nesta tarefa insana.

Terceiro mito: Segundo você, o Brasil tinha dificuldade de pagar sua dívida externa por causa da ameaça de um caos econômico que se esperava do governo Lula. Fernando, não brinca com a compreensão das pessoas. Em 1999, o Brasil tinha chegado à drástica situação de ter perdido TODAS AS SUAS DIVISAS. Você teve que pedir ajuda ao seu amigo Clinton que colocou à sua disposição 20 bilhões de dólares do tesouro dos Estados Unidos e mais uns 25 BILHÕES DE DÓLARES DO FMI, Banco Mundial e BID. Tudo isto sem nenhuma garantia.

Esperava-se aumentar as exportações do país para gerar divisas para pagar esta dívida. O fracasso do setor exportador brasileiro mesmo com a espetacular desvalorização do real não permitiu juntar nenhum recurso em dólar para pagar a dívida. Não tem nada a ver com a ameaça de Lula. A ameaça de Lula existiu exatamente em consequência deste fracasso colossal de sua política macroeconômica. Sua política externa submissa aos interesses norte-americanos, apesar de algumas declarações críticas, ligava nossas exportações a uma economia decadente e um mercado já copado. A recusa dos seus neoliberais de promover uma política industrial na qual o Estado apoiava e orientava nossas exportações. A loucura do endividamento interno colossal. A impossibilidade de realizar inversões públicas apesar dos enormes recursos obtidos com a venda de uns 100 bilhões de dólares de empresas brasileiras. Os juros mais altos do mundo que inviabilizavam e ainda inviabilizam a competitividade de qualquer empresa. Enfim, UM FRACASSO ECONÔMICO ROTUNDO que se traduzia nos mais altos índices de risco do mundo, mesmo tratando-se de avaliadoras amigas. Uma dívida sem dinheiro para pagar... Fernando, o Lula não era ameaça de caos. Você era o caos. E o povo brasileiro correu tranquilamente o risco de eleger um torneiro mecânico e um partido de agitadores, segundo a avaliação de vocês, do que continuar a aventura econômica que você e seu partido criaram para este país.

Gostaria de destacar a qualidade do seu governo em algum campo mas não posso fazê-lo nem no campo cultural para o qual foi chamado o nosso querido Francisco Weffort (então secretário geral do PT) e não criou um só museu, uma só campanha significativa. Que vergonha foi a comemoração dos 500 anos da “descoberta do Brasil”. E no plano educacional onde você não criou uma só universidade e entrou em choque com a maioria dos professores universitários sucateados em seus salários e em seu prestígio profissional. Não, Fernando, não posso reconhecer nada que não pudesse ser feito por um medíocre presidente.

Lamento muito o destino do Serra. Se ele não ganhar esta eleição vai ficar sem mandato, mas esta é a política. Vocês vão ter que revisar profundamente esta tentativa de encerrar a Era Vargas com a qual se identifica tão fortemente nosso povo. E terão que pensar que o capitalismo dependente que São Paulo construiu não é o que o povo brasileiro quer. E por mais que vocês tenham alcançado o domínio da imprensa brasileira, devido a suas alianças internacionais e nacionais, está claro que isto não poderia assegurar ao PSDB um governo querido pelo nosso povo. Vocês vão ficar na nossa história como um episódio de reação contra o verdadeiro progresso que Dilma nos promete aprofundar. Ela nos disse que a luta contra a desigualdade é o verdadeiro fundamento de uma política progressista. E dessa política vocês estão fora.

Apesar de tudo isto, me dá pena colocar em choque tão radical uma velha amizade. Apesar deste caminho tão equivocado, eu ainda gosto de vocês (e tenho a melhor recordação de Ruth) mas quero vocês longe do poder no Brasil. Como a grande maioria do povo brasileiro. Poderemos bater um papo inocente em algum congresso internacional — se é que vocês algum dia voltarão a frequentar este mundo dos intelectuais afastados das lides do poder.

Com a melhor disposição possível mas com amor à verdade, me despeço

Theotonio Dos Santos

Tio Rei é burro: nem conta de matemática sabe fazer

2010-10-19T11:23:00.003-02:00

Cliquem e ampliem o print que fiz de um post do blog do Reinaldo Azevedo, auto-intitulado Tio Rei (passei por lá de nariz tampado), onde o mesmo demonstra sua proximidade com os números (assim como o seu querido José Serra). Pro Tio Rei, ir de 49 pra 51 significa dar 3 pontinhos a mais pra Dilma. (???)

Estou de sacanagem. Possivelmente, Tio Rei errou na digitação, pois Dilma avançou de 48% pra 51%, os três pontinhos a que ele se refere. Mas como ele é dado a pegar no pé de todos por causa de besteiras, fica aqui o meu bom dia a ele.

Colocando na balança e discutindo o que realmente importa

2010-10-18T15:04:00.004-02:00

Brilhante: Pra você, que não votou na Dilma

2010-10-15T21:00:00.004-03:00

Reproduzo o texto do Leonardo de Souza, sobre os motivos para se votar na Dilma. Excelente!

Você não votou na Dilma no primeiro turno. Também não pretende votar nela no segundo turno. Não apenas você não vai votar nela, como você tem alertado sobre os perigos de se votar na candidata petista. Você tem suas razões para achar que o voto em Dilma não é o melhor para o Brasil.
Eu não penso como você. Entendo que o melhor voto para o Brasil é o voto em Dilma Roussef, e não em José Serra.
A principal razão que, no meu ponto de vista, justifica o voto em Dilma não é uma única razão. Na verdade, são 53 milhões de razões: entre 2003 e 2008, foram 21 milhões de brasileiros que deixaram a miséria e outros 32 milhões que ascenderam à classe média. Os números dos que chegaram à classe média correspondem mais ou menos ao total de torcedores do Flamengo, e os que saíram da pobreza correspondem aproximadamente à torcida do Corinthians. É isso mesmo: o número de brasileiros que melhoraram de vida na Era Lula é um pouco menor que a soma das torcidas do Flamengo e do Corinthians. A pobreza extrema no país foi reduzida à metade nos anos Lula. Esse salto não se deveu apenas ao bom momento econômico. Isso é fruto de medidas específicas do Governo Federal, tais como o Bolsa Família e o Bolsa Escola.
Você chama esses programas de assistencialistas, de demagogia paternalista. Na sua concepção liberal de “Estado mínimo”, esses programas não têm justificativa. Mas os países socialmente mais justos foram aqueles em que o Estado assumiu um papel ativo na promoção do bem estar social. Você condena os programas brasileiros, mas, quando vem à Europa, se embasbaca dizendo que a Suécia ou a Dinamarca é que são países “de verdade”, pois se importam com seus cidadãos. Os programas sociais brasileiros são irrisórios se comparados aos de países da Europa ocidental. Por que você etiqueta os programas assistencialistas suecos de “justos” e os brasileiros de “demagógicos”? O número de programas de suporte social de um país como a França é muito superior ao do Brasil. Para você ter uma ideia, aqui eu recebo uma ajuda de moradia, fornecida pelo governo francês a todo estudante que paga aluguel, seja ele francês ou não. Isso custa uma grana preta aos cofres franceses. Certa vez, comentei com um colega no trabalho que recebia essa ajuda. Nunca vou me esquecer do que ele falou: “Puxa, nem sabia que isso existia aqui na França. Sou classe média, não preciso desse auxílio, mas fico feliz de saber que os impostos que eu pago servem para ajudar estudantes como você”. Isso é civismo. É impensável ouvir isso da classe média brasileira, notória pelo seu acivismo. O que se ouve deles é que “a classe média é explorada”.
Você deveria é ficar feliz de saber que parte de seus impostos são destinados a ajudar os brasileiros que podem menos. Votar em Dilma é votar na continuidade desses programas. É a garantia de que mais compatriotas irão melhorar de vida. Ou você acha que vai manter esses programas um cara cujo vice propôs punir quem dá esmolas e que chamou o Pronasci de “bolsa-bandido”? Um cara cuja esposa chamou o Bolsa Família de “bolsa vagabundagem”? Você acha que esse senhor tem capacidade de diálogo com os mais desprovidos? Um cara que diz não entender os sotaques de goianos, mineiros e pernambucanos? Um cara que, como bem observou Idelber Avelar, inventou a favela de plástico? Um cara que diz para uma eleitora na favela, “Não posso conversar agora. A senhora não poderia me mandar um fax?”? Esse senhor não demonstra ter canais de comunicação com os pobres. Serra diz que vai manter os programas sociais. Só que eu não confio no que Serra diz. Aliás, não confio sequer no compromisso que ele assume por escrito em cartório.
Foi sob o Governo Lula que a economia brasileira conheceu um período de crescimento expressivo, inclusive durante a crise mundial. Conheço seu argumento: “Lula continuou o que FHC fez”. Só que o próprio FHC reconheceu recentemente que a gestão econômica do PT tem méritos próprios. Insistir na tese de que tudo de bom da economia brasileira não tem sequer uma contribuição da equipe econômica de Lula, mas apenas de FHC e do Plano Real, tem tanto sentido quanto dizer que a pujança da indústria automobilística brasileira nos dias atuais é mérito de apenas um homem: JK.
Não foi apenas no plano econômico que a gestão Lula foi primorosa. Há que se destacar a revitalização do sistema universitário público. Comparar a gestão Lula com Paulo Renato é como comparar o Barcelona ao Madureira. Foi nos anos FHC que o ensino superior privado conheceu fulgurante expansão – na maior parte das vezes, sem a contrapartida da qualidade –, rifando vagas universitárias a megagrupos empresariais. Ao mesmo tempo, as universidades federais entraram em processo de sucateamento: Paulo Renato cortou verbas, restringiu concursos para professores e funcionários, priorizou a expansão do ensino privado, não promoveu uma política de assistência estudantil. Fiz o curso médico na UFMG durante os anos FHC. O descaso governamental provocava greves recorrentes (a de 1998 foi marcante) e provocou inclusive o fechamento do Hospital das Clínicas da UFMG, pelo simples motivo de que a verba federal não era repassada: centenas e centenas de alunos, além de milhares de pacientes carentes, sofreram com o fechamento do hospital. Hoje, o campus da UFMG tem outra cara: prédios novos e modernos foram inaugurados (Economia, Farmácia, Odontologia, Engenharia).
A Cynthia Semíramis concorda comigo. Lula investiu no ensino superior: criou 14 universidades federais e outras dezenas e dezenas de escolas técnicas, muitas delas em regiões menos desenvolvidas do país. Foi a política de Lula que permitiu a criação, por exemplo, do Instituto de Neurociências de Natal, que já está aí, repatriando pesquisadores e fazendo pesquisa em alto nível. Cargos docentes foram criados e a carreira universitária foi valorizada, em flagrante contraste com a ativa promoção da penúria que marcou a gestão Paulo Renato. Tudo isso propiciou que os mestres e doutores formados no Brasil ocupassem cargos na universidade brasileira, evitando o brain drain que por tantos anos sangrou a academia brasileira.
O salto na pesquisa brasileira desde a eleição de Lula é bastante expressivo. Em 2003, os investimentos em ciência e tecnologia foram de 21,4 bilhões de reais; em 2008, já atingiam R$ 43,1 bilhões. Paralelamente, houve notável aumento da produtividade científica brasileira: as publicações em peer-review journals saltaram de 14.237 em 2003 para 30.415 em 2008. Subimos da 17ª posição no ranking da SCImago, em 2000, para a 14ª, em 2008. Passamos países com maior tradição de pesquisa, como a Suíça e a Rússia. A política de pesquisa do Governo Lula foi elogiada inclusive pela Nature, uma das revistas científicas mais importantes do mundo (aí, Tio Rei, coloque mais essa na lista do jornalismo chapa-branca). Eu não voto em José Serra porque não quero que a universidade e a pesquisa brasileiras sejam sucateadas novamente. Não merecemos outro Paulo Renato.
Você diz que o governo do PT é anti-democrático, que ele coíbe a liberdade de expressão e que ele ameaça a liberdade de imprensa. Você acha que o PSDB representa uma proposta democrática. Discordo nos dois pontos. Houve declarações atrapalhadas do governo no que diz respeito à imprensa, e não aprovo a atitude de Lula no episódio Larry Rother. Mas daí a dizer que governo do PT é anti-democrático e que cerceia a liberdade de imprensa vai uma distância muito grande. Nem mesmo FHC sustenta que o Lula é stalinista – só aloprados como Olavão e o Tio Rei é que alimentam besteiras assim. Se, como você diz, o PT censura a imprensa a seu favor e coloca um monte de jornalista chapa-branca nas redações de todo o país, olha, então o PT tem que aprimorar seus métodos. Dê uma olhada nas últimas capas da revista semanal de maior circulação do país, ligue a TV no principal canal, ou visite um dos blogs políticos mais acessados e veja (ops!) se há algum indício de que o PT tolhe quem fala mal dele e quem aponta as lambanças do partido. Aí você diz que, no governo Lula, tentou-se criar o Conselho Nacional de Jornalismo e que isso era uma tentativa ditatorial de controlar a liberdade de imprensa. Se isso é ditadura, sua lista de governos anti-democráticos deve incluir também países em que o Conselho já existe, como a França e a Inglaterra, como bem lembra Jânio de Freitas. Você critica a TV Brasil, dizendo que o governo não tem que manter canal de TV. Diga isso a um francês. Ele vai lhe dizer que na França não existe um canal de TV nacional que seja público. Existem cinco.
Eu também li o editorial do Estadão, dizendo que Dilma é “o mal a evitar”, por representar uma ameaça à democracia e à liberdade de imprensa. Você achou bonita essa defesa do “Estado de Direito”, né? Por que o Estadão nunca fez um editorial como esse quando o Brasil efetivamente vivia sob uma ditadura, nos anos de chumbo? Por que, dias depois desse editorial, esse mesmo órgão que se põe como baluarte da democracia plural demitiu sumariamente uma colunista que apoiou o Bolsa Família?
E será que o PSDB é tão comprometido assim com a democracia constitucional e com a liberdade de expressão? E os arapongas da Abin na gestão FHC? De qual partido é Eduardo Azeredo, que propôs uma lei de controle da internet que é carinhosamente chamada de AI-5 digital? De qual partido é Yeda Crusius, que mobilizou a PM gaúcha para espionar uma deputada de oposição, inclusive suas crianças (via Idelber)? De qual partido é Beto Richa, que censurou sete pesquisas eleitorais, um blog e até um twitter? E o que dizer do Serra, que telefonou a Gilmar Mendes para que ele tomasse a decisão que o PSDB preferia, no que diz respeito aos documentos necessários à votação? Isso é respeito às instituições democráticas?
Você reprova a política externa do Lula, dizendo que ele desonra a democracia brasileira, privilegiando o diálogo com regimes fechados e ditatoriais. Então me responda: onde estava sua indignação quando FHC condecorou o ditador peruano Alberto Fujimori com a Ordem do Cruzeiro do Sul?
Você vê com maus olhos as alianças políticas do governo Lula e acha que isso é um argumento forte para não votar no PT. Eu também não gosto do Sarney, do Collor, do Calheiros, do Temer, do Hélio Costa. Preferiria que eles estivessem longe do poder. Mas já passamos da idade de acreditar em purismo ideológico, né? Isso é coisa de adolescente que descobre a política. Fazer política é fazer alianças, muitas das quais difíceis de serem engulidas. Vai me dizer que você gostava de ver o sociólogo da Sorbonne de mãos dadas com o PFL de ACM e cia.? Você gostava de ver o Renan Calheiros como Ministro da Justiça do FHC? Talvez você nem sequer goste do Índio da Costa… Bem vindo à real politik, mon ami.
E sim, você vai me falar da corrupção na gestão petista. É verdade. No que diz respeito ao combate à corrupção o governo Lula não foi virtuoso – longe disso. Houve mesmo bastante corrupção. O mensalão existiu, não foi invenção. Mas, será que a oposição é impoluta e pode mesmo posar de moralmente superiora? Lembra-se do Mensalão Mineiro e do Azeredo? Do Ricardo Sérgio de Oliveira, caixa do alto tucanato, que levou R$ 15 milhões na privatização da Vale? Dos R$ 400.000 a cada deputado que votou a favor da reeleição? E o esquema de corrupção e espionagem, revelado no escândalo dos grampos durante a privatização da Telebrás, envolvendo FHC, o presidente do BNDES (André Lara Resende) e Luiz Carlos Mendonça de Barros (ministro das Comunicações)? E a farra do Proer? E o favorecimento ilícito da Raytheon na instalação do SIVAM ? E a endinheirada relação entre Chico Lopes (ex-presidente do BC) e o banqueiro Salvatore Cacciola? E Eduardo Jorge, assessor pessoal de FHC envolvido em diversas negociatas, inclusive em “caixa dois” para a reeleição de FHC? Por favor, não me venha com essa conversa de que o PSDB não compactua com a corrupção.
Eu vou concordar com você que o Brasil precisa de investimento em infra-estrutura: portos, rodovias, aeroportos. Mas será que o governo que impôs à população brasileira o racionamento de energia é mesmo o mais preparado para conduzir esses avanços em infra-estrutura? Acho que não.
Mas talvez nenhuma dessas questões sobre economia, educação e gestão pública importem para você. Talvez o que mais lhe opõe à candidatura de Dilma Roussef sejam questões religiosas. Pode ser, por exemplo, que você se oponha à política petista em defesa dos direitos civis dos homossexuais. Você chama isso de “tentativa de implantação de uma ditadura gay no Brasil”. É engraçado ouvir que existe ditadura gay no Brasil das mulheres-fruta, das dançarinas de axé, da erotização infantil, das peladonas do carnaval, das bancas em que pululam revistas masculinas de orientação heterossexual. Fique tranqüilo, essas coisas vão continuar acontecendo e ninguém está propondo instituir o monopólio da G Magazine entre as revistas de entretenimento adulto (fugiremos juntos do Brasil quando isso acontecer, ok?). Estamos falando em estender a uma pequena parcela da população os direitos civis desfrutados pela maioria. Nenhum governo do mundo tem poder para forçar alguém a assumir determinada sexualidade, porque os determinismos neurobiológicos da sexualidade passam ao largo da legislação dos homens – do contrário, eu acharia que os labradores machos lá do sítio da minha família só montam um no outro porque o governo PT apóia a causa homossexual (e eu desconfio que meus labradores não entendem muito bem o que seja o PL 122). A questão aqui é apenas garantir que a expressão de determinado comportamento sexual não seja discriminada. Isso não é forçar a população a ser homossexual, nem calar heterossexuais. O prefeito de Paris é gay, assim como o de Berlim e a Primeira Ministra da Islândia. Eu, heterossexual, não sofro por morar em uma cidade governada por um gay.
Aproveitando o tema, permita-me uma pergunta: o que aconteceria se, ao invés de se mobilizarem maciçamente contra o “casamento gay”, os evangélicos se movessem por coisas que importam, como metrôs, ensino público, bons hospitais e punição a corruptos? Por essas e outras, é que indicadores como mortes violentas, saneamento básico e crianças nas escolas são bem melhores em Paris do que em São Gonçalo, cidade do Brasil com maior concentração de evangélicos. A luta contra a miséria e os embates por educação, transporte e hospitais de qualidade não parecem sensibilizar evangélicos – mas se dois marmajos querem juntar escovas de dentes no mesmo copo do banheiro, aí eles entram na briga, né? Essa miopia política acívica atrasa o país. O Brasil seria bem melhor para todos se os evangélicos batalhassem politicamente por coisas que realmente importam – e isso certamente não inclui ajustar o mundo aos estritos códigos comportamentais que defendem.
Há o aborto também. Você está certo: a Dilma é a favor do direito ao aborto (este vídeo é como batom na cueca, não tem o que discutir). Mas preste atenção: estamos tratando de uma eleição presidencial, não de um plebiscito sobre o aborto. E você sabe: o presidente não tem poder para assinar um papel e legalizar o aborto por conta própria, sem aprovação do Congresso, como se estivesse assinando uma ordem para comprar canetas Bic para escolas públicas. A discussão e a legislação sobre aborto são matéria do Congresso, não do presidente. Não misture as coisas. Não entre na onda dos que estão transformando essa eleição em um plebiscito.
O Brasil melhorou muito sob a égide de Lula. A imprensa mundial, dos veículos mais à esquerda aos mais à direita (tá aqui o Figaro que não me deixa mentir), saúda os avanços na Era Lula. Você dirá, com razão, que toda unanimidade é burra. Sim, é verdade. Mas isso não significa que toda forma de discordância seja inteligente. Não é inteligente negar que, nos anos Lula, o Brasil se tornou um país socialmente mais justo e menos desigual. Isso é negar os fatos. E negar os fatos nunca é inteligente.
Você pode até não votar na Dilma, por razões várias. Eu, de minha parte, prefiro apoiar quem tem feito do Brasil um lugar melhor para o maior número possível dos filhos deste solo: os brasileiros.
* Leonardo de Souza é médico formado pela UFMG. Especialista em Neurologia, trabalha desde 2005 no Centro de Doenças Cognitivo-Comportamentais do Hospital da Pitié-Salpétriêre, em Paris. É doutorando em neurociências na Université Paris VI. Este texto foi publicado inicialmente em seu blog: aterceiramargemdosena.opsblog.org.

Caminha de apoio à Dilma Roussef Presidente, em Jundiaí

2010-10-15T11:27:00.002-03:00

Simples solução para baixar o nível de abstenção na eleição

2010-10-07T20:23:00.003-03:00

No último domingo, um tanto quanto assustados, vimos que quase 20% dos brasileiros não compareceram às urnas. Um dos motivo é simples de identificar: se esses políticos que aí estão roubam os cofres públicos e não se importam em criar projetos que ajudem o povo, que motivo alguém teria pra se desviar de seus afazeres normais e ir votar?

Esse foi o sentimento predominante entre aqueles que procuravam o balcão de justificativa no domingo, na escola estadual Maurílio Tomanik, no bairro jundiaiense do CECAP, onde atuei como fiscal do PCdoB. A todo momento era abordado por homens e mulheres que procuravam onde justificar o seu não voto, enquanto as seções no corredor permaneceram sem fila o dia todo, apesar de se precisar votar em 6 cargos.

O CECAP é um bairro de periferia de Jundiaí, um conjunto de apartamentos da CDHU construído há uns 15 anos, para onde foram mandados uma boa parte dos pobres da cidade. Gente simples, muitos afrodescendentes, outros provenientes de outros estados, em especial do Nordeste, que vieram pro Sul maravilha em busca de emprego e melhoria de vida, mas só encontraram o descaso e a humilhação de serem jogados para as franjas de todos os grandes centro urbanos. E nessa dinâmica de enviar os pobres cada vez mais pra longe do centro, estes se enxergam longe de seus antigos locais de votação. Como convencer um pai de família que trabalha 10 horas por dia como pedreiro a tirar uma tarde da semana pra ir até o cartório e transferir seu título pro local onde agora vive? O sujeito pensa: "vou sair aqui da quebrada, gastar tempo e dinheiro com ônibus, enfrentar fila no cartório, só pra poder votar num bando de filhos da puta que roubam nossos impostos? Mas nem fudendo!"

Pra ajudar, nossa querida justiça, às vésperas do pleito, não consegue decidir se o Ficha Limpa vale ou não pra eleição e ficam perdidos pra decidir quais documentos são necessários pra se votar. Perfeito o clima de absoluta segurança jurídica que o STF criou em torno destas eleições.

Fica a dica, pra ajudar esse povo da quebrada voltar a acreditar que votar é importante: parem de ficar discutindo no ar condicionado se o Ficha Limpa vale ou não pra esta eleição (segundo a constituição, não) e se precisa ou não do título de eleitor pra votar. Que os cartórios eleitorais façam mutirões nos bairros mais afastados das grandes cidades e nos grotões do país, oferecendo que se transfira o título de forma fácil e rápida. Vão ao encontro dos cidadãos que largaram totalmente a política e lhes faça o mimo de facilitar esse serviço. Fiquem uma semana lá no CECAP, com ampla divulgação, transferindo títulos e instigando os jovens que tem entre 16 e 18 anos a tirar o seu título. Os cartórios eleitorais trabalham efetivamente a cada dois anos, nas eleições. No resto do tempo, não dá pra se importar só um pouquinho com o povo lá da quebrada?

Obrigado!!

2010-10-07T20:14:00.002-03:00

Me sinto na obrigação de agradecer as mais de 5 mil visitas que este blog já recebeu nos poucos meses em que foi criado. E aproveito para me desculpar da ausência por aqui, mas estive muito envolvido na campanha eleitoral, que não permitiu que eu fosse mais frequente por aqui. A partir de agora, quero escrever mais neste espaço.

Novamente, meus sinceros agradecimentos àqueles que passam por aqui, buscando conhecer minha opinião sobre algum assunto.

Beijos e abraços!!

Edgar

Meus votos neste domingo

2010-10-02T18:43:00.005-03:00

Caros amigos e amigas do blog;

Deixo em aberto os votos que registrarei amanhã, nos candidatos que considero os mais preparados para levar adiante as mudanças em nosso país. Abraços a todos!!

Deputado Estadual: Pedro Bigardi 65123
Deputado Federal : Gustavo Petta 6510
Senador 1: Netinho 650
Senador 2: Marta Suplicy 133
Governador: Mercadante 13
Presidente: Dilma 13

Adversários em desespero lançam calúnias contra Pedro Bigardi

2010-10-02T18:38:00.003-03:00

Um homem que entregava os folhetos foi encaminhado pela polícia até a delegacia. Ele afirmou que trabalha como ‘colocador de placas’ na campanha dos candidatos Ary Fossen e Luiz Fernando Machado, do PSDB, e que recebeu R$ 50 em dinheiro para fazer o serviço.

Do blog de Pedro Bigardi;

O compromisso de alguns candidatos com a campanha ‘Jundiaí com Eleições Limpas’, idealizada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), ficou apenas no papel.

Na madrugada desta quinta-feira (30), panfletos com montagens e acusações mentirosas contra Pedro Bigardi – o candidato mais bem aceito no município - foram apreendidos pela Polícia Militar e terminaram no 5º Distrito Policial de Jundiaí.

Um homem que entregava os folhetos na região do Grande Retiro foi encaminhado pela polícia até a delegacia. Ele afirmou que trabalha como ‘colocador de placas’ na campanha dos candidatos Ary Fossen e Luiz Fernando Machadom, do PSDB, e que recebeu R$ 50 em dinheiro para fazer o serviço.

Um boletim de ocorrência foi registrado e um processo criminal já está sendo instaurado pelo departamento jurídico da campanha de Bigardi contra aqueles que tentam desesperadamente caluniá-lo a três dias das eleições.

Por meio de um documento protocolado nesta quinta-feira à tarde, na sede da 33ª Subsecção da OAB Jundiaí, Pedro Bigardi lamentou a atitude, classificada por ele como “baixa e antiética”.

Em outro trecho, Bigardi resumiu o sentimento de todos com esta ação suja dos adversários: “Mais triste ainda é saber que pessoas que se comprometeram a zelar pelas ‘eleições limpas’ ajam desta maneira, na calada da noite, com o único propósito de tumultuar o processo eleitoral e atingir a minha candidatura”.

Uma cópia da carta foi entregue, também, para as organizações sociais que buscam compromisso com eleições limpas e que de alguma forma colaboraram para que o pleito deste ano fosse marcado pelo debate e pela conscientização política da população, como o Movimento Voto Consciente; Fórum Regional do Comércio, Indústria e Serviços (Forcis); Associação Maçônica de Jundiaí; Cúria Diocesana de Jundiaí e Cidade Democrática.

“É preciso que todos nós nos manifestemos contra este tipo de ação, que vai à contramão da democracia e dos interesses da população”, declarou Bigardi.

Serra se irrita e ameaça deixar entrevista de TV

2010-09-15T15:29:00.002-03:00

Leiam a notícia abaixo. Depois, o PT é que quer cercear a liberdade de imprensa. O nome disso é desespero.

Em gravação do programa Jogo do Poder, da CNT, o candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, se irritou com perguntas sobre a quebra de sigilos de tucanos e pesquisas e ameaçou deixar a entrevista.
O candidato disse que eles "estavam perdendo tempo falando daqueles assuntos", enquanto podiam dar ênfase aos programas de governo dele. Após a apresentadora Márcia Peltier citar que a quebra de sigilo teria acontecido em 2009, antes do anúncio das candidaturas à presidência, Serra subiu o tom:
- Que antes da candidatura, Márcia? Nós estamos gastando tempo aqui precioso, estamos repetindo os argumentos do PT, que você sabe que são fajutos, estamos perdendo tempo aqui.
Márcia tentou contemporizar, mas não conseguiu acalmá-lo. "A candidata do PT virá aqui?", perguntou. Após a afirmativa de Márcia, ele retrucou: "então, pergunta para ela".
"Agora nós vamos falar sobre programas", tentou prosseguir a apresentadora. Neste momento, Serra levantou-se e ameaçou sair do estúdio. Tentando arrumar o fio do microfone, disse: "eu não vou dar essa entrevista, você me desculpa".
Márcia insistiu dizendo que eles falariam de programa de governo, mas ele se manteve firme. "Faz de conta que eu não vim". "Mas porquê, candidato?", disse, ainda sentada. "Porque não tem nada a ver com pergunta, não é um troço sério. (...) Apaga aqui". "O que o senhor quer que apague?", perguntou Márcia. "Apague a TV pra gente conversar".
Márcia pediu que as câmeras fossem desligadas e as luzes do estúdio apagadas, mas Serra continuou falando: "porque isso aqui está parecendo montado". "Montado para quem? Aqui não tem isso", defendeu a jornalista.
O candidato voltou a reclamar da pauta das perguntas - que até então, havia se fixado nos acessos fiscais e sobre as pesquisas. "Me disseram que eu ia falar de política e economia".
Depois de conversar reservadamente com Márcia e o apresentador Alon Feuerwerker, Serra voltou ao estúdio e respondeu a questionamentos sobre economia, saúde e saneamento básico.
Ao final da gravação, Serra foi questionado pelos jornalistas que estavam no local sobre sua irritação. O candidato negou ter se irritado e afirmou que apenas estava "com estômago ruim" porque não tinha tomado café da manhã.
Segundo a assessoria de imprensa da emissora, as perguntas feitas ao candidatos sobre os assuntos que o incomodaram serão mantidas na edição que irá ao ar nesta quarta-feira (15), às 22h50. A reportagem do Terra , que se encontrava numa sala vizinha ao estúdio, tem o diálogo gravado.

Debate Folha/UOL infestado de tucanos: blogs sujos descobrem e denunciam!

2010-08-20T14:16:00.005-03:00

Ao lado, a maneira como o governo Lula censura e ameaça a liberdade de imprensa...

Quem imaginava que a eleição de 1989 tinha sido o ápice da manipulação, por parte da grande mídia, parece estar enganado. Perto do que está acontecendo hoje, a edição do debate final entre Lula e Collor, no Jornal Nacional, quase pode ser considerada isenta e equilibrada. No pioneiro debate, via internet, realizado pela Folha/UOL, algumas perguntas de internautas foram feitas aos candidatos. Por incrível que pareça, as duas perguntas feitas à candidata Dilma Rousseff vieram de duas pessoas ligadas ao PSDB, perguntas estas que foram bem contundentes. E uma das perguntas ao candidato José Serra, uma bela levantada de bola, foi feita por um cidadão que trabalha na Assessoria do PSDB da Câmara dos Deputados. Interessante, não?

Ainda que concedamos o benefício da dúvida a quem promoveu o debate, de que eles não sabiam da ligação dos três (3!!!) cidadãos com os tucanos, o que fica não é menos pior: na cara larga, como dizemos aqui no interior, selecionaram perguntas bem complicadas pra Dilma e perguntas na marca do pênalti pro Serra só empurrar pro gol, sem goleiro.

O que fica disso? Que a candidatura de José Serra derreteu e ainda faltam 45 dias pra votação. A imprensa o trata como um incapaz, que tem que ser ajudado. Mas a blogosfera é atenta e essas armações caem no dia seguinte. Ontem, Serra já atacou esses blogs, dizendo que são "sujos" e que recebem dinheiro do governo federal. E ontem mesmo, o Eduardo Guimarães, do excelente blog Cidadania, noticia que uma fonte sua lhe contou que vem chumbo grosso por parte do PIG contra os blogs independentes. Ou seja, está tudo bem orquestrado.

Os setores conservadores e a grande mídia ainda não se conformaram de perder poder e influência. E como bons bezerros, vão berrar bastante antes da morte, em pleno desespero. Por isso que é tão impotante o 1º Encontro de Blogueiros Progressistas, que começa hoje, em São Paulo. É urgente nos organizarmos, juntar forças e compartilhar experiências. Por motivos pessoais, não poderei ir ao Encontro, mas vou acompanhar o que puder pela net.

Abaixo, o post do blog Os Amigos do Presidente Lula, que desmascarou a farsa do debate Folha/UOL:

Enquanto a Folha/UOL se justifica, mais dois "internautas" tucanos foram escolhidos a dedo no debate

Link: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/08/enquanto-folhauol-se-justifica-mais.html

Devido à grande repercussão da denúncia do nosso blog, que detectou partidarismo pró-Serra nas perguntas de internautas no debate Folha/UOL, eles publicaram outra notícia se justificando ...

Porém, enquanto a Folha/UOL se justifica, detectamos mais duas perguntas escolhidas a dedo pela Folha/UOL, também feitas por tucanos.

Além do assessor da liderança do PSDB na Câmara dos Deputados, agraciado com a escolha de sua pergunta do jeito que Serra gosta, também teve o caso do internauta Romeu di Sessa, escolhido com uma pergunta tentando constranger Dilma (perguntou se ela não era uma candidata "improvisada"). Ele é servidor da Secretaria de Cultura do governo tucano de São Paulo (segundo o Diário Oficial, na figura abaixo), e documentarista de projetos junto à TV Cultura.

Outra internauta escolhida a dedo, também é tucana: Juliana Fragetti. Fez uma pergunta agressiva e tendenciosa sobre aborto dirigida à Dilma. Ela faz parte do Movimento Franco Montoro, dentro do PSDB.

Ao contrário do que diz a Folha/UOL, houve clara percepção de desequilíbrio na escolha das perguntas, com viés partidário.

A quantidade de "internautas" tucanos selecionados só vem a comprovar o viés partidarizado na editoração das perguntas.

Qualquer editor minimamente experiente, percebe viés partidário e dirigismo em perguntas tendenciosas, que fogem à objetividade, com acusações embutidas na pergunta. Quando selecionam de forma desequilibrada, é porque escolhem tomar partido.

Crise de identidade: o jingle de Serra - por Jorge Furtado

2010-08-17T11:46:00.003-03:00

O cineasta Jorge Furtado manda bem mais uma vez!! Já que o texto fala de uma crise de identidade, buscamos uma foto que traduza isso: a semelhança de José Serra com Homer Simpsom, aquele que Willian Bonner acha que assiste o seu telejornal.

Crise de identidade: o jingle de Serra - por Jorge Furtado

O jingle do candidato José Serra acumula as funções de tentativa de fraude e confissão de derrota.

Fraude porque mente (insistentemente) ao dizer que José Serra é o candidato da continuidade e não da oposição. O jingle mais do que sugere, afirma que Serra – subitamente transformado em Zé – é o cidadão de origem humilde que “foi a luta e venceu”, como o Lula, e por isso é o melhor candidato para o “Brasil seguir em frente”.

Nos últimos sete anos e meio, a oposição – e sua imprensa – referiu-se ao Lula como ignorante, analfabeto, bêbado, estuprador de meninos, mentiroso, ladrão e assassino. Hoje, faltando dois meses para a eleição, Lula ocupa o primeiro verso do jingle do candidato desta mesma oposição. “Era brincadeirinha, nós também adoramos o Lula! Apedeuta era elogio, quer dizer ‘fofinho’!”

Confissão de derrota porque nunca em toda a história deste país (ou de qualquer outro, que eu saiba) se ouviu um jingle de um candidato de oposição que incluísse o nome do titular do cargo ao qual este candidato faz oposição. É como se o hino do Flamengo incluísse o nome do Vasco.

O jingle da oposição investe na ignorância ou desatenção do (e)leitor, uma aposta que se tornou um padrão. Não tem dado muito certo. Depois de sete anos e meio de ataques coléricos ao presidente e ao seu governo, os demotucanos chegam à eleição com um jingle em que o refrão grita, com todas as letras, o nome de Lula da Silva, mas não o nome do seu próprio candidato, José Serra.

Quando Lula da Silva sair
É o Zé que eu quero lá
Com Zé Serra eu sei que anda
É o Zé que eu quero lá

José Serra é um brasileiro
Tão guerreiro quanto eu
É um Zé que batalhou
Estudou, foi à luta e venceu

Zé é bom e eu já conheço
Eu já sei quem ele é
Pro Brasil seguir em frente
Sai o Silva e entra o Zé

José Serra foi Ministro
Deputado e Senador
Esse Zé já foi Prefeito
Zé já foi Governador

Tá testado e aprovado
Por tudo que ele já fez
Sempre teve do meu lado
Eu quero Zé Serra dessa vez

(refrão)

Quando Lula da Silva sair
É o Zé que eu quero lá
Agora é Serra Presidente do Brasil

Vídeo de comparação: Lula x FHC

2010-08-16T16:24:00.003-03:00

Eis aí um vídeo curto (5 min.) que sintetiza bem as diferenças dos governos FHC e Lula. Envie para seus amigos que acham que os dois governos foram iguais ou se negam a reconhecer qualidades no governo Lula.

Lula manda recado aos internautas

2010-08-15T21:46:00.004-03:00

Fazer a defesa do governo que melhor tratou o povo e o trabalhador é um prazer, presidente!! Pode deixar, dia 03 de outubro é Dilma 13 Presidente!!!

Eros Grau, sobre o Ficha Limpa: "põe em risco o Estado de Direito"

2010-08-03T09:32:00.003-03:00

Milhares de anos de história para chegarmos em 2010 querendo solapar o Estado de Direito? O homem das cavernas ao lado está sem entender.

'Lei da Ficha Limpa põe em risco o estado de direito'
Fausto Macedo, Felipe Recondo - O Estado de S.Paulo

Eros Roberto Grau deixou ontem a cadeira de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) convencido de que a Lei da Ficha Limpa põe "em risco" o Estado de Direito. Ele acusa o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de ignorar o princípio da irretroatividade das leis. "Há muitas moralidades. Se cada um pretender afirmar a sua, é bom sairmos por aí, cada qual com seu porrete. Estou convencido de que a Lei Complementar 135 é francamente, deslavadamente inconstitucional."

Para Eros Grau, o que é ficha limpa?

"Ficha limpa" é qualquer cidadão que não tenha sido condenado por sentença judicial transitada em julgado. A Constituição do Brasil diz isso, com todas as letras.

Políticos corruptos não são uma ameaça aos cofres públicos e ao estado de direito?

Sim, sem nenhuma dúvida. Políticos corruptos pervertem, são terrivelmente nocivos. Mas só podemos afirmar que este ou aquele político é corrupto após o trânsito em julgado, em relação a ele, de sentença penal condenatória. Sujeitá-los a qualquer pena antes disso, como está na Lei Complementar 135 (Ficha Limpa), é colocar em risco o estado de direito. É isto que me põe medo.

O que está em jogo não é a moralidade pública?

Sim, é a moralidade pública. Mas a moralidade pública é moralidade segundo os padrões e limites do estado de direito. Essa é uma conquista da humanidade. Julgar à margem da Constituição e da legalidade é inadmissível. Qual moralidade? A sua ou a minha? Há muitas moralidades. Se cada um pretender afirmar a sua, é bom sairmos por aí, cada qual com seu porrete. Vamos nos linchar uns aos outros. Para impedir isso existe o direito. Sem a segurança instalada pelo direito, será a desordem. A moralidade tem como um de seus pressupostos, no estado de direito, a presunção de não culpabilidade.

A Lei da Ficha Limpa é resultado de grande apelo popular ao qual o Congresso se curvou. O interesse público não é o mais importante?

Grandes apelos populares são impiedosos, podem conduzir a chacinas irreversíveis, linchamentos. O Poder Judiciário existe, nas democracias, para impedir esses excessos, especialmente se o Congresso os subscrever.

Não teme que a Justiça decepcione o País?

Não temo. Decepcionaria se negasse a Constituição. Temo, sim, estarmos na véspera de uma escalada contra a democracia. Hoje, o sacrifício do direito de ser eleito. Amanhã, o sacrifício do habeas corpus. A suposição de que o habeas corpus só existe para soltar culpados levará fatalmente, se o Judiciário nos faltar, ao estado de sítio.

O senhor teme realmente uma escalada contra a democracia?

Temo, seriamente, de verdade. O perecimento das democracias começa assim. Estamos correndo sérios riscos. A escalada contra ela castra primeiro os direitos políticos, em seguida as garantias de liberdade. Pode estar começando, entre nós, com essa lei. A seguir, por conta dessa ou daquela moralidade, virá a censura das canções, do teatro. Depois de amanhã, se o Judiciário não der um basta a essa insensatez, os livros estarão sendo queimados, pode crer.

Cineasta Jorge Furtado fala do alto nível do jornalismo de O Globo

2010-07-29T18:27:00.003-03:00

E tem um povo que acha exagero o que falamos sobre a grande imprensa nos blogs. Leiam e reflitam por si mesmos.

- por Jorge Furtado, em www.casacinepoa.com.br

Acho que conheço bastante bem o episódio dos “aloprados”, um dos mais vergonhosos momentos da história da imprensa brasileira, uma tentativa de golpe nas vésperas do primeiro turno da eleição presidencial de 2006, orquestrada pelos principais veículos da mídia, alguns integrantes da Polícia Federal e do Ministério Público e pelos partidos de oposição, e estranhei muito o tal “mea culpa” de Aloizio Mercadante publicado na edição de hoje de O Globo.

Segundo o jornal, Mercadante teria admitido “um grave erro”.

A matéria de O Globo tem uma chamada, que está na capa da edição on-line:

MEA CULPA

A manchete:

Mercadante assume 'grave erro' na campanha de 2006

Uma frase em destaque:

“Evidente que o erro é nosso. Nós que não fomos capazes de convencer o eleitor”.

Os dois parágrafos iniciais da matéria, na íntegra:

Candidato ao governo de São Paulo por uma coligação de 11 partidos, o senador Aloizio Mercadante (PT-SP) admitiu nesta quarta-feira que cometeu um "grave erro" na campanha eleitoral de 2006 ao ter seu nome envolvido no escândalo conhecido como dos "aloprados do PT". Um de seus assessores foi acusado de comprar por R$ 1,7 milhão um suposto dossiê contra o então candidato José Serra (PSDB) ao governo paulista. Mercadante disse que a denúncia foi arquivada e que nunca foi réu em processos que envolvem a administração pública.

ui réu em nenhum processo em relação a administração pública. Nenhuma denúncia. Sou bastante rigoroso e bastante exigente. No entanto, aconteceu. Acho que foi um grave erro. Mas consegui (o arquivamento da ação), através do Ministério Público rigoroso, não o engavetador geral do passado. (...) Evidente que o erro é nosso. Nós que não fomos capazes de convencer o eleitor - disse o senador durante sabatina promovida pelo portal UOL e pela "Folha de S.Paulo".

http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/07/28/mercadante-assu...

x

O texto segue o padrão de mixórdia muito em voga na antiga imprensa, onde não se distingue o que é incapacidade no uso da língua e o que é má-fé. Segundo o texto, Mercadante teria admitido que “cometeu” um “erro grave” “ao ter seu nome envolvido” no tal escândalo. Qual o erro cometido (e supostamente admitido) por Mercadante? O texto não informa.

Segundo o texto, um dos assessores de Mercadante “foi acusado de comprar um suposto dossiê”, o que já é mentira, ninguém foi acusado de comprar nada, até porque não houve compra alguma. Os tais assessores (Valdebran Padilha e Gedimar Passos) foram detidos porque supostamente iriam comprar um suposto dossiê, num caso único na história mundial onde uma prisão por flagrante foi efetuada antes do (suposto) crime acontecer, se é que algum crime aconteceria. Os dois foram imediatamente soltos, é claro, já que todo o procedimento da polícia e do Ministério Público no caso foi grosseiramente eleitoreiro e tecnicamente bizarro.
A única concretude entre tantas suposições era a necessidade de se produzir manchetes a tempo de influenciar as pesquisas eleitorais antes do primeiro turno da eleição, plano que se cumpriu. (O que não estava previsto era a fragilidade do candidato oposicionista, Geraldo Alkmin, que posou para fotos vestindo uma jaqueta ridícula com logotipos de empresas brasileiras, prometeu vender o avião presidencial para construir um hospital e, outro fato inédito na história mundial, acabou tendo menos votos no segundo turno do que no primeiro.)

O texto de O Globo segue citando Mercadante que, supostamente, teria afirmado: “Evidente que o erro é nosso. Nós que não fomos capazes de convencer o eleitor”. Esta frase aparece em destaque nas páginas de O Globo e, ao meu ver, não fazia sentido algum. O erro é nosso? A que erro Mercadante se refere? E porque o verbo no presente? Se ele se referia a um episódio de 2006 não deveria ter dito, se é que disse alguma coisa, “o erro FOI nosso”? A que “grave erro” (conforme a manchete) Mercadante se refere? A respeito de que não foi capaz de convencer o eleitor?

X

Na tentativa de preencher tantos furos da matéria de O Globo, fui em busca da entrevista no UOL. (Chega a ser engraçada a dificuldade que a antiga imprensa tem de entender o quanto encurtaram as pernas da mentira no mundo dos arquivos digitais).

Assisti a entrevista, na íntegra.

Aos 11:10 o jornalista Irineu Machado diz a Mercadante, que criticou a administração tucana em São Paulo, que o PT não foi capaz de vender as eleições para o governo paulista e pergunta:

IRINEU MACHADO pergunta:

O senhor acha que o erro foi do partido ou do eleitor que não soube escolher?

MERCADANTE responde:

Não, evidentemente que a deficiência é nossa, nós que não fomos capazes de convencer a sociedade de votar na mudança.

Quarenta e dois minutos depois (aos 53:00), o jornalista Fernando Canzian puxa o assunto dos “aloprados”:

FERNANDO CANZIAN pergunta:

Em 2007 o senhor foi indiciado pela polícia federal por acusação de participação na compra de um dossiê de 1,7 milhões de reais contra tucanos aqui em São Paulo. Acabou tento impacto negativo na sua eleição, o senhor perdeu a eleição em São Paulo. O STF depois arquivou mais o caso foi rumoroso, o caso dos aloprados do PT, o senhor esteve diretamente envolvido.

MERCADANTE responde:

Eu já respondi isso outras vezes pra você, você usou uma frase que você não sustenta, “esteve envolvido”, eu não tive nenhum envolvimento. O que a Polícia Federal fez: “Eu não consigo explicar, quem tem que explicar é o Mercadante”, o que é uma coisa juridicamente inacreditável. Tanto que o Procurador Geral da República, o Ministério Público falou: “Não existe um único indício de participação do Mercadante”. Não foi só o Procurador da República, o mesmo que enquadrou dezenas de deputados, senadores, cassou 4, 5 governadores, pôs na cadeia um governador, esse mesmo procurador disse: “Não existe nenhum indício de participação do Mercadante nas 1.100 páginas que tem o inquérito”. E mais: o Supremo, por unanimidade, arquivou e anulou qualquer menção ao meu nome. Então isso para mim está mais do resolvido e explicado. Agora, na vida é assim: pros amigos você não precisa explicar e para os inimigos não adianta.

MÔNICA BERGAMO pergunta:

Mas eles eram da equipe da sua campanha. O eleitor não pode olhar e falar: Será que o senador é cuidadoso na escolha da sua equipe?”

MERCADANTE responde:

Depois de 20 anos de vida pública você nunca me viu envolvido num ato de corrupção. Nunca fui réu num processo de administração pública, uma denúncia. Portanto, eu sou bastante rigoroso e bastante exigente. No entanto aconteceu, acho que foi um grave erro e eu consegui, através do Ministério Público, rigoroso, que não é o engavetador geral da república que tinha no passado, foi o mesmo que denunciou e cassou vários parlamentares, prefeitos e governadores. Esse episódio mostrou para mim o quanto é importante a justiça.

Vídeo da entrevista completa em:
http://eleicoes.uol.com.br/2010/sao-paulo/ultimas-noticias/2010/07/28/me...

x

Em nenhum momento Mercadante se refere ao episódio dos “aloprados” dizendo que “evidente que o erro é nosso”. Em nenhum momento Mercadante afirmou não ter conseguido convencer o eleitor a respeito de algo sobre o episódio dos aloprados. O “grave erro” a que Mercadante se refere foi de integrantes da sua equipe.

Ao usar a resposta a uma pergunta, feita por um jornalista sobre um determinado assunto, como resposta a outra pergunta, de outro jornalista, sobre outro assunto, o jornal O Globo estabelece um novo padrão de manipulação jornalística. E ainda faltam dois meses para a eleição.

Quando Dilma ultrapassar Serra em todas as pesquisas, no início da propaganda eleitoral, o que mais eles vão inventar?

1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas

2010-07-29T15:11:00.005-03:00

Pretendo participar do evento, obviamente.

É definitivo. O 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas será em São Paulo nos dias 21 (sábado) e 22 (domingo) de agosto no Sindicato dos Engenheiros, à rua Genebra, 25, ao lado da Câmara Municipal da capital.

Na sexta à noite (20), Luis Nassif, seu bandolim e grupo fazem show de boas-vindas no Sindicato dos Bancários**. Será regado a chorinho, samba, MPB e cerveja caseira (haverá outras) feita especialmente por Hans Bintje (querido leitor) para celebrar esse encontro histórico. Nassif aguarda sugestões para o repertório.

Já estão inscritos 152 blogueiros de 15 unidades da Federação: Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pernambuco, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e São Paulo.

PASSAGEM AÉREA MAIS BARATA E HOSPEDAGEM SOLIDÁRIA

Um acordo fechado com a Gol barateará as passagens. Para saber quanto custará o bilhete, verifique a menor tarifa do seu trecho. Aplique 20% de desconto sobre o valor. É quanto custará.
O objetivo da comissão organizadora é garantir hospedagem gratuita ao maior número possível de participantes de outros estados e do interior de São Paulo.

Aliás, vários leitores já se ofereceram para hospedar em casa blogueiros de fora de São Paulo, capital. Obrigadíssima. Precisamos de mais hospedagem solidária.

Quem puder, por favor,envie e-mail para contato@baraodeitarare.org.br Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo. ou telefone para (011)3054-1829. Fale com Daniele Penha, do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, uma das entidades apoiadoras do encontro. Apóiam-no institucionalmente também a Associação Brasileira de Empresas e Empreendedores da Comunicação (Altercom) e o Movimento dos Sem Mídia (MSM).

Daniele Penha informará também sobre inscrições e passagens aéreas. As inscrições custam 100 reais. Estudantes pagarão 20 reais.

JÁ SÃO 15 OS AMIGOS DA BLOGOSFERA

A campanha Amigos da Blogosfera, lançada há duas semanas, está a todo vapor. Ela ajudará a custear parte das despesas de blogueiros que virão de outros estados.

São 20 cotas de 3 mil reais. Estas 15 estão confirmadas:

Apeoesp (Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo)

CUT (Central Única dos Trabalhadores) nacional

CTB (Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil)

Sindicato dos Bancários e Financiários de São Paulo, Osasco e Região

Sindicato dos Metalúrgicos do ABC

Sindicato dos Engenheiros do Estado de São Paulo***

Federação Nacional dos Urbanitários (FNU)

Federação dos Químicos de São Paulo

Agência T1

Café Azul***

Carta Capital

Conversa Afiada

Revista Fórum***

Seja Dita a Verdade

Viomundo

Importante: no início da próxima semana, divulgaremos a programação completa.

* Comissão Organizadora: Luiz Carlos Azenha, Paulo Henrique Amorim, Luis Nassif, Altamiro Borges, Conceição Lemes, Eduardo Guimarães, Conceição Oliveira, Rodrigo Vianna e Diego Casaes.

** O Sindicato dos Engenheiros do Estado de São Paulo fica na rua Genebra, 25. É onde ocorrerão os trabalhos dos dias 21 e 22 de agosto. O show do Luis Nassif será na Regional Paulista do Sindicato dos Bancários: rua Carlos Sampaio, 305.

*** Essas cotas vão ser pagas, respectivamente, com locação, produção de logomarca, banner para web e hotsite e confecção e impressão de cartazes.

(No Viomundo)

Para prefeito de Jundiaí, trânsito é culpa dos vizinhos

2010-07-26T11:35:00.002-03:00

Foto da região do Anhangabaú, em Jundiaí.

O prefeito de Jundiaí, Miguel Haddad (PSDB) escreveu um artigo no Jornal Bom Dia, há algumas semanas, onde tratou de questões dos problemas do trânsito na cidade. Corretamente, o prefeito identificou que o desenvolvimento econômico do país e da região faz com que cada vez mais pessoas comprem carros, o que se comprova com os sucessivos recordes de venda de veículos no país. Contudo, quando vai falar dos problemas do trânsito em Jundiaí, o prefeito tergiversa, tangencia, passa ao longe dos reais problemas e de suas possíveis soluções.

Em primeiro lugar, o prefeito parece não saber que o transporte público da cidade é caótico. O que seria um fator que poderia tirar automóveis de nossas ruas é mais um motivo para que os cidadãos de Jundiaí se esforcem para ter seu próprio carro, para não ter que depender de um transporte público caro, demorado, lotado e sem lógica. Onde está a lógica de se ter gasto tanto dinheiro para construir tantos terminais de ônibus em uma cidade de 350 mil habitantes? Com a adoção do bilhete único não haveria necessidade de tantos terminais. Parece que agora estão querendo implantar esse projeto, o que será benéfico, se bem colocado, para evitar a estupidez de termos que pular de terminal em terminal, fazendo as chamadas viagens negativas, para pagar apenas uma passagem de ônibus. Esse é um ponto.

Mas não vai adiantar ter o bilhete único, com poucos ônibus circulando. Dou o exemplo do bairro em que moro: o intervalo dos ônibus que ligam o Terminal Vila Arens ao Bonfiglioli é de 40 minutos, durante a semana, nos horários de pico. Pergunto: dá coragem de sair de casa e pegar ônibus, sabendo que o intervalo entre eles é de no mínimo 40 minutos? Outras linhas tem mais ônibus e intervalos pequenos entre eles, mas ainda assim não é o suficiente para evitar a lotação de linhas para bairros mais populosos. Ônibus para bairros como o Eloy Chaves e Cecap II, saindo ali do Terminal Vila Arens, já saem lotados do terminal mesmo, ao longo do dia, sendo dramática a situação nos horários de pico. É isso o que merecem os cidadãos que trabalham e pagam impostos nessa cidade?

O prefeito escreve que um dos problemas são os veículos de cidades vizinhas que transitam em Jundiaí, e fala de uma cidade onde 80% da população trabalha aqui na terra da uva. Deve estar se referindo a Várzea Paulista. E coloca isso como fator de degradação do nosso trânsito, e que uma solução virá apenas com a criação de um órgão que regule o trânsito regional. Se coloca como vítima da situação e não enxerga outra solução que não seja essa integração regional.

Óbvio que um órgão dessa natureza seria importante e poderia trazer melhorias para o trânsito de todas as cidades da região. O que ressalta no artigo é o prefeito da maior cidade da região colocar a sua incapacidade de oferecer qualquer resposta ao problema do trânsito, ao jogar a culpa para os municípios vizinhos. O que, aliás, é a norma das administrações do PSDB dos últimos 20 anos, onde a saúde é um caso clássico. Dizem que o Hospital São Vicente de Paula vive lotado por receber pacientes de toda a região. O que é uma meia verdade, pois Jundiaí, por ser a cidade pólo da região, tem a obrigação e recebe verba do SUS para atender os pacientes de toda a região. O que ocorre é um péssimo gerenciamento de nossa saúde, que recebe caminhões de verba de nosso orçamento mas não consegue dar conta dos seus desafios por incompetência mesmo. Mas voltemos ao trânsito.

É outra meia verdade que Jundiaí não pode oferecer soluções próprias para o nosso trânsito. Se o transporte público fosse rápido, mais barato, não tão lotado e mais lógico, sem essa maluquice de se passar por um monte de terminal para chegar ao destino, garanto que mais pessoas deixariam o carro em casa e fariam seus trajetos de ônibus, aliviando o trânsito da cidade. No termo em que está o transporte público, entendo quem opta por nem pensar em pegar um ônibus nessa cidade.

Com relação ao grande fluxo de carros, o Sr. Prefeito parece não enxergar solução alguma e coloca como algo inerente ao crescimento econômico, coloco dois projetos que existem em diversas cidades do mundo. Não estou dizendo que deveriam ser implantadas na cidade, é só para o Sr.Prefeito perceber que outras soluções existem. O primeiro projeto é o rodízio de carros, que existe na cidade de São Paulo há mais de uma década e tira de circulação 20% da frota todos os dias úteis. O outro é o pedágio urbano: para transitar nos pontos centrais e saturados do município, o motorista paga uma taxa para isso. Então, vai acabar pensando duas vezes antes de transitar com seu veículo nas áreas de maior trânsito e onde terá que pagar pra isso.

Viu só como não foi difícil, Miguel (imitando o tratamento que os jornais da cidade lhe dispensam, algo bastante despojado e que nos aproxima, não é mesmo?) pensar em alternativas para o nosso trânsito? Culpar todos os graves problemas da cidade, como o trânsito e a saúde, em cima dos municípios da região, é algo covarde, de quem tem uma equipe com preguiça mental de propor soluções reais para a cidade e vai pra via mais fácil, de enxergar um inimigo externo. É o mesmo que dizer que os problemas de São Paulo foram trazidos pelos nordestinos, algo que revela grande preconceito e incapacidade de tratar os próprios problemas. O Sr. Foi eleito, nas condições em que todos conhecem (sete cassações) para administrar a cidade e também os seus problemas. Se for para culpar os de fora por tudo de ruim que há na cidade, para que temos prefeito então?

Lançamento da Candidatura de Pedro Bigardi a Deputado Estadual

2010-07-22T09:15:00.004-03:00

Nervos de aço. Mais do que nunca

2010-07-20T10:18:00.003-03:00

Num momento em que a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, se firma como favorita a vencer esta eleição, vemos na imprensa escândalos antigos contra o PT e a candidata sendo requentados, como o caso Lina Vieira e a suposta ligação do PT com as FARC. O ápice disso veio com a declaração do vice do Serra, Índio da Costa, onde ele afirma essa suposta relação de forma peremptória e completa dizendo que o PT tem ligação com o narcotráfico, com o que há de pior.

Sinceramente? Após tantos anos de trabalho diuturno da mídia em cima desses pontos, atacando violentamente Lula e o PT, o que eles conseguiram? Uma vitória pontual, aqui e ali, como a Prefeitura de São Paulo. Mas o que importa mesmo, o comando do país, perderam em 2002 e estão desesperados ante a perspectiva de nova derrota presidencial.

Então, pra que esquentar a cabeça e reagir contra esse tipo de baixaria? É o que eles mais querem, pois é a única forma que enxergam de atacar o governo, o PT e sua candidata. Quando os altos dirigentes do PT reagem, no twitter ou na imprensa, contra esse tipo de ataque, apenas farão com que o assunto permaneça nas capas dos jornais por mais alguns dias. A coisa vai assim:

- Índio da Costa, o agente provocador, vem e desce o sarrafo;
- Altos dirigentes do PT reagem, via twitter ou imprensa, negando a acusação e ameaçando processar o Índio;
- Comando de campanha de Serra nega que tenha orientado Índio e tenta alisar a situação;
- PT entra com processo contra Índio da Costa;
- Imprensa procura Serra para repercutir e ele reafirma que sabidamente o PT é ligado à FARC;
- Alckmin vai no mesmo caminho do Serra;

E assim temos vários dias de manchetes nas capas dos jornais com os termos: PT, FARC e Ligação. Se for alguém do PT falando, é pra negar. Se for do PSDB/DEM, é pra reafirmar. Mas os termos que a imprensa deseja estarão lá.

Não cabe a nós, postos frente a frente com o adversário, como crianças, cuspir primeiro. O governo Lula é aprovado por 80% da população. A economia vai bem, obrigado. Estamos, segundo economistas, em fase de pleno emprego. Teremos uns 40% a mais de tempo de televisão, no horário eleitoral, para falar diretamente com o eleitor e mostrar todo o êxito desse governo, com a presença magnética do Lula. E vamos ficar nos importando com um fascistóide acusado de meter a mão na grana da merenda das criancinhas do Rio de Janeiro?

Pra finalizar: alguém acha mesmo que o ataque do Índio veio da cabeça dele? Esses caras podem ser amadores em muitas questões, mas não em fazer baixaria. Sabiam que havia uma boa possibilidade do PT reagir e processar. Por que o Serra não apareceu antes do PT decidir pelo processo, pra se pronunciar?

Claro que pra nós, militantes, pega na veia esse tipo de ataque. Somos humanos, queremos reagir. Mas ao fazer isso, apenas entramos no jogo deles. Ainda que saibamos que isso não é mais eficaz, eles enxergam como a única alternativa. Se não entrarmos nesse jogo e sonegarmos a amplificação das baixarias, que eles tanto querem, se verão ainda mais acuados. Sem reação do outro lado, como vão ficar repercutindo o tema por dias a fio? Se os deixarmos ainda mais desesperados, aí cometerão ainda mais erros. E nossa vitória, no 1º turno, ficará ainda mais próxima.

O que ocorre aqui não é saber quem é mais homem e fala mais alto e bate mais forte. O que esta em jogo é o futuro do país. Portanto, nervos de aço, pois nossa experiência com baixarias é muito menor que a deles. Levar pra esse lado é jogar o jogo do adversário. Façamos o nosso, com tranqüilidade (como diria o Capitão Nascimento) e dia 3 de outubro é só correr pro abraço.

Por fim, uma aposta: neste fim de semana, a revista Veja vem com uma capa falando dessa “ligação” do PT com a FARC. Alguém topa?

Bresser-Pereira: tucano manda a real sobre as privatizações

2010-07-18T20:22:00.004-03:00

Bresser-Pereira foi ministro do FHC. Diziam que ele e o Serra eram contrários a diversas políticas do governo FHC. Com o tempo, ficou nítido que isso era empulhação do Serra. Mas esse Bresser-Pereira deve ser uma das últimas figuras decentes e inteligentes do PSDB. Ótimo texto sobre a privatização das teles:

LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA

O menino tolo

Só um bobo dá a estrangeiros serviços públicos como as telefonias fixa e móvel

JOÃO É DONO de um jogo de armar. Dois meninos mais velhos e mais espertos, Gonçalo e Manuel, persuadem João a trocar o seu belo jogo por um pirulito.

Feita a troca, e comido o pirulito, João fica olhando Gonçalo e Manoel, primeiro, se divertirem com o jogo de armar, e, depois, montarem uma briga para ver quem fica o único dono. Alguma semelhança entre essa estoriazinha e a realidade?

Não é preciso muita imaginação para descobrir. João é o Brasil que abriu a telefonia fixa e a celular para estrangeiros. Gonçalo é a Espanha e sua Telefônica, Manuel é Portugal e a Portugal Telecom; os dois se engalfinham diante da oferta "irrecusável" da Telefônica para assumir o controle da Vivo, hoje partilhado por ela com os portugueses.

Mas por que eu estou chamando o Brasil de menino bobo? Porque só um tolo entrega a empresas estrangeiras serviços públicos, como são a telefonia fixa e a móvel, que garantem a seus proprietários uma renda permanente e segura.

No caso da telefonia fixa, a privatização é inaceitável porque se trata de monopólio natural. No caso da telefonia móvel, há alguma competição, de forma que a privatização é bem-vinda, mas nunca para estrangeiros.

Estou, portanto, pensando em termos do "condenável" nacionalismo econômico cuja melhor justificação está no interesse que foi demonstrado pelos governos da Espanha e de Portugal.

O governo espanhol, nos anos 90, aproveitou a hegemonia neoliberal da época para subsidiar de várias maneiras suas empresas a comprarem os serviços públicos que estavam então sendo privatizados. Foram bem-sucedidos nessa tarefa.

Neste caso, foram os espanhóis os nacionalistas, enquanto os latino-americanos, inclusive os brasileiros, foram os colonialistas, ou os tolos.

Agora, quando a espanhola Telefônica faz uma oferta pelas ações da Vivo de propriedade da Portugal Telecom, o governo português entra no jogo e proíbe a transação.

A União Europeia já considerou ilegal essa atitude, mas o que importa aqui é que, neste caso, os nacionalistas são os portugueses que sabem como um serviço público é uma pepineira, e não querem que seu país a perca.

O menino tolo é o Brasil, que vê o nacionalismo econômico dos portugueses e dos espanhóis e, neste caso, nada tem a fazer senão honrar os contratos que assinou.

Vamos um dia ficar espertos novamente? Creio que sim. Nestes últimos anos, o governo brasileiro começou a reaprender, e está tratando de dar apoio a suas empresas.

Para horror dos liberais locais, está ajudando a criar campeões nacionais. Ou seja, está fazendo exatamente a mesma coisa que fazem os países ricos, que, apesar de seu propalado liberalismo, também não têm dúvida em defender suas empresas nacionais.

Se o setor econômico da empresa é altamente competitivo, não há razão para uma política dessa natureza. Quando, porém, o mercado é controlado por poucas empresas, ou, no caso dos serviços públicos, quando é monopolista ou quase monopolista, não faz sentido para um país pagar ao outro uma renda permanente ao fazer concessões públicas a empresas estrangeiras.

A briga entre espanhóis e portugueses pela Vivo é uma confirmação do que estou afirmando.

Ficha limpa e seus problemas

2010-07-05T17:16:00.003-03:00

Começou o que era mais que previsível: políticos recorrendo ao STF para resguardar seus direitos de concorrer no pleito de outubro, em detrimento da lei conhecida como Ficha Limpa, aprovada há pouco no Congresso. E como era de se esperar, os ministros do STF já concederam liminares para que dois políticos com problemas na justiça, em instâncias intermediárias, possam registrar suas candidaturas.

O mais terrível, nesse tema que mexeu bastante com a sociedade, é que os ministros do STF estão sendo satanizados por estarem cumprindo a lei. Nos casos em questão, examinaram o assunto e decidiram que os políticos podem fazer o registro de suas candidaturas. Se mais a frente essas liminares forem cassadas ou os políticos forem condenados em outras instâncias, podem ter seus mandatos cassados e suas votações repassadas para suas legendas, elegendo algum companheiro de partido.

Nunca simpatizei com a referida lei. Impressiona-me como certos setores da sociedade acreditam que essa sociedade deve ser protegida dela mesmo. Tratam as pessoas como imbecis que precisam ser protegidas delas próprias, incapazes de tomar decisões, e chegamos nesse estágio onde alguns juízes, que não são votados por ninguém, determinam quem deve ou não concorrer nas eleições. Não é mais fácil seguir a constituição, que diz que todos são inocentes, até que prove o contrário e estejam esgotadas as possibilidades de recurso, com sentença transitada em julgado? Se a população acha que está bem representada, elegendo gente como Paulo Maluf, Joaquim Roriz, Orestes Quércia, Jader Barbalho e tantos outros ícones de corrupção no país, como questionar essa decisão soberana de nossa democracia? Se o povo vota nessa gente, deve ter seus motivos.

Mais impressionante é a preguiça mental de alguns, preferindo cortar por caminhos mais fáceis. Se acham que é salutar que políticos como os acima citados não possam mais ser candidatos, por que não questionar a questão da imunidade parlamentar, que protege os políticos com mandato de ações na justiça? Por que não lutar para que a imunidade parlamentar só tenha validade em questões que afetam a real atividade parlamentar e não sirva de escudo para que bandidos se escondam de seus crimes comuns? Por que não cobram uma reforma da justiça, que se contratem mais juízes, promotores, defensores públicos e deixe a justiça mais célere e ágil, capaz de dar uma sentença em última instância para os crimes desses políticos em, digamos, três anos? Mas não, é mais fácil e confortável ficar promovendo uma bobagem como esse Ficha Limpa, que dá holofotes na mídia, do que estudar mais a fundo a questão e propor medidas que tragam efeitos reais.

Dessa situação em que ministros do STF estão sendo linchados pela opinião pública por garantir os direitos políticos de cidadãos que ao tribunal recorrem, enxergo um risco maior. O Ficha Limpa foi vendido como o bálsamo que há de curar todos os males de nossa democracia, garantindo que apenas cidadãos de caráter ilibado possam ser candidatos, atropelando preceitos básicos da nossa constituição. O que vai ocorrer, quando a população perceber que esse projeto teve pouca serventia em barrar um Paulo Maluf de concorrer na próxima eleição? Pra mim, só trará ainda mais descrédito em nossa democracia e no nosso sistema eleitoral, pois os menos informados ficarão achando que esses políticos são todos uns espertalhões, que sempre dão um jeito de sair bem e que eles tem facilidades na justiça. E isso gera ainda mais desinteresse em nosso processo democrático, o que só é bom para esses políticos que fazem da atividade parlamentar um mero quintal de suas bandidagens. É um risco sério de parecer mais um escárnio para a população.

Por fim, deixo uma questão para os entusiastas do Ficha Limpa: quando todos os partidos, congressistas e a mídia deram apoio maciço ao projeto, vocês nunca desconfiaram que eles já tivessem estudado o projeto a fundo e percebido que tinha brechas nele? Acharam, de verdade, que políticos do Dem, por exemplo, iam deixar passar um projeto que poderia lhes cortar na carne, assim, na boa? Vocês nasceram assim, tão bobinhos e inocentes, ou treinaram na frente do espelho?

Serra, Índio da Costa e as criancinhas

2010-07-02T20:50:00.004-03:00

Sejamos breves: José Serra, ao ser perguntado numa entrevista à forma como havia feito para cortar gastos quando assumiu a Prefeitura de São Paulo, em 2005, pensou um pouco e ofereceu um exemplo:

- Cortei em 2/3 a verba que era gasta para a compra do leite distribuído às crianças das escolas públicas, apenas com uma mudança de metodologia.

E não explicou que mudança foi essa. Vamos elucubrar um pouco de como se deu esse corte:

1- Serra assume e descobre um esquema de corrupção com a verba do leite. Acabando com o esquema, vem o corte de gastos.

Difícil acreditar nessa hipótese. Se assim fosse, o mínimo que deveria ser feito era denunciar o esquema para o Ministério Público. Lembremos que sua sucessora foi a petista Marta Suplicy: alguém acha que ele deixaria quieto um esquema desses, se existisse?

2- Corte na quantidade de leite oferecido às crianças.

É mais plausível, porém muito fácil de gerar repercussão negativa na opinião pública. Ainda que a mídia de São Paulo esteja com ele, certamente algo assim iria repercutir.

3- Compra de um leite de qualidade muito inferior.

Isso me parece mais real. Como qualquer produto, certamente o leite em pó existe em diversas qualidades, desde os excelentes até os xexelentos. Passando-se a comprar o pior possível, podia-se cortar bastante verba dessa área.

Talvez existam outras formas, que não me chegam à cabeça agora. O que se deve destacar é o orgulho que o candidato professa em ter cortado a verba do leitinho das crianças carentes. Sugestivo, não?

Já o seu candidato a vice-presidente, Índio da Costa, apesar de jovem, já carrega na bagagem ter sido investigado numa CPI no Rio de Janeiro, quando era Secretário da Administração Pública, por suspeita de desvios de verba na compra da merenda escolar das criancinhas cariocas. O caso foi arquivado por falta de provas, mas o fato é que a mesma empresa ganhou praticamente todas as licitações pro fornecimento de merenda nas diversas áreas em que se dividiu a cidade do Rio de Janeiro. Não é sugestivo também?

Impressiona a fixação que o Serra tem em escolher vices que lhe sejam semelhantes. Álvaro Dias, assim como Serra, adorava mandar espancar professores em greve, quando era governador do Paraná. E agora o Dep. Índio da Costa, sincero devoto do bem estar das criancinhas, assim como o próprio Serra.

Imaginem a dupla eleita pra governar o Brasil? Quantos dias será que duraria o bolsa família, na mão dos dois? No mínimo, cortariam 80% das famílias atendidas. E agora vem o “jênio” José Serra falar em assinar uma “Carta Social”, se comprometendo as manter os programas sociais do governo Lula. Claro que ele tem toda a credibilidade pra isso, afinal ele respeitou aquele carta que assinou, onde se comprometia a não abandonar a Prefeitura de São Paulo em 2004 pra se candidatar a outro cargo, não é mesmo?